習近平不敢接普京的反西方盤？

www.creaders.net | 2023-05-05  萬維讀者網 

萬維讀者網（Creaders.net）林孟編譯報道：英文《莫斯科時報》發表記者斯米爾諾夫（Aleksandr Smirnov）的評論說，自從俄羅斯入侵烏克蘭受到西方制裁以來，莫斯科一直試圖加強與亞洲的關係。

習近平不敢公開和普京一起反西方？

俄羅斯總統普京為祝賀習近平三月份訪問莫斯科而寫的一篇文章中，稱中共國是“朋友”，並以熱情洋溢的措辭描述了莫斯科和北京之間的關係。習近平在自己的對等文章中也表達了對這次訪問的祝賀。然而，只有普京提到了所謂“全體西方”對當今世界秩序和烏克蘭危機的負面影響，而習近平小心翼翼地避免了這兩個話題。

這很重要。因為普京暗示要建立反對西方的統一戰線，有效地展示了克里姆林宮必須向中共國以及其他亞洲國家提供什麼，作為在政治上接受俄羅斯作為其大陸一部分的誘因。但俄羅斯可能自作多情了，因為對西方持負面看法的亞洲國家並不需要俄羅斯的表態，因為後者的全球影響力正在日益減弱。特別是習近平繼續在與西方，特別是與美國的對抗中表現出力量，不需要莫斯科的說明。

這就是為什麼亞洲唯有伊朗和朝鮮兩個國家，對俄羅斯侵略烏克蘭的戰爭表現出某種實際支持。伊朗將俄羅斯視為受制裁的夥伴，朝鮮則敏銳地避免公開支持莫斯科。印度的參與似乎主要與它現在享有低價俄羅斯石油，以及希望阻止普京政權與北京走得太近有關。儘管中共國和印度是俄羅斯最大的兩個經濟夥伴，但俄羅斯似乎不太可能融入亞洲政治領域。尤其是因為中共國和印度幾十年來一直存在爭執，使一方的盟友不太可能成為另一方的盟友。

雖然俄羅斯本可以一度成為東西方之間的橋梁，但羅曼諾夫王朝幾個世紀的統治，最終使俄羅斯走上了成為歐洲而不是亞洲一部分的道路。俄羅斯自彼得大帝時代以來，在文化和政治上一直是西方國家。一些人將俄羅斯發展嚴格的垂直權力，以及將國家領導神聖化的傾向，歸因於蒙古-韃靼人統治留下的遺產。列瓦達中心（Levada Center）的社會學家最近得出結論，俄羅斯人仍然相信該國的理想領導人將是一個強大的獨裁人物，而不是一個職業政治家。

然而，這些因素只不過是俄羅斯成為現代西式國家道路上微不足道的絆腳石，而不是一個獨立俄羅斯的身份基礎。蘇聯最後幾年在戈爾巴喬夫統治下，相對自由時期發生的事情證實了這一點。當蘇聯公民有機會自由發言時，幾乎一致贊成民主道路，這反過來又成為一勞永逸地解散蘇聯的願望。

當前蘇聯加盟共和國1991年獲得獨立時，波羅的海國家立即開始努力重新加入西方世界。俄羅斯也試圖轉向真正的民主國家。然而，前面提及的政治障礙嚴重阻礙了這一進程，這為普京等領導人奪取權力提供了機會之窗。

隨着民主化進程的進一步放慢，民眾的不滿情緒，例如對冷戰失敗的怨氣變得越來越容易被利用。在這種情況下，冷戰是否真的可以說是因“蘇聯垮台而失敗”已經無關宏旨，但它作為建立新獨裁政權的工具的潛意識宣傳力量仍然有用。

然而，僅憑這些因素並不能推動俄羅斯更接近亞洲。莫斯科目前對亞洲的經濟依賴，只不過是西方制裁的臨時解決方案。就算俄羅斯領導人可能試圖通過建立反西方聯盟來加強與亞洲的關係，但到目前為止，中共國、印度甚至伊朗等國家，只有在明顯有利於經濟的情況下才會做出回應。

換句話說，僅僅因為俄羅斯被驅逐出西方國際大家庭，並不必然意味着它會受到亞洲鄰國的熱烈歡迎。