西方政治權威剽竊和諧社會定義——翻看《政治發展與民主轉型》有感

這麼一個浮躁的大時代裡，還能買書來翻一下的人，該算是浮躁、或是不浮躁呢？

這不一翻之下，有一段黑體字比較打眼，才有機緣讀了一下。這是此書的作者，轉錄的弗里德里希和布熱津斯基的觀點。一看就赤裸裸地抄襲了我早就耳熟能詳的概念。我是一向把抄襲當作寫作中的犯罪的。所以連翻都顧不上了，趕緊把這寫出來。

弗里德里希和布熱津斯基，是當代西方最有影響的政治學家和政治活動家。他們界定了極權政權的定義，有6項基本特徵（見吳文程著《政治發展與民主轉型：比較政治理論的檢視與批判》第47頁）：

    1、全面性的意識形態。

    2、單一政黨的一元領導。

    3、建立秘密警察。

    4、嚴密控制大眾傳播媒介。

    5、嚴密控制軍隊。

    6、對經濟企業活動加以限制，建立中央計劃統制的體系。

一目了然，這紋絲不動地照抄了我黨對和諧社會的設計。對於這種有計劃、有組織、有預謀、有綱領、有白紙、有黑字和墨水，有一還有二而且一直到六所以肯定是反動的行為，我們要旗幟鮮明地反對！

但話說回來了，正所謂百密一疏，他們對不和諧社會的定義倒是挺準確的。其基本特徵如下：

    1、人民有組成和參加團體的自由，包括合法組黨的權利。

    2、人民有表達意見的自由。

    3、人民有選舉的權利。

    4、人民有被選舉權。

    5、政治領袖有彼此競爭，爭取支持的權利。

    6、人民有獲得充分資訊的自由。

    7、公平、公正且自由的選舉。

    8、政府的政策皆要向選民負責。

顯而易見，這是與和諧社會截然相反的制度。雖說眼下世界上的絕大多數國家，都採用了這種制度，而且眼瞅着只會越來越多。那又怎樣？你們沒有我們“和諧”呀！在那樣兒的社會裡生活，該多憋屈啊……難怪我們只要有點辦法的，都移民去解救你們了。就讓你們這一群已經是人類社會中僅剩的，受西方腐朽思想毒害的奴隸們，一直傻到死吧！

                                                                                                          11、1、8