西方政治权威剽窃和谐社会定义——翻看《政治发展与民主转型》有感

这么一个浮躁的大时代里，还能买书来翻一下的人，该算是浮躁、或是不浮躁呢？

这不一翻之下，有一段黑体字比较打眼，才有机缘读了一下。这是此书的作者，转录的弗里德里希和布热津斯基的观点。一看就赤裸裸地抄袭了我早就耳熟能详的概念。我是一向把抄袭当作写作中的犯罪的。所以连翻都顾不上了，赶紧把这写出来。

弗里德里希和布热津斯基，是当代西方最有影响的政治学家和政治活动家。他们界定了极权政权的定义，有6项基本特征（见吴文程著《政治发展与民主转型：比较政治理论的检视与批判》第47页）：

    1、全面性的意识形态。

    2、单一政党的一元领导。

    3、建立秘密警察。

    4、严密控制大众传播媒介。

    5、严密控制军队。

    6、对经济企业活动加以限制，建立中央计划统制的体系。

一目了然，这纹丝不动地照抄了我党对和谐社会的设计。对于这种有计划、有组织、有预谋、有纲领、有白纸、有黑字和墨水，有一还有二而且一直到六所以肯定是反动的行为，我们要旗帜鲜明地反对！

但话说回来了，正所谓百密一疏，他们对不和谐社会的定义倒是挺准确的。其基本特征如下：

    1、人民有组成和参加团体的自由，包括合法组党的权利。

    2、人民有表达意见的自由。

    3、人民有选举的权利。

    4、人民有被选举权。

    5、政治领袖有彼此竞争，争取支持的权利。

    6、人民有获得充分资讯的自由。

    7、公平、公正且自由的选举。

    8、政府的政策皆要向选民负责。

显而易见，这是与和谐社会截然相反的制度。虽说眼下世界上的绝大多数国家，都采用了这种制度，而且眼瞅着只会越来越多。那又怎样？你们没有我们“和谐”呀！在那样儿的社会里生活，该多憋屈啊……难怪我们只要有点办法的，都移民去解救你们了。就让你们这一群已经是人类社会中仅剩的，受西方腐朽思想毒害的奴隶们，一直傻到死吧！

                                                                                                          11、1、8