設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
 
追尋人性,理性;愛人,仁愛的空間……  
讀博,博覽;求真,真誠;自娛,育兒;時間≠¥,效率≠☥……  
網絡日誌正文
ZT 兩個中國天才韓寒與薄瓜瓜 2012-04-17 14:11:46
石三生∶兩個中國天才韓寒與薄瓜瓜

作者∶石三生

借用一句托爾斯泰的話,說天才看起來都很相似,而愚蠢的人們總是各有各的愚蠢。這話用在別處也許毫無道理,但用在自己關注過的這兩個天才身上,實在是太貼切了。

韓寒與薄瓜瓜,雖然一個出身微末,一個家境顯赫。但他們都是在十六七歲的少年(百度少年)時就名聞天下,又都是在青年時期就取得了登峰造極的名譽∶一個是《Time》的寵兒,一個是英國的十大青年。也許他們有那麽一點點不同,比如韓寒很無疑問就是個七門課程不及格的差生,而薄瓜瓜從“我當時連英語也不懂”到當年參加哈羅公學的全英統考只用了幾個月時間,除拉丁文得B,其他6門都是A,還因此拿到了首屆“科山獎”和助學金。一個中國少年,從不懂英語到當年參加全英統考幾乎都是A,那得有多聰明、多天才才行?較比薄瓜瓜同學的優異成績,韓寒同學真得該去黃浦江里好好沖個涼水澡了。

別以為人家薄瓜瓜那拉丁文得了B就覺得這天才也有缺陷。要知道∶人家那可是全英國統考,人家的孩子從娘胎里出來就嘰哩哇啦地講英語,拉丁語又和英語關係淵源,和漢語卻是隔着十萬八千里。網上查一下英國人的中學課程,不但有核心課程英語、數學、科學,更有技術、歷史、地理、音樂、藝術、體育、外語等等。薄瓜瓜同學的拉丁語那可是第三外語了啊,得個B要比英國孩子得個A更艱難不是?據石三生估計,瓜瓜同學既然不懂英語,也肯定對拉丁文茫然無知。就中國的教育來說,好像還沒有直接開拉丁文課程的吧?那北京景山中學會例外?可憐俺都好幾十了,還是只知道拉丁舞不知道拉丁文呢。

就這樣輝煌的成績,薄瓜瓜同學還是在“沒有任何人幫忙”、跟着媽媽幾天就要換一個都是像“貧民窟”一樣的地方的情況下取得的!世人總是喜歡瞎傳什麽紈絝子弟。看人家薄瓜瓜同學,簡直都要把中國文明中那點兒約定俗成的老觀念都顛覆了。才11歲,用了幾個月的時間就敢去和人家用了11年的時間掌握的知識比拼,還七門課、6個A。韓寒同學,你說你們都是天才,人家薄瓜瓜是咋整的?你生下來就會漢語,咋連漢語都考的稀里嘩啦呢?

還別說,這天才們之間雖小有不同、還是相似之處多。那韓寒在一舉成名的《杯中窺人》裡,不也是對拉丁文就信手拈來嗎?為什麽這兩個天才都跟拉丁文有瓜葛呢?是否這古老的語言中當真藏着一個不為世人所知的“阿拉丁神燈”?

翻看人家天才的成名史,你會驚訝地發現∶他們的成功看起來完全不可複製,但從薄瓜瓜同學比韓寒小了七歲,居然也同樣可以造就天才的神話。讓人又覺得既然這天才們的成功是如此相似,大概也是可以複製的吧?韓寒同學漢語很爛,卻天才地就會用漢語排比造句、還風靡天下。薄瓜瓜同學不懂英語,卻天才地用幾個月的時間就用英語考了6個A.。他們之間成功的訣竅到底在哪兒呢?當真就有個“阿拉丁神燈”存在不成?

好笑這世間,上帝原來也是最喜歡頑皮、喜歡翻手為雲覆手雨的。那白痴天才固然存在,可這天才的騙子不也總是不絕於人世間的嗎?

如果王立軍不私奔美領館,誰會在意薄瓜瓜同學以前是否做過弊呢?如果沒有韓三篇,誰會想到韓寒就是個冒牌貨呢?

查維基百科,我們可以看到薄瓜瓜同學的十大英國傑出華人青年,居然是一個網站策劃的首屆大本鐘獎的得主。錯亂的,是薄瓜瓜同學2006年入牛津大學利奧爾學院,媒體報道說他入學兩年後因為成績差,被牛津大學勸退,後經當時的香港末任總督彭定康撮合,又轉到了美國的哈佛大學肯尼迪學院。照此推算,薄瓜瓜得這個啥大本鐘獎的時候,人已經不在牛津了。到底是這維基百科瞎胡鬧呢?還是大本鐘獎神經錯亂到混淆了時間概念?如果這十大傑出青年是瞎胡鬧,那薄瓜瓜同學的6個A恐怕也就子虛烏有了吧?

薄瓜瓜同學的天才神話還有待驗證,這韓寒同學可是早已經自己就把神話戳穿了。你閉博又復出也沒什麽,怎麽好像個瘋狗一樣的亂咬呢?果然是懷疑有那麽一個北京名人栽贓陷害。這不才是最應該向法院提起法律訴訟,告丫的侵犯了自己的名譽權嗎?

可笑韓寒至今都不知道自己的騙局失敗在哪裡?都是你那  千萬加范冰冰鬧的啊,傻孩子!你們要真是個爺們、娘們,願賭服輸也就是了。世人拿了這兩千萬,誰還在乎什麽騙局不騙局的呢?都知道中國的福利彩票是個騙局,2007年邯鄲農行兩個職工盜竊了4300萬買福彩都未中。大家不還是一樣去捧場?連壁虎都知道斷尾求生呢,你說兩個大活人,怎麽連這麽點兒道理都不懂?捨出兩千萬,再騙上十年,不啥都有了?

時常看到中國人喜歡分什麽60後、80後的,這80後以後入史,恐怕只有這老千的伎倆堪稱最異乎其類、出類拔萃了吧?            本文來源∶博客中國,2012年4月9日】



石毓智∶韓寒的《像少年啦飛馳》也是別人代筆

作者∶石毓智(語言學家,新加坡國立大學教授)

…… 
《像少年啦飛馳》實際上是一本代筆造假者的“自白書”,其中的主人公之一的“老槍”就是專門假“大家之名”寫盜版書的“槍手”,他的名字就是他職業的直接透露。韓氏造假集團十三年來欺騙了多少國人,特別是青少年和媒體。然而,他們不僅沒有任何羞愧和反思,反而把自己“代筆”的“心路歷程”和“實踐經驗”,寫成小說,再拿出來賣錢。膽子之大,行為之猖狂,古今罕見。這是公然對十三億人民智慧和膽識的挑戰!

下面摘錄一部分,讓讀者感受一下(26-27頁)這些人的猖狂∶

老槍幹這一行當已經有四年多,這是他痛苦的四年,因為我們的工作是寫東西,一天六千字,給你兩百元的稿費,然後交給老闆。一個月以後,就可以看見自己的東西變成了書,在各大地攤流行,內容是你寫的,可惜作者是賈平凹池莉了。老槍寫了兩本賈平凹的長篇,一個劉墉的散文集子,最為神奇的是,他居然還在加入這個行業以後的第二年寫了一個瓊瑤的東西,差點兒給拍成電視。後來那幫傻X去找瓊瑤談版權的時候,瓊瑤看着標着她名字的書半天不認識。這事情曾經成為一個新聞,使老槍頗為得意。當然,得意是暫時的,接下去的是空虛和妒忌。空虛的是,自己混了四年,寫了好幾百萬字,都幫別人揚名或者臭名去了,自己留下些什麽自己都不知道。至於妒忌的是什麽,一樣不知道。

……


天涯雜談』 韓寒已倒,2000萬將兌現,現公布分錢方案(草案)

瀏覽(1131) (0) 評論(3)
發表評論
文章評論
作者:東方百合 留言時間:2012-04-19 12:01:26
下文基本上解釋了為什麼“富貴”二代受英美知名學校青睞了:
“Colleges angle for influential foreign students like Bo Guagua”
On top of all that, young Bo appeared to have access to considerable wealth -- and was not shy about spending it.
薄熙來和薄瓜瓜被多篇網文認為有撒謊;
另外,“目前為止,無論是英國哈羅公學、牛津大學還是美國的哈佛大學,校方都對薄瓜瓜的獎學金問題不予置評。”
你根據你的人生經驗,傾向於相信誰呢?
回復 | 0
作者:綠島陽光 留言時間:2012-04-18 10:30:53
本文作者連牛津,劍橋是英國的兩個大學都不知道還敢亂寫,真可笑!作着一定不知道英國的中學統考是不可能作弊的!因為考生不能帶任何除筆和文具合(透明的)以外東西進考場,每人一桌,且間距很遠。而真實的情況是薄瓜瓜在牛津至少是取得2:1以上的學位正式畢業的!要落石下井也得有點水平!哈佛大學不是中國的清華,北大,不會給不相干的人發博士文憑,也不會接受不夠格的人入學!
回復 | 0
作者:東方百合 留言時間:2012-04-17 14:58:21
黑體字部分都是引起我詫異或疑惑的信息。
曾在 YouTube 上看過 CNN 訪談韓寒,以及“魯豫有約”訪談瓜瓜,現在不禁覺得此二人應該讓世界上專業心理學家來分析一下他們的心理、心態,有助於國人反思:寒門 vs 豪門,有何異同…… (不過這需要有人能把這中文 story 翻成準確的英文,量不小。)
回復 | 0
我的名片
東方百合
來自: 中國
註冊日期: 2011-07-01
訪問總量: 26,105 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
最新發布
· 沙葉新:吃飽了,撐着呢
· 說不清道不明的音樂藝術
· ZT 兩個中國天才韓寒與薄瓜瓜
· 誰是“約瑟夫·科尼 ”?
· 亞裔天才兒童是被打出來的!
· 花,自個兒養的!
· 到底是誰衝破了道德底線?
友好鏈接
· 昭君:昭君的博客
· 珍曼:珍曼的博客
· 雨露:雨露的博客
· 沁霈:沁霈的博客
· 在水一方:在水一方的博客
· 海云:海上的雲
· 搖啊搖:搖啊搖的博克
· 怡然:怡然博客
分類目錄
【雜談】
· 沙葉新:吃飽了,撐着呢
· 說不清道不明的音樂藝術
· ZT 兩個中國天才韓寒與薄瓜瓜
· 誰是“約瑟夫·科尼 ”?
· 亞裔天才兒童是被打出來的!
· 花,自個兒養的!
· 到底是誰衝破了道德底線?
· 澳洲華人楊恆均在幾大門戶網站的
· 日本女孩口哨音樂
· 女亦無所思,女亦無所憶。
存檔目錄
2012-05-23 - 2012-05-23
2012-04-17 - 2012-04-25
2012-03-09 - 2012-03-09
2012-01-23 - 2012-01-25
2011-10-20 - 2011-10-20
 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2026. Creaders.NET. All Rights Reserved.