中国目前的集权政治模式，由于其创造的经济奇迹，在彰显着它的某些优越性，提升着它的全球影响力。但由中国的崛起，美国的困境，而推断出中国模式（东方文化）会战胜美国模式（西方文化），实在也是不靠谱。

上文Peter已经说到，美国的政治模式虽然有很多问题和困难，但目前还没有比它更好的存在，其先进性已被历史验证，毋庸置疑。

中国的模式显示了它的效率，但无法照顾到公平。贫富差距极大，社会极为腐败，使得其可持续性大大值得怀疑---集权即使能解决贫富差别，也无法解决腐败问题。“绝对权力绝对腐败”----呵呵，即使有人不信，我反正信了。

因此，中国的模式需要变革或者进化，取代美国模式目前不可能---充其量出来个中间路线。

研究中国问题，我们不能只比较中国与西方的不同之处，争论各自的优劣，却忽略一些相同或想通的东西。同时，我们也不能表面地，概念化地看问题，而要深入实质；不能静态地看问题，而要用动态的，发展的观点来看。

中美两国在意识形态上格格不入，象是敌人，其实是表面的；在政治经济，甚至文化生态上，两国有不少共同之处。中国社会也在全方位地向美国学习。中国向美国趋同，将来也实行轮流坐庄，并大幅提高国民福利，是理想的，也是可能的。

美国是福利资本主义。中国号称是有中国特色的社会主义，但是实质上是官僚资本主义。从“不管白猫黑猫，抓住老鼠就是好猫”开始，共产党已经逐步放弃了原来追求的共产主义理想，变成了典型的实用主义，经济主义的政党，变成了一个巨大的垄断的利益集团。中美都是资本主义，一个轮流坐庄，一个集权而已。

中国也是精英治国。共产党虽然是集权，腐败，但无法否定他们是精英---人精。没有权，没有钱，在中国就是P民，唯一可做的，只有牢骚，在家里说话都不响。美国也是一样----较为好一点的是，美国老百姓因其幸福生活，也不太care这个。

中国的政治经济生态中，官商勾结是一个见怪不怪的现象----升官，甚至买官，后面有财力支持；发财，包括目前中央对地方和项目的巨大的转移支付，主要又靠官场的运作。同中国比较，美国政客和利益集团的关系同样密切，只不过相对于美国老百姓的来说，还算隐蔽和收敛。

中国政治背后的利益集团，在不断地分化和进化，最后谁也不能一方独大将是大概率事件----党内各派就不需说了。经济中的金融帮，电力帮，钢铁帮，煤炭帮，地产帮等等，也时时刻刻在博弈，并且在不断壮大中。将来轮流坐庄是必然的选择。换庄的初期可能有点暴力---象台湾那样，甚至还可能流血，但最终别无他法，游戏规则终将建立起来。

值得一提的是，欧美的利益集团（金融资本和产业资本）通过在中国的投资，都在中国找到了相应的利益集团作为合伙人；中国各方面的精英，其财产和亲友也大量转移到欧美。中国精英的利益，已同欧美利益集团的利益捆绑在一起，他们更多的将会是合作的关系，而非竞争的关系！将来中国的制度安排，“学生”向“老师”学习很正常！

中华民族是很功利，很实用的民族。美国人同样崇尚实用主义。美国所推崇的保障私有财产，个人利益和个人自由，提倡个人主义，是很受中国人欢迎的。“个性张扬”正在逐渐取代传统的“温良恭俭让”----文化上中国也在向美国趋同。

大多数中国人，包括共产党人，内心其实已经接受了美国所宣扬的“民主，自由，平等，人权”观念，已承认“三权分立”，互相制衡的的优越性，只是暂时口里不说而已（或者已经说了！）----或者只是觉得暂时中国不适用，并不排除将来适用，而用“中国特色”，“中国国情”来推脱而已----或者因为要维护自己的利益，不愿意实行。

实际上，在较小的规模范围之下，中国社会在全方位地，或主动，或被动地学习引进欧美的东西----比方说社会保障系统，法律法规系统，证券银行系统，行业标准系统，科研系统，管理系统等等。中国人很善于学习，也喜欢copy。欧美成功的东西都可以拿来用----一方面，中国的后发优势就此显明，另一方面，“中国特色”也就越来越小了！----呵呵，西化的速度可能同中国的经济发展一样快！

总之，从政治，经济，文化各方面看，中国的实质没有表面上那样，同美国格格不入，水火不能相容；中国也一直在向美国（包括西欧发达国家）学习和看齐。尽管道路可能会曲折，但中国将来采取类似美国的政治制度，目前看是最可能，甚至也是最理想的。

这方面，台湾已经是一个成功的榜样。