2006年10月初, 英国著名报纸 The Times (该报我每日早晨上班路上在地铁站买一份坐在地铁火车上看, 下班后回家的路上再坐在地铁火车上把它看完. 在4大 Broadsheet 报纸中, 该报算是中间偏右, 符合我的胃口)的高等教育副刊 The Higher Education Supplement 发表了一个世界各国大学的排名表. 中国的北京大学被排在第14位. 国内平面媒体和电子媒体一片哗然和诧异. 少数人如北大人沾沾自喜, 多数中国人还算是冷静, 能正确看待这一排名, 一笑置之.

本文是我在万维读者论坛教育与学术专栏里用\"Editor\"这一笔名写的一个贴子. 当天该贴子就上了此论坛的导读. 现作为该论坛精华文章收藏, 见:

原文出处: http://bbs1.creaders.net/articleReader.php?idx=183683

发表日期: 2006年10月9日

中国还不具备出现世界一流大学的土壤

作者: Editor

大学可分级(一流, 二流), 但相信排名则太过分较真是中国人的一个误区. 其实英美搞大学排名, 是媒体没事找事. 西方社会, 包括大学的主要服务对象 - 学生, Employer, Research Funding Agency 并不大看重排名, 注重的是分级. 英格兰的 Higher Education Funding Agency 和EPSRC也只注重各大学各系的评级(Five Star, Four Star, Three Star). 英国各大学也只将本科毕业生按成绩分为First Class, Upper Second Class, Lower Second Class, Third Class 等等. 英美大学每年招收学生时, 也只是看学生的成绩等级A, B, C, D等, 不象中国那样一分一分地去比. 学生面试时综合素质的表现非常重要.

大学排名中, 主观因素太多, 如各项指标的确定, 各大学在各项指标中的得分, 及各项指标的加权系数等. 不同的媒体会得出大不相同的排名. 所以, 这次人家把北大排第14, 中国人也只能置之一笑而已, 不要做太多的解读. 实际上, 北大和它马路对面那个大学与世界一流大学相比, 还不在同一个级别.

北大马路对面那个大学的前校长说过一句名言\"大学者, 有大师之谓也, 非有大楼之谓也\". 北大马路对面那个大学, 大楼现在可谓世界一流, 但改革开放以来还没出过大师,也没作出过世界一流的工作. 从美国请来杨振宁和姚期智, 也只有两个, 其工作还不是在中国做的.

实际上, 中国的大学还不具备竞争世界级学术资源的能力. 按北大阿忆的说法, 北大一个副教授每月工资5,000元人民币根本就不可能竞争世界级一流学术资源. 等北大一个副教授每月工资5万元人民币时, 你才有可能在世界人才市场上竞争世界一流人才. 但那是候年马月的事了.

光有钱还不够, 还要有一个做学问的氛围. 香港, 新加坡的大学付给副教授的工资每月超过5万元人民币, 但还是做不出世界一流的工作.

现在中国经济飞速增长, 造成个个人心浮躁, 无心向学, 人人想发财. 诺大一个中国, 放不下一张平静的书桌. 有几个做学问的人, 象丘先生说的那样, 也只是想当中国的院士, 做一些二, 三流的工作, 哪能作出世界一流的工作?

中国的大学, 如果数学做不出世界一流的成绩, 那物理, 化学, 生命科学, 医学就更加不可能, 因为你还没有世界一流的实验室和巨型计算机. 可是你看那几个北大数学院士, 象丘先生说的那样, 不做学问, 专搞权术, 更象是文革斗士, 把持中国数学届, 把持院士选举. 他们做得出世界一流的数学吗?

所以, 中国还不具备出现世界一流大学的土壤.

最后, 希望大家只是把这大学排名当作茶余饭后的谈资而已, 不要太过叫真. 对北大和北大马路对面那个大学的学生和研究生来讲, 提高你的综合素质, 包括专业技能, 书面和口头表达能力, 英语水平, 团队精神, 领导能力, 商业意识, 组织规划管理能力, 与人打交道的能力, 才是正事, 千万不要沾沾自喜, 误以为这些大学的学位会成为你的通行证, 现实根本不是那回事. 事实上, 在北美和西欧, 没人知道北大和它马路对面的那个学校. 不信? 写封求学或求职申请信试试.