首先让我们回忆诺贝尔获得者刘晓波在中共监狱的情况：

他不明不白的得癌症死了,

1. 不要说保释

2. 临终前， 德国和美国医生自动要求去中国诊断或者移刘到国外治疗， 都被拒绝

2. 怎么得癌的？死后立即将身体烧掉了， 无法复查

为什么双方的反差这么大呢？  因为这个审判本身的逻辑就是错误的， 法官应该首先问被判者的政治立场,一个公平的审判应该这样进行：

法官：  孟晚丹， 你喜欢中国的制度， 还是， 加拿大的制度

孟晚丹： 我爱中国， 喜欢中国的制度

法官：好的， 我以中国的法律来审判你

以中国的法律抓住这种偷卖军火给敌人的人， 是什么罪？ 反革命罪， 应该怎么处理， 中国人都清楚。而刘晓波犯了什么罪， 写了一篇文章， 提出个人对宪法的修改意见， 这是什么罪， 在西方什么罪没有，但是两人受到的待遇和结果完全不同。刘晓波竟然付出生命为代价。

现在的事情荒唐就荒唐在， 喜欢共产党的中国人在国外犯罪享受民主制度， 而任何喜欢民主制度的人在中国犯罪共产党以专制制度来对待， 喜欢中国专制的人享受民主法律， 而喜欢民主法律的人享受专制法律， 这种莫名其妙的审判还在那里一本正经的貌似公正的进行， 纯然是弱智。