討論萬維當年的網絡工作者，勾起我對舊文回憶，從這篇 送別共產分子可以看到早期網絡工作者的面貌。 

共產分子是獨評上為數不多的事事擁護共產黨的寫手之一。如果我猜得不錯，他
應該是傳說中的網絡工作員。他們的特點是輪流上網，所以有時我在網上看到他
了，就給他開玩笑，“上班了？“，他有時也會調侃回來："彼此，彼此。”

像很多網絡工作員一樣，他們很少發貼，大部分是在別人的貼子後面寫上不同的意
見。所以他們一“上班”，就在大部分批評共產黨的貼子後寫上不同意見。我注意
到共產分子的跟貼，只是表明不贊同，很少出言不遜，從不人身攻擊。我也沒有看
到他的貼子中有無理攪理，採用詭辯術的情況。有時還很風趣，譬如我轉貼了一
篇譏諷余秋雨的詩，他跟貼說：
“誇張了吧？嘿嘿，你是不是嫉妒人家“版稅”了？好大的名聲啊，啊？你敢“捋
虎鬚”？佩服，不敢苟同，走也，嘿嘿。”

例如我寫的為黨請命，反對甕安法院審理甕安民亂，呼籲胡錦濤派特使去貴州，
他跟貼說：
“人家省里高官都出動了，不用你這裡一把鼻涕一把淚了。 ”

我寫了“為共產黨和中國人民正名 ”，他跟貼說：
“唉，用心兩哭! 很同情你，可惜你心術不正，暗中諷刺我黨，嘿嘿。”
我說：知己，知己！
他話鋒一轉“對了，請教個問題：橋這個詞是不是也是外來詞? 似乎詩經里到唐
朝以前都用"梁"，沒有見過"橋"這個詞呢！”

我轉的孔捷生貼“蒼天未死，黃天當立”，他跟貼說：蒼天不死 紅土已立 黃天
沃土 育我華夏!

我寫的“奴隸制，專制制，民主制的比較 ”，文中涉及到西藏問題，他跟貼說：
可見國內藏民也不會喜歡達賴，他是舊西藏的"哈里發"呀!

我寫的“聖火在流淚”談到奧運聖火變成老鼠過街，他跟貼說：中國露臉，有
些人嫉妒！ 政治化可以避免嗎? 

共產分子的文筆是我在網絡工作員中看到最好的，但是他從不像多維博客上有個文
筆不錯的網絡工作員那樣賣弄，看了很不舒服，應該說他的語句樸素簡潔。他似
乎很愛寫古詩，發過一些詩，可惜由於現在他的網名已經去掉，無法搜索出來與
大家分享了。

噢，這裡發現一首：

從前拾卻魚腸劍，夜雨京華聊再看；
耳鳴忽如天邊雷，試劍耳中再把剪．

我跟貼說
共產分子，不是我說你，你的詩充滿了封建地主階級的情調，一點都沒有工農味
道，等到政治運動一來非倒霉不可。讓我來幫幫忙，看看這首像不像工農幹部寫的：


東風勁吹紅旗飄
十億人民盡舜堯
甕安大火尚未息
上海血染公安廟
要見全國紅火燒
需等秋天奧運到
鼠年不枉是貓年
喜煞共產大肥貓

咱們互相切磋，互相鼓勵，互相提高(：：)。

他回答說要等秋涼後才能跟我切磋。

很顯然，共產分子的思想，政治觀點和我很不一樣。但PERSONAL SPEAKING 我並
不煩他的跟貼，有時還與他開開玩笑。

今天想起已經有日子沒有看到共產分子上網了，查了一下他的網名已經註銷了。 網
上本是一個虛幻世界，人來人往，來去無蹤。可是我突然有些擔心起來，因為
前些時候我寫個這麼一個貼：

在獨評的幾個可能的網絡工作員中無異共產份子是水平最好的，文字也比其他漂
亮。另外YANKEE 的文字也比較好，但是YANKEE文章的效果往往適得其反，也就是要
幫共產黨忙，往往幫成倒忙。不信看“李偉光行兇和其基督信仰的關係 ”，不但沒
有給出李偉光是基督徒的根據，其次就算李偉光是基督徒，因為一個基督徒作惡去
否定基督教，那共產黨罪孽無數，不成了魔鬼了嗎？所以YANKEE沒有腦子。不像共
產份子的文字可以靈活理解，不感噁心。

馬上得到網友支持，同感，這個共產分子，和XIAOXIAO，香腳船，阿修羅等
網相比，較靈活，不象范黨員，表演太硬。

問題是自從我們上次誇了他幾句後，再也沒有見過他，但願不是我的誇獎給他找
了麻煩。本人在共產黨那裡名聲是有些不香，可是是不是共產黨現在還那麼看重
毛的教訓“敵人擁護的我們就要反對”呢？如果真是這樣，害得共產分子丟了飯碗，
可是真對不起他了。

當然網上的事都是虛幻的，一切都是感覺而已，所以說不定只是庸人自擾。希望是
這樣，畢竟這個世界，各人為了自己的生存，常是身不由己。我們與網絡工作員的
恩恩怨怨也常常是人在江湖引起的，百年後一切都煙消雲散了，有意義的只是，但
願人常久 。