【復興西路30弄12號】皮佛華公寓or比華利公寓（錢宗灝） 　

　皮佛華公寓位於復興西路30弄12號，它不像一街之隔的麥琪公寓那樣顯山露水，而是低調得不能再低調了。從30弄進去，左手看是普普通通的弄堂房子，前行數十步見到一片綠植，再往前走，近弄底了才得以窺見這幢老派公寓樓的全貌。我想這種風水格局一定非常契合一些有錢但不事張揚的人，喜歡自自在在地住在樓裡面當寓公，屬大隱隱於市的人。只是不知道能否找得到這樣一位想象中的老先生？或者是一位戴着老花鏡的老太太也不錯！這些奇奇怪怪的念頭縈繞心間，促使我步入復興西路30弄里，一處舊法租界時代的遺蹟、早已鉛華洗盡的所在。 

公寓入口處右面牆上約一人多高處鑲嵌着一塊銘牌，標示着該建築是上海市徐匯區的文物保護點，英文名稱寫的是Beverley House，似乎給人有到家了的感覺。這個Beverley和洛杉磯明星雲集的比華利山莊（Beverly Hills）僅相差一個字母。看來開發商當初選用這名稱的本意是為了將其作為賣點，或許為了避免給人落下攀龍附鳳的感覺才加了一個字母“e”。不過Beverley在西方國家裡也可用作人名，這麼看來業主本人就是Beverley也不無可能。總之，真正的名稱由來隨着時間的愈發久遠、物是人非，可能永遠也不會揭曉了。過去的老上海人將其讀作“皮佛華”，是有意忽略了“ley”的發音？可見也沒有和好萊塢的比華利山莊聯繫起來的意思，反正大家都是這麼念的，像阿貓阿狗一樣，不過是一個指代詞罷了。

 來考察一下建築，資料記載皮佛華公寓建於1924年，如果無誤的話，那它就是上海比較早的公寓建築了。我們知道20世紀20年代前期上海興建的民居形式仍以石庫門裡弄為主，公寓還十分鮮見。皮佛華公寓又是那種前面有花園、中間有採光天井的標準英式公寓，容積率是很低的，因而只有在區域地價尚便宜又有追求居住品質需求的情況下，開發商才會有興趣投資建造這一類的公寓，我想這也許是它被選定為文物保護點的理由吧。 

細審皮佛華公寓也確實很有個性。首先與眾不同的是，它的入口處並非位於中間，而是在建築的一側，雖然占據了一個開間的位置，但並沒有氣派的門柱、門楣、山花之類的裝飾，只有幾道線腳和一側扶欄，一切以簡潔、實用為主。入內倒是有寬敞的門廳，地面鋪着拼花馬賽克，瓷磚護牆。留言框雖然陳舊卻依然完整，看得出那是房屋建成時就已有的，郵差送來的信件可放在這兒待領，住戶們也可在這裡貼條留言。此外，方旋梯、鑄鐵的扶欄、汰石子踏步、厚實的硬木扶手也都是原裝貨。內部無論是層高、走廊，還是門窗和居室面積，尺度都很大；樓內紅缸磚鋪地的走道甚至寬達2米以上，可見建築師完全是按照歐洲人的體型來設計的。 

再來看看樓內單元的居室配置：我發現每一套內的房間數量均不多，原設計也是只有盥洗室沒有廚房的，看來早期住戶是不用考慮自己做飯的。打開房門便是樓內的廊道，廊道通達性很強，各層均有北向樓道與輔樓相通。輔樓里原來應該有完備的服務設施，如廚房、餐廳、酒吧、洗衣房及服務人員的住處、營業處等。根據看到的這些特徵，我初步得出的印象是，皮佛華公寓早前是一幢專供中短期出租用的公寓樓，單身客拎包入住尤其合適。 

從現場回到工作室後，我開始上網查閱上海圖書館的老書、老文獻，慢慢發現我的判斷果真沒錯。從一份早年住戶的名單裡可以發現以尊稱“Miss”打頭的住戶很多，那些可全是單身職業女性嘛，她們或者剛從歐洲來到上海，考入了某一家公司、機構什麼的，開始有了穩定的收入，編織起未來的夢，也慢慢地起步並逐漸融入上海的多元社會中，不過在這裡她們仍可以一切按照母國的習慣繼續生活。

 男住戶中有一位叫布朗（H. Brown）的人曾一度引起我的注意。他難道就是那位愛酗酒的瘋子建築師？設計了宮殿般的大理石大廈（今上海市少年宮）和留下了天文數字賬單的人？不過最後證實了此布朗並非彼布朗，H. Brown不過是上海英商耶松船廠（Shanghai Dock & Engineering Co.）的一名職員，屬上班族，每天要從滬西的住宅趕到位於滬東百老匯路上的老船塢上班。我們不知道這位布朗先生後來在上海發展得怎樣,更不知道他終老於何處，假設他曾跟他的兒孫輩說起過自己年輕時在上海的這一段生活經歷，相信他們會有興趣來上海看一看這處已經老去的舊公寓吧。

 確實，房屋建成到今年已經九十五年了，居民也不知換了多少茬，更不知道哪年又曾加建過一層，然而鋼筋混凝土框架結構的身骨卻依然硬朗。現建築占地面積620平方米，高四層，建築面積1391平方米。據外立面四樓窗戶的形制與下面幾層明顯不同判斷，第四層為後來加建的。不過樓內可見敦實的水泥方柱和梯形柱帽足以承重得了加建的樓層。建築平面略呈長方形，具有不對稱的平面和不對稱的立面，邊上還有條小夾弄作為進出後面輔樓的孔道，因而很難界定它究竟屬於哪種建築風格。南立面一樓門框和二樓窗框上方有橫向的齒形線腳，三層挑檐下有水泥澆築的椽形飾塊，外牆面上有模仿石塊砌築的線條和方壁柱，這些是屬於西方傳統的古典裝飾，然而矩形窗框用水泥型塑出來的線條及幾何形圖案又有點像現代的裝飾藝術。網上看到有人把它歸類於現代派建築，可能僅是指它的不對稱和採用大尺度鋼窗而言，但我覺得這兩條特徵並不明顯。反映在這棟房屋上的建築師原創設計很少，我高度懷疑它的原型來自倫敦或者紐約，是一種居住形式和生活習慣的拷貝，以今天的眼光來看，建築的歷史價值和文化價值也剛好體現在這一點上。徐匯區文化局慧眼識珠，2017年4月27日，公布它為徐匯區的文物保護點。 

房屋現為普通民居，總體上來說，舊貌保持得比較好。弄內尚見舊法租界市政留存下的鋼筋混凝土“Y”形截面電線杆，這種形制的電線杆在上海已經很難找得到了。以前公共租界的電線杆都是統一的方形截面的花旗松，法租界裡形式就比較多樣，除了這種“Y”形截面的，還有圓形截面和工字形截面的混凝土輸電線杆。樓前的花園、草坪圍合成一處相對封閉、安全的環境可供孩子們嬉戲，樓前左側是一條長長的甬道通往復興西路。不過樓內環境則是普遍的髒、亂、差，門廳里凌亂停放的自行車、走道上胡亂堆放的舊家具……牆上的電錶、燃氣表排列得還算整齊，數一數住戶還真的不少，以文物建築的要求來衡量，整治刻不容緩。我想徐匯區相關部門可否從保護和利用的目的出發啟動“留、改、拆”徵收機制，動遷居民後恢復其原來的酒店式公寓的用途，一定會受到來上海短期工作的老外們的歡迎。

（作者系同濟大學建築與城市規劃學院教授、博士生導師