嘎将军，您将西岸送往西天，这是功高震组啊！我要让位给你了。只希望今后分清 ”饭和粪“非同音，”饭粒 <>粪粒“，学好中文，不断进步。再拜新王！

【显然你是不看新闻，昨天国务卿在公开讲话里是如何谈论这个见面的？你明显不知道。如果美朝能达成和平协议，必须要有中国签字才有算数，否则没意义，这就是他对着镜头的解释。你不论昨天看什么节目，如果是关于这件事，都是强调尽管中国没有physically在场，但控制这个见面】

－－－－　兔兔这篇说的是中国人。您说的是中共签字。这又是哪门子的逻辑？再说了，川金会与逻辑又有什么关系？

逻辑之二。兔兔说不需要中共签字了吗？爱国不是问题。急的如此慌不择路，口无遮掩，逻辑崩溃。有必要吗？

逻辑之三，中国控制这个局面，与兔兔这篇又什么关系？这又不是抢金三胖大战，看把你们爱国贼给急的？

【嘎大将军，命你从左路进攻，杀至西岸，片甲不留，不要活的？领旨。】

－－－　接旨！

嘎大将军，命你从左路进攻，杀至西岸，片甲不留，不要活的？领旨。

真不知你这里的逻辑是什么，明显连个逻辑前提都没有，最低也得基于一个不容否认的概念和相应的事实依据吧？

而你这里直接就是个结论，然后基于这个结论发挥一大堆，连最基本的逻辑推理的形式都没有。

显然你是不看新闻，昨天国务卿在公开讲话里是如何谈论这个见面的？你明显不知道。如果美朝能达成和平协议，必须要有中国签字才有算数，否则没意义，这就是他对着镜头的解释。你不论昨天看什么节目，如果是关于这件事，都是强调尽管中国没有physically在场，但控制这个见面。

其理由或者这个说法基于的逻辑前提是，中国控制北韩的经济，没人能替代（你总不能让北韩把煤炭用船运到美国去卖）。

最低限度人家这个结论还是有个逻辑前提和无法否认的事实依据，是个形式逻辑的概念。而你这里连辩证逻辑的形式都不具备。

"自己的钱，非要放在别人家里。赵家人的钱，偏要放在美国，巴拿马？" - 贴错了地方？

自己的钱，非要放在别人家里。赵家人的钱，偏要放在美国，巴拿马？这是什么逻辑？

看屁股流氓只配和破鞋唱二人转。

普价如何超出意识形态?忽悠还是高见?

【这也怨共产党吗？所以我说是中国文化的问题，是中国人的问题。共产党不过是"愚中之最"罢了。】

－－－　政治意识形态只不过是一层表皮而已。普世价值的内涵远远超过意识形态。要是达不到这样的认识，您就不是一个合格的哲学家。

我对激进海外民运的反感原因，与北韩也大有关系。想郭宝盛，曹长青，唐柏桥，魏京生这几个铁川粉。他们天天盼望着川普对金正恩实施斩首行动。尤其郭宝盛，甚至主张核灭北韩。南北韩会谈，导致他们对文在寅的一致反感。这帮兔崽子根本就没有人性。

想穿一条裤子反华?美得你!凡是敌人反对...我们就....

兔兄这篇让俺刮目相看！这就对喽.