温某整天高唱政治体制改革，一副中华民主希望非我其谁的架势，可是咱不说真正的人民民主，就是资本主义的金钱民主，他也根本不明白。美国的私有制民主，以股东利益为最大，其最根本的精髓之一是股份所有制，在公司，股东为自己利益按股份多少投票决定公司关键战略。推而广之到国家，美国广义上说，也是由大大小小无数的股东组成的。每四年一次的大选，就是股东们为自己利益投票决定国家治理者和后面四年的政策。股东中当然有占大股的资本财团，也有只占一股的散户，为了防止占大股者垄断话语权，于是有了共和、民主两党，各有支撑的基本大财团，和下面连带的许多小股东。这样竞争起来势均力敌，竞选时不得不拉拢未加入任何一方的散户，于是民意才有了体现的渠道。但是无论任何一党上台，国家的政策都是由该党占主导的大股东财团决定的，因为股份大小决定了话语权。这就是为什么竞选时都说的挺好，上台后政策还是偏向富人的原因。

返回头说温某，他领导的国务院最近推出了许多国企私有化政策，如“非公经济36条”，如铁路私有化改制，最近又是银行业打破垄断，等等，誓不把硕果仅存的国企全由先富和洋主子私分掉不罢休。即使依照国内一干洋奴汉奸智囊崇拜的美国私有制民主精神，这样的做法，也大大违宪，更遑论民主。依私有制民主，国企持有者严格意义上仍为广大屁民，政府只是代为监管，相当于雇佣CEO，只有将企业做大做强，为股东带来更多利益的权力，无权作出出让、转卖决定。如果没有把企业做好，股东还应追究其责任，包括直接换掉下台等。如要做出企业出让、转卖类重大决定，应由股东开大会讨论决定，由监管者按股东指示和规则严格执行。中国的屁民的代表机构是人民代表大会，这个机构，虽已沦为由戏子、官僚、黑心资本家为主要构成，真正的主人只占极少数，但就是这样一个橡皮图章，今天国务院强行要卖掉屁民为大股东的国企，何时征求过人民代表大会的意见？两会热热闹闹，有人秀天价包包，有人秀天价皮带，有人“独立人格”，独独关系广大屁民股东切身利益的国企私有化36条，铁路私营化等等重大决策未见提案讨论。屁民股东们还不能说任何不同意见，否则就是谣诼，就是文革余孽。就算是屁民股东都同意要私有，这些重大决定，尤其是对待一些年销售额上千亿的公司，如在西方，光按规则调查就得几年，以确定详细的公司所有结构，现有资产，未来市场预期基础上的公司估值，然后才能确定股份转卖的细节等等，否则谁敢乱动？我中华上邦，天天崇仰西方私有普世民主的国务院，却完全不顾国企所有者屁民股东的意见，要监管者一条指令下来，不分青红皂白，马上就办，能办好吗？

再说一句国企，很多都是这些年在国际国内市场上拼杀出来的，经营的很不错，反倒是如果私分了，各方面都要垮掉，这个笔者有很多体会，以后再详述。也有经营的不好的，不如卖给私人经营。那么，应当具体问题具体分析，当国企就国企，当私企就私企，关键看是否符合公司长远发展，是否符合公司持有人的利益。温某找了几个洋奴汉奸勾结洋人整了份发展报告，就要廉价私分几乎所有重要国企，短短一两个月，出台这么多私有化政策，不管三七二十一，以行政命令方式强行推进国企私分，完全不顾国企的具体情况，不就是想要以文革和封建专制的一刀切手段来打垮现有的公有制基础，建立私有制基础，推行、推进所谓民主吗？这就好像强盗用抢来的东西建所谓的天堂，能服人吗？让人不能不怀疑到底谁是封建残余，谁是文革遗老？

要民主，何妨在国企私有化上先放弃一刀切的封建专制独裁模式，采用民主方式，让广大股东包括国企的职工来分析各个国企的具体情况，讨论他们拥有的国企的下一步命运，至少让人大橡皮图章讨论讨论，行使一下真正的资本民主，也可以啊。即然要真心民主，就先从自身民主开始，从国务院决策开始，否则不过自欺欺人罢了。