-

　　我認為，從某種意義上說，暴力也是一種無能的表現，是面對挑戰無所適從，或是無法以理服人以後，以強力解決糾紛的行為。——暴力往往是野蠻的，是不可理喻的，有時候還有掩蓋暴力者內心恐懼的目的，有時候甚至還是惱羞成怒之舉。因而，在我看來，崇尚暴力的人或民族，本質都是懦弱的。換句話說，暴力者所逞的亦是懦夫之勇——恃強凌弱、欺軟怕硬。 ...華岳論壇 - "http://washeng.net"

　　近幾天，互聯網熱門話題，吳法天與周燕約架只是就可說是典型例證。對於吳法天，我不喜歡，也對他的觀點很不認同。不過，就事論事地說，這次事件上他雖然被打了，但輸得卻是那些“自由派”人士。

　　首先，吳法天有為鉬銅項目辯護的意思和言論，那作為以筆為武器的知識分子理應撰文批駁，或者向民眾普及相關知識，指出他在什麼地方偷換概念，或者哪些言論違背科學道理。等等。互聯網畢竟還是有很多可以作為的空間的。但很遺憾，平時里以自由、民主自居的人士，卻選擇了在肉體上打擊對手，而不是以理服人的方式。 ...華岳論壇 - "http://hua-yue.net"

　　其次，拋開什邡事件的大前提，僅就約架本身，吳法天也在表面上占着理。首先是周燕對他惡語相加，然後他也惡語相向。但是，以客觀、公正為標榜的“自由派”人士在事後的議論中，卻或者不提周燕罵人在先，或者故意隱去她最下流的那句話，指責吳法天惡語傷人。 ...華岳論壇 - "http://washeng.net"

　　第三，從事件的視頻上看，不管他是真的還是裝的，吳法天可以說做到了打不還手，罵不還口，始終在強調進行辯論。而周燕一方，則是仗着人多勢眾對他進行辱罵、圍毆、打太平拳、踹黑腳、拉偏架，甚至有人很無賴的說什麼誰打你了，證據呢？還有人說，吳丹紅，你敢打女人，我跟你沒完；總之，地痞混混和滾刀肉的手法全用上了。更為令人失望的是，有些網友，支持周燕的，不顧視頻對事件的真實記錄，硬說什麼“沒有圍毆”，是吳法天“碰瓷”……甚至連吳法天報警也成了這些人眼裡吳法天是小人的理由。 ...華岳論壇 - "http://hua-yue.net"

　　第四，如果吳法天因為他為政府辯護就該打，那這種意識與官方因為有人批評政府就要抓的意識有什麼區別？你憑什麼打他，自己政治正確？那文革中那些打人者，難道不也是認為自己政治正確嗎？大家一致高呼“五毛”就該打，那別人給你扣上一頂“漢奸”或者“美奴”的帽子是不是也可以把你打翻在地再踩上一隻腳呢？ ...華岳論壇 - "http://washeng.net"

　　第五，有人說，吳法天約架是為了轉移人們對什邡和薊縣大火關注的視線。可是既然知道吳法天這一險惡用心，那麼多自由民主人士，還有著名的異議人士，要上他的當，去配合他工作呢？是想證明“自由派”很愚蠢嗎？

　　所以，我在看過視頻以後，在一個帖子後面跟帖說：“自由派自毀聲譽，愚蠢之極！更愚蠢的是竟然大家一致叫好。真是應了那句話：就怕豬一樣的隊友。這次自由派是把人丟到姥姥家了！”

　　前幾年，“自由派”通過范美忠事件，硬生生地把自私自利、膽小逃跑的標籤貼在自由主義身上。這次，是不是又要通過圍毆吳法天把下作、混混、滾刀肉、暴戾的標籤貼在自由民主身上呢？我想，如果，一個人是真正熱愛自由、民主的，那就應該努力保護她不受玷污，而不是肆意往她身上潑污水！ ...華岳論壇 - "http://hua-yue.net"

　　說實話，這次自由派人士的拙劣表現與這些年自由主義在中國被嚴重歪曲有關，人們已經沒有是非判斷力，善惡不分、美醜不辨，不知道自由主義還要有尊嚴、榮譽和品格。同時也說明，中國的“自由派”並不熱愛自由，他們與他們反對的專制一樣，信奉的不過是黨同伐異。 ...華岳論壇 - "http://washeng.net"