薄熙來的罪名看來有兩個， 一是覬覦大位，陰謀推翻溫家寶和習近平。此罪名類似當年的高崗和林彪。二是貪污腐化。 此罪名和陳希同與陳良宇類似。

薄熙來該抓嗎？ 走法律途徑， 他在大連利用職權走私汽車，政商勾結大筆撈錢的時候就應該被“雙規”了。 今天被“雙規”， 只是遲來的正義。

此時抓薄熙來合適嗎？ 那要從哪個角度來看了。 從政治局成員的角度來看， 從胡錦濤，溫家寶到習近平，賈慶林，沒有一個不該抓的。 2000億身家的溫家寶， 從遠華案一直貪到北京市房地產的賈慶林， 賣官鬻爵的江澤民，曾慶紅，幫助法國買軍艦給台灣大受賄賂的朱鎔基，沒有一個不該殺的。薄熙來只是這些大貪官中的一個，而且也不是最大的貪官。

薄熙來最大的問題是野心加貪污。 野心， 使薄熙來要搞掉習近平，自己上位。 貪污使他被胡溫抓住把柄，在劫難逃。

從後來上位的江澤民，胡錦濤和習近平來看，都具有三個特點。 一是能力差，在地方任職時，政績乏善可陳。二是在北京人脈差，個人魅力差，對各個利益集團威脅小。 三是對上級領導唯唯諾諾，沒有自己的主見。

第三條是關鍵。 所有下台在即， 或不能直接行使職權的最高統治者， 都希望找到一個為唯其馬首是瞻的人， 來延續自己的權勢。慈禧太后培養光緒和宣統， 毛澤東立儲華國鋒， 江澤民提拔賈慶林和習近平， 李登輝幹掉宋楚瑜，捧起連戰。。。 。。。都是這一基本規律的再現。

薄熙來本人這三條都不占， 根本沒有任何被提拔接班的可能。

李登輝在下台前， 先用“廢省”的辦法， 把能力最強， 威望最高的宋楚瑜從省長的位置上拉下來， 再在總統大選中，拋出宋楚瑜貪污的“興票案”搞臭宋楚瑜， 在宋即將當選之際， 又有拉法葉軍購弊案受賄的朱鎔基在總統投票日前三天公開講話，利用台灣人的逆反心理， 最終捧陳水扁上台， 使李登輝逃脫了牢獄之災。

實踐告訴我們， 拼命博大位的前提， 必須是沒有把柄抓在別人手中。 宋楚瑜和薄熙來都犯了大忌， 所以一個在民主地區， 博大位失敗。 另一個難逃牢獄之災。