中共可以不可以改造？
我把中共，毛泽东和传统文化三者，划归于各个分别属于“批评与打倒”两大派。
按照老的说法，凡事批评一派，都是“改良主义者；凡事“打倒”一派，都是“革 命家”。等一下？是不是后者就肯定比前者好？共产党曾经是这样告诉人民的。不 过这点是肯定的，中共不希望自己被打倒。我觉得不能笼统地说一概打倒或改良。 这想法当然不是什么惊天动地的新主意，因为应该具体事情具体分析，乃是常识。
哪什么是改革或革命的应用原则呢？我认为是事物的本质。
如果这个定义没争议，下面那就举例了。比如一个癌症病人到了晚期，医生就会放 弃，并劝病人家里别再花钱了，也让病人免受治疗之苦了。因为病人接近死亡了， 活的人还要生活下去。这就是放弃“改良”，任由“革命”发生了。这个“晚期” 的共识，就是决定“改良”，还是“革命”的关键点。
好，我们看看什么是共产党的本性？共产党从娘肚里出来，就必定是：一，它只代 表社会一部分人；二，它要用暴力剥夺社会上另一部分人的财产和生命；三，它说 谁是人民谁就是人民，谁是敌人，谁就是敌人。每个个人，都没有绝对的安全可言， 包括党内的领袖，更不用说大众了。这是共产党的三条主要特征。
作为共产主义产生的故乡，东欧，俄国人为什么抛弃了共产党？因为共产党不仅在 理论上荒唐，更重要的是，它在社会生活的其他方面也都彻底失败了。是不断进化 成熟的资本主义制度，全面大败了自吹自擂，破绽百出的社会主义制度。前社会主 义国家的欧洲人按照马克思列宁主义的理论作了，结果失败了。理论被证伪，被抛 弃也是预料之中的。
中国的国情有点特殊。中共根植于中国传统文化之中。而中国文化的特点是，不那 么相信，也不那么尊崇理论，而对眼前，当下，直接的结果，更感兴趣。明明马克 思列宁主义是一整套理论。从哲学世界观，到政治经济文化等等，都有自己提出的 理论。不论这个理论是怎样一个异想天开的产物，它毕竟是一“套餐”：买了，都 拿去；否则，不要沾，像西欧北美国家一样。这个前提是不言而喻的。所以才有后 来，东欧人民放弃共产党这一幕。
中共就不同了。中共的邓小平，用中国文化的“猫论”，打乱了马列主义的“整套 理论”的结构。他硬是将马克思列宁主义的经济理论，将其紧密联系的意识形态撕 开了：来了个“四不象”式的嫁接 - 用资本主义的市场经济，挽救共产党的政治和 意识形态独裁危机。这样就产生了这么个“新物种” - “中国特色的社会主义”。
这就好比到了晚期癌症的病人，等到了“转基因”的出现。你说如果你是病人的家 属，你还治不治“中共”这个独裁的统治者？
我个人的底线是，共产党是必定要下去的。至少名字是必须改的，其他可以慢慢来。 我怀疑，中国人的这种耍“小聪明”来改良共产党，玩弄这个转基因，最终是要付 出代价的：因为“用转基因治癌症”，不是闹着玩的：它的深远影响和危害，还无 人知晓。
非理性的冒险，最终要付出沉重的代价。 |
