藤兒點評：女人啊！你是只要做女人，還是同時又做一回“女強人”？

Hillary Clinton堪稱成功女性的典範，又有人稱她為“女強人”。女人與軟弱常常劃上等號。而軟弱必然會有眼淚相伴。不是吧？希拉里是“強人”難得動一次感情。可她又是女人，眼淚就是她的全部內心的寫照。希拉里的眼淚，倏地成為媒體的頭條新聞已經不是頭一回。無論2008年的美國總統大選中，還是2013年的美國國會參院外交委員會聽證會上，希拉里都流下了真情的眼淚，向選民展示了一個女人的本性。而她的政敵和媒體則諷刺說，這是希拉里精心設計好的兩滴眼淚。

 但是，最不喜歡“女強人”這一稱呼的就是女人她們自己。有女權主義者認為，在“強人”前加上女字，始終帶有性別歧視。

 “女強人”這個名詞源自香港的一套電視劇《家變》的女主角洛琳(汪明荃飾)：劇中洛琳的父親因為鹹水樓的問題而失蹤，被逼一力承擔家族生意，並闖出一片新天。“強人”這個字原來在標準普通話的意思等同強盜，但隨着香港人（特別是香港的女性）在中國大陸的活動，這個名詞亦伴隨而在當地、以至全世界的華人社會裡通行。

巾幗不讓鬚眉，[女強人]一詞才有機會橫空出世，躍然紙上。女人因為專注事業並獲得成就，就會被貼上[女強人]的標籤。過去，特別是在東方國家，普遍存在着男尊女卑，女性很少涉足政治或商業要職。但西方社會在20世紀開始，開始崇尚男女平等。由於女性接受教育，於是逐漸有傑出成就的女性出現，甚至登上當今世界的政治舞台，與男人同台競爭，一決雌雄。

美國《福布斯》評出全球最具“影響力”的100位女性。

  姓名/年齡/國籍/職務

1 康多莉扎·賴斯 49 美國國家安全顧問

2 吳儀 65中國副總理

3 索尼婭·甘地 57印度執政黨主席

4 勞拉·布什 57 美國前第一夫人

5 希拉里·克林頓 56 美國國務卿

6 桑德拉·奧康納74 美國 最高法院大法官

7 安格拉·默克爾71 德國 總理

8 梅加瓦蒂·蘇加諾普特麗67 印度尼西亞總統

9 格羅麗亞·阿羅約57 菲律賓總統

10 卡莉·菲奧里納49美國 惠普公司首席執行官

……

-------------------------------------------------------------------------------------

來源：世界日報 2013-1-24

直面參議院拷問強硬希拉里大獲全勝

國務卿喜萊莉．柯林頓（Hillary Clinton）23日首度就美國駐利比亞班加西領事館遭攻擊事件至國會作證。她在會上一改往日作風，情緒表露無遺，不僅拉高音量，與質詢的議員對槓，在憶及殉職人員時，更一度哽咽。她也再次一肩擔下此次事件的所有責任。

這項國會聽證會因喜萊莉患病而延後一個多月，這是她首度詳細說明在事件發生後最初幾天採取的行動。她表示，當時她坐鎮國務院指揮。

　　明顯消瘦的喜萊莉出席這次參院外交委員會聽證前，已有心理準備會被共和黨議員拷問。當參議員強生(Ron Johnson，威斯康辛州)質詢國務院最初報告時，喜萊莉明顯不悅。

　　去年9月11日發生的班加西事件，是自1988年以來首次有美國大使喪生，在美國引發政治風暴。國務院最初的報告說，班加西攻擊是因為當地民眾抗議反伊斯蘭影片所造成的偶發事件。

　　戴着超厚深度眼鏡的喜萊莉激動地揮舞雙手、高聲回應說：「實際情況是有四位美國人喪生。」但強生仍不斷打斷她的發言。

　　喜萊莉說：「事件發生原因是抗議，或者是某個傢伙晚間散步的時候決定殺人。現在談這個有用嗎？我們的工作應該是搞清楚到底發生什麼事，然後盡力防止類似事件再發生。參議員先生。」

圖

她隨後憤怒地為國務院同仁辯護，她說：「我會竭盡全力回答您有關班加西事件的質詢，但實情是，當時所有人都竭盡全力，想要獲得最佳的情報。」

　　她接着嚴詞批評強生一連串國務院不顧班加西情勢惡化的質疑，她說，「這是我聽過最誤導人的說法」。

　　她也替駐聯合國大使萊斯辯護說：「大家指控萊斯大使和政府誤導美國民眾。我了解情況，我要告訴各位，我們已透露了所有真相。」

　　在聽證會之初，喜萊莉提到殉職人員遺體運回美國時一度哽咽，她說：「對我來說，這件事不只是政策而已。我站在歐巴馬總統身邊，在安德魯空軍基地，陸戰隊員抬着覆蓋國旗的棺木步下飛機。我擁抱殉職人員的母親、父親、姊妹、兄弟與女兒。他們的遺孀得獨立扶養子女。」

　　她重覆去年10月15日接受電視訪問時的說法，表示「我負全責」，也強調已接受獨立審查小組所有建議。該小組最後認為應由較低層級官員負責。

　　她說：「沒有人比我更努力想把這件事處理好。我決心在離開國務院時，讓我們的國家更安全、更讓人安心。」

她的談話有時又像離職演說，她特別指出擔任國務卿四年，訪問112國，飛行里程將近100萬哩。此事件造成四人喪生，雖可能損及她在國務院的政績，但即將卸任的喜萊莉民調支持度高達65%，而在此事件中「勇於負責」的任事態度，可能會使更多支持者力挺她2016年出馬角逐總統。

(續......)

--------------------------------------------------------------------------------

原文欣賞 來源：http://www.reuters.com/article/2013/01/23/us-usa-libya-clinton-idUSBRE90M0SM20130123

Clinton forcefully defends handling of Benghazi attack

By Arshad Mohammed and Tabassum Zakaria

WASHINGTON | Wed Jan 23, 2013 6:21pm EST

(Reuters) - Secretary of State Hillary Clinton on Wednesdayforcefully defended her handling of the September 11 attack on the U.S. missionin the Libyan city of Benghazi and denied any effort to mislead the Americanpeople.

The attack by armed militants that killed U.S. AmbassadorChristopher Stevens and three other Americans threatens to stain Clinton'slegacy as secretary of state and could cast a longer shadow should she decideto make a WhiteHouse run in 2016.

By turns emotional and fierce, Clinton choked up at onepoint in six hours of congressional testimony as she spoke of comforting theBenghazi victims' families and grew angry when a Republican accused the Obamaadministration of misleading the country over whether the attack stemmed from aprotest.

"With all due respect, the fact is that we had fourdead Americans," Clinton said angrily as she testified before the SenateForeign Relations Committee, an appearance delayed more than a month because ofher ill health.

"Was it because of a protest, or was it because ofguys out for a walk one night who decided they'd go kill some Americans? Whatdifference, at this point, does it make?" she said, making choppingmotions with her hands for emphasis.

"It is our job to figure out what happened and doeverything we can to prevent it from ever happening again."

During the morning Senate hearing and a later session inthe U.S. House of Representatives, Republicansand Democrats pointed fingers at each other, with Republicans accusingClinton's State Department of mismanagement and Democrats defending her.

But little new information about the Benghazi incident andthe administration's response to it emerged from the lengthy hearings. Clintondid say that there were at least 20 other U.S. diplomatic posts under serioussecurity threat, but declined to name them at the public session.

Clinton cast the Benghazi incident as part of a longhistory of such violence as well as the result of instability since the ArabSpring of popular revolutions began in 2011, toppling authoritarian rulers in Tunisia,Egypt, Libya and Yemen.

"Benghazi did not happen in a vacuum," Clintonsaid. "The Arab revolutions have scrambled power dynamics and shatteredsecurity forces across the region."

'I TAKE RESPONSIBILITY'

On the same day as the Benghazi assault, a mob angered by aU.S.-made video depicting the Prophet Mohammed as a fool and philandererattacked the U.S. embassy in Cairo. There were later attacks on U.S. embassiesin Tunisia, Yemenand Sudan.

Republicansharshly criticized Clinton, and President Barack Obama's administration moregenerally, with Senator Bob Corker saying the Benghazi attack and the U.S.response displayed "woeful unpreparedness" for the events sweepingthe region. Senator Rand Paul said Clinton should have been fired.

Clinton, echoing comments she first made on October 15,said: "I take responsibility." She stressed that she had accepted allthe recommendations of an independent panel that investigated the incident andthat held lower-level officials responsible.

"Nobody is more committed to getting this right. I amdetermined to leave the State Department and our country safer, stronger andmore secure," Clinton said.

Militants attacked and overwhelmed the U.S. diplomaticfacility in Benghazi, Libya, on September 11 in a sustained assault.

The official U.S. inquiry released on December 18 concludedthat "leadership and management failures" in two State Departmentbureaus led to a security posture "inadequate for Benghazi and grosslyinadequate to deal with the attack that took place."

The unclassified version of the "Accountability ReviewBoard" report also faulted poor coordination and unclear lines ofauthority in Washington. Four lower-level officials were placed onadministrative leave following the release of the inquiry, which did not findClinton personally at fault.

Clinton is expected to step down in the coming days onceher designated successor, Senator John Kerry, is confirmed by the U.S. Senate.

Originally due to testify on December 20, Clinton had topostpone after she suffered a concussion when she fainted due to dehydration.Doctors later found she had a blood clot in her head and hospitalized her forseveral days.

Several senators, noting the vehemence of Clinton'sdefense, said she appeared to have fully recovered.

While many senators warmly praised her four-year tenure assecretary of state, and several hinted at the possibility of her running forpresident in 2016, some Republicans were scathing.

They pressed Clinton about what they described as an August16, 2012 cable from Stevens saying that the Benghazi mission could notwithstand a coordinated attack.

"That cable did not come to my attention,"Clinton replied, saying that the State Department receives 1.43 million cablesa year.

"Had I been president at the time and I found that youdid not read the cables ... from Ambassador Stevens, I would have relieved youof your post. I think it's inexcusable," Paul, a Kentucky Republican, toldClinton.

'AS COMBATIVE AS EVER'

Senator John McCain, an Arizona Republican, told Clinton itwas "wonderful to see you in good health and as combative as ever,"before going on to say that he categorically rejected one of her answers andfound others unsatisfactory.

While clouding Clinton's tenure at the State Department,the controversy over the Benghazi attack also cost Susan Rice, the U.S.ambassador to the UnitedNations, her chance to succeed Clinton as secretary of state.

Republicans in Congress blasted Rice for her comments fivedays after the attack in which she said it appeared to be the result of aspontaneous protest rather than a planned assault.

Rice, who has said her comments were based on talkingpoints from the U.S. intelligence community, eventually withdrew her name fromconsideration for the top U.S. diplomatic job.

"We were misled that there were supposedly protestsand then something sprang out of that, an assault sprang out of that,"Senator Ron Johnson, a Wisconsin Republican, told Clinton, referring to Rice'sappearance on Sunday television talk shows.

Clinton rejected the charge.

"People have accused Ambassador Rice and theadministration of, you know, misleading Americans," she said."Nothing could be further from the truth."

Earlier in her testimony, Clinton appeared to try subtly todistance herself from Rice's comments.

"The very next morning, I told the American peoplethat heavily armed militants assaulted our compound, and I vowed to bring themto justice. And I stood with PresidentObama in the (WhiteHouse) Rose Garden as he spoke of an act of terror," she said.

Clinton's voice cracked as she spoke of comforting familieswho lost relatives in the incident, the first since 1988 in which a U.S.ambassador was killed.

"For me, this is not just a matter of policy - it'spersonal," Clinton told the Senate panel.

"I stood next to PresidentObama as the Marines carried those flag-draped caskets off the plane atAndrews," she added, her voice breaking as she described the ceremony atAndrews Air Force Base in Maryland when the men's remains were brought home.

"I put my arms around the mothers and fathers, the sistersand brothers, the sons and daughters and the wives left alone to raise theirchildren," she said.

(Additional reporting by Andrew Quinn and PatriciaZengerle; Editing by Will Dunham and David Brunnstrom)

(續......)

-------------------------------------------------------------------------------

來源：北京大學 2007-01-15

奧巴馬的膚色VS希拉里的眼淚

2008年的美國總統大選，恰如人們所預料的那樣，從一開始就充滿了懸念和戲劇性。在共和黨方面，黑馬白馬在兩場預選中次第殺出，各路候選人陷入一片混戰。而民主黨方面，焦點則集中在女人希拉里和黑人奧巴馬之間。

1月3日，愛荷華州的第一場預選就給大家帶來了意外，先前氣勢最盛的領頭羊希拉里不僅輸給了奧巴馬，而且還輸給了愛德華茲。媒體和輿論的風向隨即發生了偏轉，奧巴馬乘勝殺入新罕布什爾，CNN的民調顯示，他在該州領先希拉里13個百分點。有媒體披露說，希拉里陣營已經放棄了在新罕布什爾取勝的希望，已經把注意力轉向了下一個州：“希拉里陣營的唯一目標是不要輸得太慘，儘量縮小與奧巴馬的得票差距……”

1月8日晚7點，新罕布什爾州預選的投票數字開始陸續公布。對於這場萬眾矚目的選舉，各家電視台自然要傾注全力來轉播，各路專家和評論員們顯身演播室做現場評論。幾乎所有人都在談論一個問題：在新罕布什爾失敗之後，希拉里將採取什麼樣的策略？集中力量和資源在大州呢，還是更多地分散到各地？新罕布什爾失敗對於希拉里意味着什麼，她的總統之路是否就此終結？

有趣的事情發生了，屏幕當中評論員們在高談闊論，熒屏下端的統計數字在不停地滾動變化。當10％的票站將數字報上來的時候，希拉里38％，奧巴馬36％；到15％的票站報完數之後，希拉里40％，奧巴馬仍然是36％。而演播室的評論員們似乎毫不知情，依然在喋喋不休地說希拉里輸了之後怎麼辦。觀眾都看懵了，明明是在希拉里在領先，評論員們在說什麼啊？兩個多小時之後，最後的選舉結果出來了：希拉里以39％的得票率，以兩個百分點戰勝了37％的奧巴馬。這下，演播室里的專家和評論員們都傻了眼：選前明明是奧巴馬領先兩位數的民調，怎麼最後是這個結果？

根據美國民意調查的一般規律，抽樣調查的誤差概率應該是3％，也就是說差距在3％以內就難分仲伯，不能預測結果。而此次新罕布什爾的民調結果是10％左右，理論上是不應該出錯的。自20世紀中葉美國對大選展開民調以來，歷史上只出過一次大錯，那是在1948年，民調顯示杜威將壓倒杜魯門，而結果正好相反。民調科學家迅速對這次重大失誤展開了研究，發現出錯的原因在於民調的通常手段是通過電話進行抽樣訪問，而當時電話並不普及，有電話的都是有錢人，窮人都沒有電話，因此導致調查的樣本沒有代表性。從那以後，民意調查技術和手段不斷精進，一直是可以信賴的預測結果的工具。

新罕布什爾民調失真的問題旋即成為各界關注的焦點，媒體和專家們紛紛給出解釋。有人認為，選前的民調失真可能是希拉里陣營故意玩弄的一手策略，通過製造奧巴馬搖搖領先的假想，讓奧巴馬的支持者認為大局已定，不用出來投票，而希拉里的支持者則會傾巢出動來挽救敗局。這個解釋比較弔詭，似乎是希拉里陣營可以操縱媒體和民調，這在現實中恐怕不太可能。

另一種解釋認為，民調失真主要是新罕布什爾州的選民結構導致的。這個位於美國東北部沿海地區的州人口流動比較大，年輕的、第一次有投票權的選民占總數的23%。選民中有不少是外州搬過來，年齡介於30至49歲的中產階級，以及50至69歲年齡段的把新罕布什爾州作為退休養老之地的居民。這些選民的傾向性不明確，獨立性強、搖擺性大。美國德瑞克大學政治和國際關係系主任阿特爾·桑德教授認為，奧巴馬的落敗，主要因為獨立人士和年輕選民沒有踴躍出來投票，導致民意和實際結果不符。這是一個靠得住的解釋，但不是一個有說服力的解釋。

同一般人理解的民主不同，美國的選舉歷來不是強制投票的，而靠選民的自覺自愿和政治熱情。因此，遇上颳風下雨、工作忙或者在家照顧孩子，都有理由不去投票，這樣的選舉理論上無法正確反映全體合法選民的意志。2004年筆者在美國做訪問學者的時候正好趕上大選，一位來自阿根廷的同事就很不屑說：“這算什麼民主？在我們國家，如果我的護照上沒有投票的記錄，我不能被允許出國。”

美國選舉投票的非強制性導致的直接後果是選舉的投票率向來不高，總統大選的正式選舉通常不到50％，國會選舉只有30％左右，而總統候選人的黨內預選的投票率更低。投票率的問題往往成為候選人競選者策略的關鍵，只要己方支持者的投票率越高，獲勝的幾率就越大。當年布什的天才政治顧問卡爾·羅夫就是因為參透了這個道理，輔佐布什奪取並保住了白宮的寶座。如今，布什的繼任者們自然也明白這個道理，各路諸侯推出的競選口號在力圖激發自己潛在的支持者。

奧巴馬的策略是“倚小賣小”，顯示年輕、活力、未來和變革。他的競選演講通常會從“讓我為21世紀而變革……”開始。奧巴馬是位天才演說家，他的口才非常吸引人。古希臘的德摩斯梯尼與古羅馬的西塞羅都是史上有名的演說家，據說他們倆的區別是：聽完西塞羅的演說，人們會由衷地讚嘆講得好；而聽完德摩斯梯尼的演講，人們會立即情緒激昂地上街遊行。奧巴馬的演說堪比德摩斯梯尼，使得他取得了很大的成功，有關選舉的各種民調都顯示，奧巴馬在年輕人中的支持率遠高於希拉里，而且迅速拉近了與希拉里的距離。

希拉里的策略恰好是“倚老賣老”，她的年齡、資歷、經驗加上人脈。因此，希拉里的競選從一開始就占據了優勢，全國的民調始終領先，在黨內也有眾望所歸的意思。然而的她最大的弱點就是缺少個人魅力，在不親近的人面前，她說話會讓人昏昏欲睡，而在親近的人面前，她又顯得太咄咄逼人。隨着新鮮感的消退，希拉里的競選越來越讓人打不起精神，支持率節節下滑。

新罕布什爾的結果在根本上是兩位候選人優劣勢消長的結果。在愛荷華最初的興奮過去後，人們的注意力更多地走向現實，關心兩位候選人在教育、醫療、兒童保護等關係自己切身利益的問題上的觀點。這個時候，奧巴馬的優勢突然變成了劣勢，人們發現他的演說雖然很美，但更象是一場表演，缺少實質內容，無法滿足選民切身的需求。希拉里的競選班子緊緊抓住了這個弱點，對奧巴馬發起了猛烈的攻擊，說“他的競選象一首詩歌，而執政就會象一篇散文”。而希拉里的演講會更象是拉家常，雖然很瑣碎，旁人聽起來索然無味，但在選民提出的每一個問題上，她都能胸有成竹地娓娓道來。

最有戲劇性的一幕出現在選舉前一天的小型集會上，一位婦女出其不意地提出了一個私人的問題：“你用什麼辦法總是能夠保持頭髮和外貌都那麼完美？你是怎麼保持這種樂觀的良好狀態的？”面對如此女性化的問題，平日總是顯得老練、淡定的以致於總是拒人千里之外的希拉里突然動了感情，她回答：“那真不容易。如果我不是以全副感情來相信我所做的是正確的選擇的話，我是做不到的。……這個國家有這麼多的機遇，我真不希望倒退。”她的聲音變得哽咽起來，眼角閃爍着淚光。

希拉里的眼淚立即成了媒體的頭條新聞。這一幕向選民展示了一個女人的本性，同時也打動了無數女人的內心。而她的競選對手和媒體則諷刺說，希拉里難得動一次感情，這回眼看要輸才哭這麼一鼻子，甚至說這是希拉里精心涉及好的兩滴眼淚。媒體的刻薄更加激發了女性選民的不滿，希拉里自我控制和情感不外露被描繪為冷冰冰缺乏人性，她掉了淚又被說成女人的軟弱，這顯然是性別歧視在作怪。於是，希拉里在新罕布什爾的女性選民當中贏得了47％的支持，比愛荷華高出8個百分點，這不能不說是兩滴眼淚起到了作用。

對奧巴馬而言，新罕布什爾民調失真則可能是一個更加令人不安的徵兆，也就是所謂的“布萊德利效應”。湯姆·布萊德利是黑人政治家，上世紀80年代兩次競選加州州長一職失敗。在選前乃至選後的站口民調當中，他始終領先對手5個百分點，但最終投票揭曉的結果卻每每落後6個百分點，一進一出的誤差在10個百分點左右。“布萊德利效應”後來被研究者定義為美國社會存在的種族暗流：許多選民——即使是來自相對開放、自由派的選區——在面對公開民意調查時，不會說他們不投黑人的票，因為那不符合主流社會的“政治正確”，但是秘密投票時卻做相反的選擇。愛荷華的民主黨的地方投票都是公開的。因此雖然白人占96％，但許多白人害怕被鄰居認為自己有種族主義傾向，在眾目睽睽之下都會將選票投給奧巴馬。而到了秘密投票的新罕布什爾，情況就不一樣了。

奧巴馬的膚色、希拉里的性別，這是2008年美國總統大選中的兩個隱性關鍵詞。雖然沒有人敢公開談論，但其實是無法迴避的。這兩個人無論誰走到最後，都將創造歷史，而同時也對美國的政治傳統以及自由價值觀提出了不容忽視的挑戰。希拉里的眼淚提示我們是否應該拋棄延續千年的男性政治傳統，開始學習和適應女性政治的視角。而奧巴馬的膚色在美國是一個必須被掩蓋和迴避的話題，但如果接下來重複出現民意失真的情況，我們就不得不接受陰魂不散的“布萊德利效應”。在新罕布什爾的意外當中隱藏着真正值得我們思考和探討的話題。

余萬里（北京大學國際戰略研究中心）

2007年1月15日