以色列官員一直表示，執行奧巴馬對敘利亞的“紅線”警告，是遏制以色列頭號敵人伊朗核野心的關鍵。私下裡，以色列人也越來越多地認為，對於持續兩年半的敘利亞內戰而言，目前最好的結果，就是沒有結果。

　　儘管敘利亞的現狀從人道主義角度來看十分慘痛，但對以色列而言，維持現狀比任何一方取勝都要好——無論是阿薩德政府及其伊朗支持者，還是日益壯大的反對派武裝，而遜尼派(Sunni)聖戰分子在反對派中的主導地位越來越強。

　　“現在像是一場需要讓雙方都輸掉的加時賽，或者說至少你不希望有人勝出——我們願意接受平局，”以色列駐紐約前總領事阿隆·平卡斯(Alon Pinkas)說道。“讓他們雙方去流血、直至犧牲，這就是當前的戰略考量。只要這種情況持續，敘利亞就不會構成真正的威脅。”

　　雖然以色列和美國的領導人從未挑明兩國在立場上的配合，但在奧巴馬為在敘利亞實施外科手術式的打擊，而尋求國會批準時，這樣的配合能提供重要的支持。一些共和黨人敦促奧巴馬進行更為強勢的干預，從而打破敘利亞衝突中的均勢，但兩黨均有一些人物無論如何都不情願再讓美國捲入一場中東的衝突。

　　但以色列對於國家安全的擔憂，在華盛頓和兩黨中均有廣泛的支持。華盛頓影響力甚廣的親以遊說團體，美國以色列公共事務委員會(American Israel Public Affairs Committee)周二發表評論，支持奧巴馬的主張。委員會的聲明隻字未提傾向於何種內戰結果，但表示美國必須向伊朗和真主黨(Hezbollah)“發出一個強有力的訊息”，並“以堅定的立場表明，世界上最危險的政權不能擁有及使用最危險的武器”。

　　中東經過數年動盪，奧巴馬與以色列總理本雅明·內塔尼亞胡(Benjamin Netanyahu)的關係也曾一直緊張，但兩國領導人目前在如何處理敘利亞及埃及問題上基本同步。民選的伊斯蘭派政府在軍方推動下被推翻後，奧巴馬並未停止美國對埃及的援助，而以色列也大力支持埃及軍方，將其視為維穩力量。

　　關於敘利亞問題，實際上以色列早已實施過奧巴馬現在提議的這種有限打擊：今年，以色列對其懷疑向真主黨運送先進武器的車隊進行了4次轟炸。真主黨作為黎巴嫩的什葉派(Shiite)武裝組織，一直被以色列視為重大威脅。

　　就其他方面而言，以色列很滿意敘利亞目前僵持不下的狀態。一批以色列眼中的敵人被捲入其中，不僅有敘利亞軍隊和伊朗，還有真主黨（其下屬的數千名作戰人員正在敘利亞內戰前線作戰），以及聯合起來對抗政府軍的遜尼派武裝分子。

　　雖然從技術層面看，敘利亞和以色列40多年中一直處於戰爭狀態，但現在以色列看待敘利亞衝突，主要取決於如何看待伊朗。衝突拖延下去，就會傷害為阿薩德作戰提供資金支持的伊朗。奧巴馬是否能兌現承諾，對化學武器襲擊進行報復，也是對他是否真心想要遏止伊朗研發核彈的最終檢驗——只要報復襲擊的規模，不會擴大成對敘利亞的全面干預。

　　“如果政策重點在於伊朗，那麼把任何注意力分散到敘利亞都毫無意義，”以色列《國土報》(Haaretz)主編阿魯夫·本(Aluf Benn)說道。“從以色列的角度來看，最糟糕的情況則是在敘利亞的行動擴大拖延，讓美國陷入中東地區的第三場戰爭，而無暇打擊伊朗，同時也限制了以色列打擊伊朗的能力。”

　　一位以色列官員今年春天唿吁國際社會，對他所說的敘利亞較早前實施的化學武器襲擊做出反應。但這名官員因為顯得像是在對白宮施壓而被噤聲，並受到了批評。如今，專門研究該地區的特拉維夫大學(Tel Aviv University)歷史學者埃亞爾·齊澤爾(Eyal Zisser)說，“很明顯以色列不希望成為推動美國深入干預的人。”

　　美以對敘利亞問題看法有很大差異。奧巴馬決定推遲針對化學武器襲擊作出回應時，在以色列受到了廣泛的批評，人們經常引用電影《黃金三鏢客》(The Good, the Bad and the Ugly)中的台詞，“必須開槍時，就開槍，少廢話”(When you have to shoot, shoot, don’t talk)。一位以色列的牙醫甚至在報紙上用奧巴馬的照片，為其種植牙齒的服務打出了大廣告，配以標題，“奧巴馬這隻老虎沒長牙？”(He doesn’t have teeth?)

　　就如何對敘利亞內戰進行最佳回應，也存在廣泛爭議。

　　阿薩德與其前任及父親相似，在邊境一向保持安定，是“世人熟知的惡魔”；而部分反對派則與基地組織(Al Qaeda)，或者巴勒斯坦哈馬斯(Hamas)這樣的遜尼派武裝分子聯手。在反叛剛開始時，很多以色列人更青睞阿薩德。

　　然而隨着死亡人數攀升，更多的以色列人加入了以色列情報機構摩薩德(Mossad)前局長阿莫斯·亞德林(Amos Yadlin)領導的陣營。他主張這個世人熟知的惡魔，實際上應該儘快被推翻，而不能等到以後。

　　這樣的分歧仍然存在。但對於出現一個能促成民主變革，甚至可與以色列開展建設性對話，而且溫和、世俗化的反對派，希望卻愈發渺茫，於是第三條路線越來越受歡迎：讓壞人們自相殘殺，消耗殆盡吧。

　　“衝突持續下去絕對符合以色列的利益，”國際危機組織(International Crisis Group)駐耶路撒冷分析專家內森·思羅爾(Nathan Thrall)說道。

　　作者JODI RUDOREN 2013年09月09日。翻譯：劉京硯