藤儿点评：育儿的“点石成金”之术，就是为要让你明白“怎样的教育才算好教育”。它提出的言简意赅的育儿理论和行动纲领，其要旨在于强调家庭和社会要在激发孩子们的学习兴趣的基础上创造升华出某种来自孩子们自己内心的学习动力。这种理论主张将孩子们自身的学力和才力结合起来，通过言传身教真正地开创有教无类的先河，潜移默化地对孩子们的成长产生直接而深远的影响......

他们，可不是哪些因为缺乏创造性思维而至今与诺贝尔奖无缘的中国科学家，是否能够“点石成金”呢？

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

来源：BBC 2014-10-08

BBC：为何中国科学家至今同诺奖无缘

2014年度的诺贝尔医学、物理和化学奖纷纷揭晓。获奖的有英国、美国、德国和日本等国的科学家。然而，名单中仍是没有中国科学家的名字。

学者表示，中国官本位的体制和鼓励“寻求正确答案”的教育使中国科学家至今同诺奖无缘。

中国人可以说有很强的“诺奖情结”。今年诺贝尔奖预测时，预测获奖的名单中出现了四位华人面孔，得到了中国媒体的广泛报道。报道都特别提到其中两人是在中国国内受过大学本科教育，改革开放之后出国留学，做出了出色成绩。

诺贝尔奖揭晓，四位华裔科学家没有获奖。中国媒体报道纷纷表示遗憾。

然而，即使他们四人这次获得了诺奖，也是在国外研究的成果，不能说是中国科学研究的骄傲。

诺贝尔奖建立100多年来，虽然偶尔也有华裔科学家登上领奖台，但至今没有一个中国本土的科学家获此殊荣。这种状况也不断引起中国国内的讨论和反思。

早在1996年，中国科技界的权威性报纸《中国科技报》就曾发表一篇文章，探讨这个问题。文章作者的结论是，中国未能赢得诺贝尔自然科学奖是中国科学政策上的偏误造成，即科技政策上“重术轻学”。

在北大校庆100周年的聚会上，诺贝尔奖得主李远哲对北大学生说:“获奖与否关键问题是需要一个肥沃的土壤”。

中国土壤的条件显然不够。

曾在英国剑桥大学任教的经济学家张炜在接受BBC中文网采访时表示，中国出不了诺贝尔科学家是体制出了问题。

“中国目前的体制还是没有以科学家，以科学为本位，而是官本位。无论是资源的分配还是社会上对他们的承认，都是引导着科学家朝官本位的方向走。这就分散了许多科学家的精力。而且，在中国是科学家为官员服务，而不是官员为科学家服务。这是一个最直接的原因”。

他说道，每个中国科学家背后都有好几个领导在领导着他。申请经费要找这些官员，他要得到这些官员的支持，否则很难做出成果。很多在海外学有成就的科学家回到中国，希望用中国的资源为中国做些事。结果发现要花费很大精力搞人际关系。不得不做一些官员喜欢的工作。被迫参加一些与科学无关的工作。

今天的中国能成功发射卫星，把载人宇宙飞船送入太空，下潜到数千米的深海。不过张炜指出，所有这一切并不是开创性的。而不过是在延续别人的理论，重复别人的做法而以。不能代表一个国家总体的科学发展的水平。

思维方法

中国本土难出诺奖科学家也同中国体制所鼓励的思维方式有关。

张炜说，中国无论是从小学，中学到大学的教育，提倡的都是“寻求正确的答案”，而不是鼓励学生按照他们的兴趣创造性地提出问题。

他问道，如果在政治课，社会教育课等方面都要求学生循规蹈矩的寻找官方正确答案，又如何能想象学生们会在科学课上改变这种思维方式呢？

偏见？

中国国内有一种说法，认为诺贝尔奖的评选存在意识形态偏见，也有说诺奖“重欧美轻亚洲”。

中国社科院美国所学者潘晓松表示，冷战以来，诺奖的评选一直是跟着政治潮流在动，就是说全球的政治潮流朝哪边波动，或者加上全球化以后的经济潮流朝哪边来动，他的关注点就往哪边挪。

关注重点会变化并非没有道理，不过说诺奖评选存在意识形态偏见或重欧轻亚恐怕站不住脚。前苏联曾获得过十多项诺贝尔自然科学奖。

而获得诺奖的也有多名亚洲科学家。今年获得物理奖的就是三名日本学者。

经济学者张炜说，对科学家的评定，不敢说完全没有偏见，但作为一个经济学家，在国际上讨论经济问题的时候，这种偏见是不大的。诺贝尔奖总体来说，大家普遍认为是公平的。

他说，中国的问题是，从小到大的教育，妨碍创造性地思维。这种做法毁了两代人。因此从这两代人中要产生有创意的科学家难度极大。

------------------------------------------------------------------------------------------------------

来源：京华时报 2014-10-08

学界为华裔学者叫屈 她应该获诺贝尔化学奖

美国科学家埃里克·贝齐格、威廉·莫纳和德国科学家斯特凡·黑尔因开发出超分辨率荧光显微镜而获得2014年度诺贝尔化学奖。诺贝尔化学奖评审委员会8日在瑞典首都斯德哥尔摩宣布这一消息时认定，3名科学家成功突破传统光学显微镜的极限分辨率，将显微技术带入“纳米”领域，让人类能以更精确的视角窥探微观世界。

创新破“极限”

3名获奖者中，现年54岁的贝齐格来自美国霍华德·休斯医学研究所，现年61岁的莫纳现任美国斯坦福大学教授，现年52岁的黑尔同时就职于马克斯·普朗克生物物理化学研究所和德国癌症研究中心。

长期以来，光学显微镜的成像效果被认为受到光的波长限制，无法突破0.2微米即光波长二分之一的分辨率极限。这三位科学家则以创新手段“绕过”这一极限，通过激光束激活荧光分子，在荧光分子发光的时候通过特别手段消除或过滤掉多余荧光，从而获得比“极限”更精确的成像。

诺贝尔化学奖评审委员会在当天发表的声明中说，通过荧光分子的帮助，这些科学家实现了这一突破，使用这一革命性显微技术在各自专业领域研究生命的最微小组成部分。

其中，黑尔通过研究神经细胞了解大脑突触现象，莫纳研究与亨廷顿氏症（一种神经退化性紊乱疾病）相关的蛋白质，贝齐格研究胚胎内部的细胞分裂。

探索“无止境”

这一“纳米显微”技术问世前，人类凭借光学显微镜对细胞内分子作用的观察一直存在局限。

按照诺贝尔化学奖评审委员会的说法，3位科学家的成果将显微技术带入“纳米”领域，让人类能够“实时”观察活细胞内的分子运动规律，为疾病研究和药物研发带来革命性变化。

“在帕金森氏症、阿尔兹海默氏症（老年痴呆症）或亨廷顿氏症发作时，他们（科学家）可以跟踪与之有关的蛋白质（变化）；受精卵分裂并发育成胚胎的过程中，他们也可以观察这些单个蛋白质（变化），”诺贝尔化学奖评审委员会说，3人的研究成果为微生物研究带来了几乎无限的可能，“理论上讲，如今没有什么物质结构小得无法研究。”

如今，“纳米显微”技术在世界范围内被广泛运用，每天人类都能从其带来的新知识中获益。

获奖“太意外”

获得诺贝尔奖，对德国科学家黑尔似乎太过意外。他告诉诺贝尔奖基金会，接到电话时，他正在安静地阅读一篇科研论文，以为打来的是一个恶作剧电话。

美德3名科学家获2014诺贝尔化学奖

“太令人意外了，我没敢相信。我一开始觉得这可能是个恶作剧，”黑尔说，“幸运的是，我记得（瑞典皇家科学院常任秘书）诺尔马克教授的声音，我意识到（他）旁边还有其他人……才认为这是真的。”

不过，黑尔没有陷入惊喜中，而是挂完电话继续阅读论文。

“我读完了那篇我希望读到结尾的论文，然后再给我妻子打电话，还有几个和我关系密切的人。”黑尔说，他没有去理会如潮水般涌来的电话和采访请求。

回忆起研究成果，黑尔说，他的研究最开始时遭到业内人士的强烈抵制，“人们觉得这个‘极限’自1873年就存在，再去做一些研究……有点疯狂，不太现实”。

“然而，我的观点是，20世纪发生了那么多物理学（研究发现）……我觉得一定有某种东西或现象能帮助你突破那个极限，”黑尔说，“我一直都乐于挑战事物，挑战公共智慧。”

解读 显微镜下的更小世界

从光学显微镜到能探知纳米世界的超分辨率显微镜，2014年诺贝尔化学奖所表彰的科学研究突破了以往物体观测尺寸的界限，使人类得以研究更微小的世界。

北京大学生物动态光学成像中心研究员孙育杰介绍，超分辨率荧光显微技术主要应用于生物领域。孙育杰说，传统光成像分辨率一般是波长的一半200纳米。这个分辨率在细胞成像上有些大了。很多细胞结构小于这个，很多生物分子排列很紧，这样也看不到。因此，科学家们致力于超分辨率领域的研究。

孙育杰介绍，超分辨率领域的发展分为三个阶段，在1994年，德国人斯特凡·黑尔最先从原理和技术上实现了超分辨率，当时称为STED，但因为生物兼容性很差，很容易将生物样品烧坏，因此一直没能大范围应用。2006年，此次诺奖得主埃里克·贝齐格与华裔科学家庄小威几乎在同一时间各自独立发表论文，发明了新的超分辨率技术。二者在原理上非常像，且生物兼容性非常好，“这个技术一下子火起来”。

此后，最早推出超分辨率技术的黑尔教授也在技术上不断改革，使得生物兼容性很好。因此，目前该领域主要广泛使用这三种技术。“这3个技术都很成熟，也有公司投入生产。比如尼康、奥林巴斯等，已经商用化了。北京还有10多家实验室在用这个技术。”

目前，这几种技术把传统成像分辨率提高了10到20倍，最好的能达到10纳米，“这种提高是非常了不起的”。因此，超分辨率技术推出后，科学家们可以看到细胞内的细节，包括细胞结构，分子间的相互作用，相互定位及动态过程等。“好比一个近视眼的人突然戴上了合适的眼镜”。

化学奖属于跨界出品

物理学的原理和技术，广泛应用于生命科学领域，最后却获得了诺贝尔化学奖，这令一些人感到困惑。对此，孙育杰说，这几个技术都是跨界技术。实际上黑尔和庄小威都是物理专业毕业。他们都是一直从事物理研究，最后转做生物，用物理理论解决了生物的技术需求。“这是一个典型的技术诺贝尔奖，也是跨界的结果”。

对于此技术获得化学奖，他说这几类技术实现超分辨率，都是利用荧光探针的性质，包括化学有机染料、荧光蛋白等。在2008年也有科学家凭借荧光蛋白获得过诺贝尔化学奖。“这其实是个生物领域”。他表示，这个技术就是利用了生物分子、化学分子的性质，实现了突破衍射极限的超高分辨率成像。

反应 学界为华裔学者叫屈

昨天，诺贝尔化学奖公布后，很多学界专家都认为华裔科学家庄小威更有资格获得该奖。

原北大生命科学院院长饶毅在第一时间发表文章称，“贝齐格的工作不仅与华裔教授庄小威的工作在物理原理上完全一样，而且他们研究论文发表的时间也一样，令人不解为何厚此薄彼”。

孙育杰认为，在荧光显微技术这一领域，庄小威也是极为重要的贡献人。

有学者说，莫纳虽然在成像领域里德高望重，备受尊敬，但是相比诺贝尔奖，还有一定差距。在质量上远不如黑尔、贝齐格和庄小威。

据介绍,庄小威目前任哈佛大学化学系和物理系教授，兼北京大学生物动态成像中心研究员。庄小威毕业于中国科技大学少年班，美国加州大学物理学博士、斯坦福大学博士后，40岁当选美国科学院院士。

埃里克·贝齐格

1960年出生于美国密歇根州，1988年获得美国康奈尔大学博士学位。美国神经科学家、发明家、应用物理学家，他从康奈尔大学毕业后在贝尔实验室工作。其主要贡献是研发了用于分子生物学、神经科学的光学成像工具。现在美国弗吉尼亚州霍华德·休斯医学研究所工作。

2011年7月，贝齐格接受BBC的采访介绍超分辨率显微镜技术时说，我们第一次掌握了这种技术，可以让我们了解正在发生的复杂的三维动态。

2006年，超高分辨率显微镜研究行业翻开了新的篇章。贝齐格和其他三个科研小组几乎同时发表了他们提高显微镜分辨率的科研成果。贝齐格和研究伙伴一起在2006年的《科学》杂志上发表了他们的研究成果。

斯特凡·黑尔

1962年生于罗马尼亚阿拉德，于1981年进入德国海德堡大学学习，并于1990年获得海德堡大学物理学博士学位。现为德国籍，是马克斯·普朗克生物物理化学研究所所长之一。

1991年至1993年，黑尔在位于德国海德堡的欧洲分子生物学实验室从事研究工作。1993年至1996年在芬兰图尔库大学的物理医学系从事研究工作。1994年，黑尔发明了STED显微镜，是超分辨率显微技术的一大突破。

1997年，黑尔迁往哥廷根，成为马克斯·普朗克学会在哥廷根的生物物理化学研究所的研究员。2003年至今，黑尔也是位于海德堡的德国癌症研究中心高分辨率光学显微技术部门的主任。

2002年，黑尔获德国雷宾赫激光技术奖。2008年，曾获德国科学技术最高奖—莱布尼茨奖。

威廉·莫纳

1953年生于美国加利福尼亚州的普莱森顿，1982年获得康奈尔大学物理学博士学位。现为美国斯坦福大学哈利·S·莫什讲座教授，是单分子光谱和荧光光谱领域的著名专家。

1981年至1995年，莫纳在IBM位于加利福尼亚州圣荷西的研究中心担任研究人员和管理人员。1993年至1994年，在瑞士苏黎世联邦理工学院担任访问客座教授。1995年至1998年，在加利福尼亚大学担任杰出教授（物理化学领域）。1998年至今，在斯坦福大学担任教授。

莫纳曾获得不少荣誉，1984年获得罗杰·I·威尔金斯全美杰出年轻电气工程师奖；2001年获得美国物理学会厄尔勒·K·普利勒奖；2008年获得以色列沃尔夫奖化学奖；2009年获得欧文·朗缪尔化学物理学奖。

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

来源：澎拜新闻 2014-10-09

华裔女科学家落选诺奖 学者称系种族歧视

诺贝尔化学奖揭晓后，多位科学家撰文质疑评选结果，称华裔女科学家庄小威亦应分享这一奖项。

北京时间10月8日，2014年诺贝尔化学奖揭晓，3位科学家因对发展超分辨率荧光显微镜作出重要贡献共享此奖。但该领域多位科学家撰文质疑这一评选结果，称与获奖者同时发表论文的华裔女科学家庄小威亦应分享这一奖项。北京大学工学院生物医学工程系特聘研究员席鹏告诉澎湃新闻，这说明“种族、性别歧视，其实不仅没有消失，而是日常可见”。

10月8日下午6时许，瑞典皇家科学院宣布，将诺贝尔化学奖授予美国科学家埃里克·白兹格(Eric Betzig)、威廉姆·艾斯科·莫尔纳尔(William E. Moerner)以及一名德国科学家斯特凡·W·赫尔(Stefan W. Hell)。

这一结果刚一公布，席鹏便撰文指出，有另外两个人对超分辨率荧光显微镜技术做出了同等重要的发现，然而没能获奖，其中一人古斯塔夫森（Gustafsson）是因为英年早逝，另一人是庄小威。席鹏告诉澎湃新闻，学术界一直同时引用庄小威与白兹格在几乎同一时间发表的两篇文献“来介绍这一技术”。谈及为何庄小威无缘诺奖，席鹏表示纵观诺贝尔化学奖，169名获奖者中，仅有4名女性，其中没有中国人，可以说明问题。

10月9日上午，北京大学教授饶毅告诉澎湃新闻，白兹格与庄小威的工作在物理原理上完全一样，两人发表论文的时间也一样，他不明白结果为什么会出现厚此薄彼的情况。国家蛋白质中心工程师于洋则向媒体表示，高分辨率荧光显微镜目前大多只用于固定细胞，在活细胞上的尝试较少，庄小威目前正继续发展STORM技术，使它可应用于活细胞成像，并尽可能缩短成像时间，后续成果仍有望冲击诺贝尔奖。

澎湃新闻查询后发现，庄小威的相关论文于2006年8月9日发表在《自然·方法》期刊网站，而白兹格的论文于次日（8月10日）发表在《科学》期刊网站，不过白兹格的论文投出时间为2006年3月，比庄小威要早投4个月。

庄小威课题组独立发明的STORM技术使用激光“点亮”或“熄灭”细胞中的荧光，然后拍照。每次只“点亮”或“熄灭”细胞中一个位置。像逐行扫描一样，一点点记录细胞的图像，最后通过多幅图像叠合，得到完整、高分辨率图像。庄小威发表的论文显示，分辨率可以达到20纳米。席鹏认为，白兹格发明的PALM的原理与此无本质差别。

美籍华裔女科学家庄小威1991年毕业于中国科学技术大学物理系，赴美留学，1997年，获美国加州大学伯克利分校物理学博士。2012年，当选美国科学院院士。现任哈佛大学化学系和物理系双聘教授、霍华德•休斯医学研究所的研究员、北京大学生物动态成像中心研究员。庄小威的研究团队曾拍摄到单个病毒侵入细胞的过程，是科学史上首次记录到这一过程。

澎湃新闻通过邮件联系诺贝尔奖委员会媒体官员及庄小威、白兹格，截止发稿时，未获回应。

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

来源：东方日报 2014-10-11

中国成诺奖看客 根子在体制因素

今年诺贝尔奖除经济学外，都已名花有主，如无意外，中国将无缘本届诺奖。有一点需要指出，与往年尤其是去年相比，今年内地舆论对诺奖的重视似乎大不如前，不知是因为莫言去年获奖耗费了国人的热情，还是舆论开始淡然对之。

最近十多年，内地舆论显然患上了诺奖情意结，背后无非反映了这样一个命题，随着中国崛起和国力强大，也应像在体育竞技场上一样，将大部分诺奖揽入怀中，以证明中国对人类有较大贡献。

诺贝尔当年设立奖项的初衷，就是奖励为人类进步与和平有杰出贡献的人士。而中国无论从历史还是人口规模来说，理应对人类有较大贡献，否则，就不足以证明中国真正成功崛起。但这个宏大命题同现实形成了强烈反差，令中国人自惭形秽。

鑑于文学与和平奖有时会搀杂一些政治和意识形态因素，没有自然科学奖纯粹和有一个相对客观的认知标准，且从中国人的实用角度来看，科学技术更能衡量和推动一个社会的进步，故中国人更看重的是物理、化学和经济理论方面的奖项，而恰恰在这几方面，中国至今尚未取得零的突破。

制度官僚 急功近利

这当然不是说中国改革以来没有取得诺奖级别的科技成就，近年来，内地在一些重大或原创科技方面，取得了不错成绩。可中国本土科学家和经济学者无人获奖这个事实也表明，内地确实在科技和经济理论的原创方面同国际先进水平落差很大，与中国在当今世界经济中佔有的分量不相称。

诺奖不是贫困的产物。譬如，印度也是历史和人口大国，而且还有英语优势，但因经济落后，只能成为诺奖的看客，说明经济和科研投入对取得重大和原创科技成就作用显著。不过，内地在这两方面现在大有好转，经济已是世界老二，近年研发投入比例也已超过日本，因此，这就需要换个角度来寻找中国落后之原因。很多人想起了科学史上著名的「李约瑟难题」。 李约瑟本人的解答是，近代科学之所以没有在中国产生，一是中国没有具备宜于科学成长的自然观；二是中国人太讲究实用，一些发现滞留在经验阶段；三是中国的科举制度扼杀了人们对自然规律探索的兴趣，八股文扼杀了学生探索自然的兴致，思想被束缚在古书和名利上，「学而优则仕」成了读书人的第一追求。

这个解答在今天还是颇适用。内地的官僚体制、党文化以及急功近利的科研环境，都是阻碍科技进步的关键因素。科学技术、学术研究以及文学创作等，需要一个思想自由、兼容并蓄的社会环境，拿钱是砸不出诺奖来的，尽管经济也很重要。