藤儿点评：美国学校的视频面试，在中国学生面前肯定会一败涂地！ 对于先天不足的人来说，去美国留学也是一件极有吸引力的事。因为大多数人都是生下来都不会被归于天生聪明的一类。但只要我们努力，至少最后我们都能通过欺诈向智慧靠拢。当然，如果养成了欺诈的习惯，坚持数十载，也会有可能被社会冠以智慧老人这样的荣誉称号（杨振宁的诺贝尔奖和习近平的博士论文就是绝妙的例证）。 虽然没有真正的学习动力和愿望，只要想要去美国留学，或进入了美国的学校之后，你就会被激发出旺盛的欺诈欲。 中国人在小的时候，学习都是一种强迫，一种必须。无论你喜欢不喜欢，你没有选择的权利，你不能拒绝学习。但是你可以选择欺诈。也许所有教育最有价值的结果就是，当你不得不去美国留学的时候，不管你是否喜欢它，你都有能力通过欺诈去完成这项必须的任务。 如果这是真的，就可以联想到，人的天才学习能力最旺盛的时候可能就是在3岁之前。之后每年递减，而这本身反而加速促使每一个人的欺诈能力，与日俱增。 就像地心引力向下一样，一个人的堕落也比爬升要快许多。堕落常常伴随着极度的舒适，比如，即使你不堕落，保持原地踏步的你所做的功肯定比往上爬要少得多。 人过了3岁，从进入幼稚园起，就不由自主地涌入竞争者的人潮之中。开始感觉到人越往往上走越艰难。纷纷秒秒智慧都受到挑战，欺诈便应运而生。 古今中外，人们常常用聪明形容一个小孩；而提到智慧，总是与老人相连。这不能说有偏见与歧视。然而，在跨越从聪明到智慧之间的年龄障碍时，由于曾经聪明的小孩长大了并不见得就拥有智慧，那种不需要通过个人努力去追求的人生宏伟目标，依靠欺诈就能轻而易举地达成。 ------------------------------------------------------------ 来源：德国之声 2016-01-31 申请舞弊 美大学要求中国学生提供视频 申请美国大学的中国学生人数创下纪录。为评估学生的语言能力、对其个性有所了解，并扫除舞弊现象，面试是个好方法。一家对中国学生进行面试并向美国大学提供视频的服务机构应运而生。 
美国大学招生人员面临着各个国家申请者可能存在的舞弊现象。不过，随着中国中产阶级家庭背景的申请者急剧增多，焦点也集中在中国的申请者身上。去年有30逾万名中国留学生在美学习，10年前还仅约6万人。 大学招生人员及行业咨询顾问表示，舞弊手段包括抄袭、花钱请人代笔、替考等，但很少有确凿的证据。而且对大学而言，这也是个敏感话题，因为招收支付全额学费的国际学生对大学的财务状况颇有促进。 一对美国夫妇2009年在北京创立了一家服务机构InititialView。由于许多美国大学在网上对申请者进行视频面试，这家服务机构从中看到商机。他们帮助验证申请者的身份。InitialView在中国14个城市运作，对申请者进行面试，收取220美元的费用，将面试的视频发送给申请者所希望申请的各家学校。 维斯理学院（Wellesley College）学生琳达·刘（Linda Liu）表示，帮助她申请大学的中介机构强烈建议她参加InitialView的面试。18岁的刘说，该面试服务在她所在的北京一所高中日益受欢迎。她认为，这是一个向美国高校展示自我的良好机会，比书面材料更直接。 对美国大学而言，面试提供了评价其他国家中学教育体系的一种基准。尽管美国招生人员已经采取亲自来中国的做法，他们说要评价申请者的材料、推荐信的分量和可靠性仍是一件难事。 佐治亚理工学院数年前开始评估中国申请者的面试表现，如今已将做法推广到所有非英语国家。该校招生人员克拉克（Rick Clark）表示，此前曾有教授指出，中国留学生在课堂上缺乏互动性；面试的目的就在于找到能更好适应美国校园生活的申请者。他说，面试偶尔的确有助于发现舞弊，比如面试中申请者的回答与申请材料相矛盾。 上周末，中国45个考点的SAT考试被取消，原因是有些考生可能已事先接触到考题。监督SAT的纽约非赢利组织"大学理事会"不愿透露涉及考生的人数以及他们如何接触到考题。 招生人员表示，许多国家都出现申请舞弊的现象。针对中国申请者，他们面临的一个挑战是，如何看出其申请材料是否是中介机构捉刀代笔完成的。 俄勒冈大学招生人员罗林斯（Jim Rawlins）表示，他更担心的是中国学生成为舞弊的受害者。他说，遇到申请材料自相矛盾的情况，大学通常会怀疑中介机构提供了假材料，而学生自己可能并不知情。他说："有时候，一个学生的申请被拒，当告知原因时，他听到中介机构以他的名义所做的事情后，非常惊讶。" --------------------------------------------- 来源：美国之音 2016-01-02 哈佛建议招生不重分数 华人坚决反对 
在哈佛校园参观的亚洲游客。（资料照） 最近哈佛等著名大学公布的一项报告提出，未来大学招生降低考试成绩比重，更看重社区服务等建议。美国的一个亚裔教育团体表示反对，甚至将这种做法与中国在文化大革命中取消大学考试的做法相比。 美国的亚裔非营利组织-亚裔美国人教育联盟1月30号发表一份政策报告批评说，哈佛教育学院最近的一份报告中提出大学招生把标准考试比重降低、社区服务比重增加等建议，这是把美国教育引向错误的方向。 亚裔美国人教育联盟主席赵宇空对美国之音说：”我们最担心的一个是教育质量下降，另外把做义工的比重没有道理地加重，另外把大学录取本来有一个公平标准变成完全没有客观标准，变成主观性，透明性降低。” 他说，这样的招生体制势必对学习成绩优异的亚裔学生造成负面影响。 哈佛大学教育学院今年1月公布了题为《扭转潮流：通过大学招生鼓励关心他人和公益》(Turning the Tide: Inspiring Concern for Others and the Common Good through College Admission)的报告。其中审视了现行的大学招生制度，并且提出重大的改革建议，包括未来的SAT等标准考试可能会变为非强制性的选择项目Optional ，注重课外活动的质量而不是数量；社区服务的比重大大增加。也就是说未来的大学招生将更强调学生的个人品行。 哈佛教育学院高级讲师、报告的撰写人之一理查德·维斯博德（Richard Weissbourd）认为，目前的招生体制给学生们带来过多的压力，对一些低收入家庭的学生欠缺公平。他说：“今天的文化给年轻人发出的信息强调的个人成就而不是对他人的关怀与公益心。” 哈佛的报告还谈到了要为贫困家庭学生创造更公平的入学机会。 这项报告得到了广泛关注，有人把它称之为美国大学教育颠覆性的改革。 但是亚裔美国人教育联盟主席赵宇空说，美国教育体制现在需要的是更注重学习成绩，加强理工科教育，而不是进一步加强社区服务的比重，因为美国在这方面已经是世界领先，为人称道。 他批评哈佛大学的报告“脱离现实”。他说：“美国最大的教育危机是理工科教育落后，我们的高科技人才远远不足。我们的高科技行业是经济繁荣的支柱，我们每年要雇用大量的移民。我们这方面已经有巨大缺口了，作为教育学院他们没有关注这个问题反而要扩大义工。” 赵宇空甚至把哈佛的提议与中国在文化大革命中取消大学考试做比较。他说：“美国目前还没有这样，但是哈佛的倡议有朝着这方面发展的趋势。我们指出，中国文革搞这些东西是失败的，美国不应该重蹈覆辙。” 美国几十所学校对哈佛的这项报告表示赞同。 |
