藤儿点评：中国《反家庭暴力法》的缺失——鞭刑！有了它，终结家暴指日可待。

鞭刑=体罚，这也是几千年的中华传统文化不可磨灭的一部分，累试不爽。其实，黄荆条子出好人就是这个道理。体罚不会剥夺一个人的生命，前提是：千万不要往死里打。只是让你得肉体感觉到从疼痛、痛苦到痛不欲生，下定决心痛改前非！

如果说一定要通过人的肉体来达到惩罚的效果，就叫体罚的话，实际上，死刑也是一种终极体罚——剥夺生命权。原因就是无论用什么来‘打’人，‘打’也会死人！在日常生活中，如果听到有人叫喊：“不得了！打死人啦！”旁人就可明显地感觉到‘打’的轻重程度。

现在，无论是家长体罚孩子，还是老师体罚学生，公众都认为应该加以制止。更多地人主张要以科学的方法，来纠正孩子或者学生的不良行为。  

如果有人提出用鞭刑来震慑中国的贪官污吏的不良行为，会不会遭到公众舆论的谴责呢？

体罚，是皮肉之苦。怕不怕？没有人不怕啊！中国所有的官员们首先就会反对实施鞭刑反腐败。即使每一个中国官员都会在家里立有家规体罚自己的孩子，他们都不想亲历皮肉之苦。哎哟…… 那个痛啊！

可是，中华人民共和国全国人民代表大会真要通过立法对证据确戳贪官污吏实施鞭刑，那行刑的时候也要有个度啊！可以高高举起，轻轻落下（鞭子）。也可以往死里打！如果让受刑的贪官污吏选择鞭刑的度，答案一定是：“我求你了，轻点儿打啊！千万不要往死里打啊!”  

鞭刑——以毒攻毒，惩治家暴，立竿见影！

----------------------------------------------------------------------------------

来源：纽约时报 2016-03-13

中国家长信奉棍棒教育 六成学生被打骂

美国《纽约时报》网站3月10日刊登该报记者狄雨霏撰写的题为《反家暴法能终结中国家庭的“棍棒教育”吗？》的文章，该文称中国新颁布的《反家庭暴力法》对儿童来说非常重要。　　

作者说，她儿子所在小学的一名中国父亲非常热心，建议如果孩子不听话就打他耳光。他做了一个扇耳光的手势，说“我就是这么做的”。这是一个明显相信中国俗语“棍棒之下出孝子”的父亲。　　

1986年，中国法律禁止学校体罚学生，但这种严厉管教孩子的方式仍然非常普遍，体现了一种“打骂教育”，即便这在近年来已经成为一些家长的争论话题。学者称，这种习惯很容易演变成虐待。

几名专家表示，几乎没有关于虐待儿童问题的数据，这说明政府及社会没有介入这个话题。　　2013年，香港城市大学的郭黎玉晶（音）、齐韵宇（音）及华东理工大学的何雪松发表了有关上海青少年中儿童被虐待问题及自杀念头的论文，并在文中引用中国法学会在全国对3543人开展的调查，其中大约72%的人表示，父母曾打过他们。　　

论文提到的另一项针对西安小学生的调查发现，60%的学生称他们遭到家长殴打、禁食或辱骂。作者写道：“中国家长往往通过身体及情感上的惩罚解决父母与子女之间的问题和冲突，这可能很容易会导致虐待儿童的行为。”　　

“这个问题与文化有关，”社会工作及社会学教授何雪松接受采访时说。“中国文化对这种做法非常宽容，所以家里和学校存在很多体罚现象。”　　

作者认为，这让中国新颁布的《反家庭暴力法》对儿童来说变得非常重要，这部法律将儿童、老年人及残疾人纳入保护范围。何雪松说：“我们需要保护儿童。”　　

《反家庭暴力法》自3月1日生效以来，有关全国女性申请、获得法庭发布的人身安全保护令的新闻报道说明，她们在抓住这个新的机会，确保自身的安全。刚刚从中国西南部的云南省农村出差归来的女权主义者冯媛表示，女性纷纷要求当地相关部门提供信息。　　

何雪松提出一个具有创造性的解决方案：将全国各地数以千计最近得以空闲的计划生育工作者进行重新安排，形成保护儿童的网络。他表示，由于政府结束了独生子女政策，相关人员的工作量已经减少。　　

联合国的几家机构2011年对中国中部的一个县开展调查，52%的男性表示，他们曾暴力对待伴侣，47%的男性称他们打过自己的孩子。该调查显示，“小时候曾看到母亲被打的男性殴打孩子的可能性，是那些没有此类经历的男性的将近三倍。”　　

何雪松表示，重新培训计划生育工作者，通过他们保护儿童的做法“会非常复杂”，他称自己还没有向相关机构提出这个想法，但表示“这是一个理想办法”。