編者按：習近平主席從來沒有用過“裸官”“裸商”這樣詞語。關於習近平主席談“裸官”問題的文章是某些小人強加給習近平主席的。
習近平主席談及的問題是貪官。黨內規定，幹部配偶和子女出國要申報，這是很正常的黨內紀律；黨內規定，配偶和子女為雙重國籍者，不得擔任主要幹部職務，也是很正常的黨內紀律。
黨內紀律不同於國家法律。中國公民出國學習經商居留都有國家法律的保障。
當用“裸官”“裸商“時，已經超出了原來的含義，變為一種人生攻擊，民粹煽動。
某些網上刊物，表面上追求民主。實際上一肚子的法西斯民粹貨色。
《所謂裸官裸商提法的法西斯性質》
博客蔡曾師
溫家寶曾經公開明確的告訴公眾，他家“沒有一個人在國外”。
“裸官”“裸商”是南方報系在溫家寶這種暗示下編造出來的；主觀上配合僑辦，繼續剝奪出國人民的中國籍，繼續剝奪持綠卡者的回國定居權；客觀上維護了溫家寶的的27億家族資產。
和納粹德國希特勒的消滅猶太人的任何煽動性愚民口號一樣，和文化大革命中的打到一切的口號一樣，“裸官”“裸商”的概念迎合了中國廣大群眾的內心的醜陋低級心態，成為他們發泄不滿的渠道；但同時成為那些別有用心者如溫家寶僑辦等達到其不可告人的政治和經濟目的的手段。
按“裸官”“裸商”的邏輯：
如果一個工人家庭的子女出國，父親在中國繼續工作，母親退休後陪獨身子女到國外念書，那麼，這個工人就是“裸工”；
如果一個教師家庭的子女出國，父親在中國繼續教書，母親退休後陪獨身子女到國外念書，那麼，這個教師就是“裸教”；
如果一個軍隊家庭的子女出國，父親在中國繼續當兵或從事軍事有關的工作，母親退休後陪獨身子女到國外念書，那麼，這個軍人就是“裸軍”；
如果一個普通老百姓的子女出國，父親在中國工作，母親退休後陪獨身子女到國外念書，那麼，這個普通老百姓就是“裸民”；
可以看出，上述有兩個關鍵：一個是“裸”字；一個是“出國”。
“裸”– 裸體，赤身裸體，有時是中性的，更多時候是一個貶義詞。
但溫家寶僑辦南方報系用這樣一個貶義詞描寫的是如何一種事實呢？
(待續)
（轉載時改了幾個明顯錯字）
|
