 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
鞏俐委員嚴重失職並非在於“小學水平”
文章提交者：水煮新聞
上周，鞏俐阿姨一份主題為“保護環境，從我做起”的提案被網友指責像“小學作文”或倡議口號，引起輿論關注。身份顯赫的鞏俐對此表示不屑是不難預料的。據《青年周末》（3月15日）報道，針對網友的指責，鞏俐一方面承認有此提案，一方面又反駁說：“我還沒寫呢，他從哪看見的？網上的東西我不會太在意，我連看都不看。”
委員代表的提案與議案膚淺，不是什麼大驚小怪的事情。全國政協委員數目龐大，不可能每人都能拿出一份漂亮而高深的提案。鞏俐的提案之所以備受輿論批評，主要還是她本人的身份太耀眼。因此，鞏俐不承認自己的水平只是“小學”程度，我是支持的。鞏俐好歹也上過大學，同時又是名人，顯然屬於“高水平”的精英行列。將她的作文水平貶為小學程度，自然值得懷疑，何況，政協委員的任職並沒有學歷的限制，就算鞏俐真的只具備小學文化，也大可不必聲討她的失職。
在我看來，鞏俐此番反駁無非是為了證明自己稱職，但最終反暴露出她真正失職的兩方面因素，這兩方面都是她自己說的，可信度自然不容懷疑。
失職因素一：她的提案竟然“還沒寫”。在同一天的新聞中，廣東省政協主席陳紹基有一句話比較受關注：沒有參政議政能力的名人，是不能當委員的（據《南方日報》3月15日）。針對名人在政協委員中所占比例過大現象，近年來批評之聲不絕於耳。然在筆者看來，這實在不是一個大問題。名人是社會精英，自有他們的優勢所在，例如，發言有影響力與號召力，容易受到重視。真正需要警惕的，是名人占了位置不幹活。鞏俐委員就有這樣的嫌疑，例如，去年兩會，她缺席未參加，就很難做到參政議政了；再如今年兩會，她好不容易提了一個“保護環境，從我做起”的建議，卻直到政協會議15日閉幕，仍是千呼萬喚不出來。這還不如讓一個有參政議政熱情的“小學水平”人士來做這個工作呢！
失職因素二：“網上的東西”，鞏俐竟然連看都不看。居高臨下、視網絡輿情為下三濫的姿態可謂昭然若揭。這就難怪她的環保提案始終沒能出來了。一個代表民意的政協委員，一個長年在國外生活的中國人，不喜歡通過網絡來了解國內社情民意，她的文化水平再高，社會地位再顯赫，其參政議政水平都不會高到哪去。2004年，中國社科院的一份調查報告顯示：互聯網正成為匯集民意新通道。“網上的東西”，已成為越來越多的委員與代表要看的東西，連國家領導人也經常看。據新華社報道，非典過後，有兩個鏡頭中國公眾印象深刻：在廣州，胡錦濤總書記對一位醫生說：“你的建議非常好，我在網上已經看到了。”在北大，溫家寶總理在宿舍對幾位大學生說：“我在網上看到同學們在留言中表達了同全國人民一起抗擊非典的決心，令人感動。”
綜上所述，鞏俐對民意缺少關心，參政議政能力有限，因此，她應當向奧運冠軍胡佳、孫淑偉等人學習，主動請辭政協委員一職；然後，一心一意去演好電影，這樣，人民群眾就很感激她了。
（作者：椿樺 出處：中國青年報）
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
文章評論 |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
