台灣人和大陸人回中國大陸的區別-一天-萬維博客-萬維讀者網（電腦版）

網絡日誌正文

		台灣人和大陸人回中國大陸的區別	2012-12-23 10:35:20

《台灣人和大陸人回中國大陸的區別》

(作者不詳）

我也是被駁奪了祖籍的中國人。記得曾跟舅舅說過，拿到美國公民身份，就象有了當地戶口，工作出差很方便，但我還是中國人。

以前看到報導巴西政府，後來印度政府的國籍政策改變使她們的僑民們走上街頭慶祝時，就想接下來該輪到中國政府了。象這種國策的改變，沒有政府內決策層的覺悟，很難有所突破。

中國政府在考慮到為了國家早日統一時，出了不少有利於台灣和港澳的政策。

象台胞證，我的那一口子每次回去，都是台胞證落地簽證。每個進海關的機場都有，我們每次去辦都只需要幾分鐘的時間，50元人民幣就搞定。

那我去辦簽證的麻煩程度就沒法比了。區別是一個從台灣來，一個從大陸來。

想想都可悲，每次想說“我們中國人”時，都是從台灣來的說的理直氣壯，我這個從大陸來都不確定我該不該這麼說了。因為我自認的中國人好象已經被駁奪了。

註：這是矯海濤《祖國改革開放為何僑務排華升溫？－－海內外民間聖誕新春大討論》的一個匿名跟帖。矯海濤此文在萬維的鏈接是：


			文章評論

作者：一天

留言時間：2012-12-23 11:05:21

有一個叫“正倫”的博客，認為呼呼恢復出生國籍，海濤等走的是民意路線,是走不通的。

“正倫”的博客的觀察是錯誤的，因為海濤和我們走的不是民意路線。

但“正倫”的博客的結論是對的：民意路線是走不通的。

作者：一天

留言時間：2012-12-23 11:01:33

海濤的主戰場不在萬維。

可能的原因是，只有在多維才能影響中央高層。

萬維人多擊點多對決策層沒有用。

作者：一天

留言時間：2012-12-23 11:00:51

因此，只有一個國家的法律才能保護看似小部分的利益。在中國，只有高層認識到這一點，才能啟動法律的修改，才能解決問題。

我們的呼籲，研究，討論從本質上來說，是給中央高層的。不是給老百姓的。

作者：一天

留言時間：2012-12-23 10:59:07

剝奪出國人民的出生國籍，當時高層沒有想到。在法律上忽視了。

從而給僑辦有機可乘。

作者：一天

留言時間：2012-12-23 10:58:07

這和一些私有財產保護是一樣的。很多人沒有自己的房子。一些人有好多房子。如果按大多數人的意願，可以把少數人的房子奪來分掉。但法律不允許。

作者：一天

留言時間：2012-12-23 10:57:32

上面說，“象這種國策的改變，沒有政府內決策層的覺悟，很難有所突破。”

本來是如此。

出國人的利益是相對少數人的利益，這種利益是國家利益和人民利益的一部分。