 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
万维博客服务
祸源是吾丁用欺骗的手段，编了个兰德故事辱骂全体中国人民。对吾丁的反应，法律而言是正当防卫的范畴。你们一方面对吾丁一事熟视无睹，另一方面打压正当防卫，请解释一下你们的逻辑。并请你们向广大万维读者表明你们对吾丁行为的态度。
你们肯定了解一个生活小常识。毒品在很多国家是禁止的，如果自藏或携带毒品也是违法，尽管你可以说毒品并不是你制造。吾丁的事情同理。侮辱一个民族的hate speech是违法的范畴，吾丁自已制造以及造谣传播hate speech，都超出充许范围。网管该是明知这些事实。吾丁无端辱骂全体中国人民的hate speech也公然违背了万维的管理条例：
【2】
用户在使用blog.creaders.net网络服务过程中，必须做到：
(a)不得从事骚扰、恐吓、诽谤、侵害他人名誉等非法活动；
(b) 不得辱骂他人，讲究语言文明；
请万维博客服务对吾丁一事有明确表态。 |
|
|
|
|
|
|
|
 |
文章评论 |
 |
|
|
作者：lala456 |
|
留言时间：2013-05-15 04:45:23 |
|
|
万维网管，以后记住，千万不要吃饭拉屎睡觉。全天候监控网络安全，严防捣乱，见贴就删。
<img src="http://www.officialpsds.com/images/thumbs/Middle-Finger-psd63315.png" />
哈哈哈哈！ |
|
|
|
作者：pia |
|
留言时间：2013-05-13 02:13:47 |
|
|
右撇，
本博只关心摆事实讲道理的理性思考，这方面白描事实是核心。我们风格不同，关心的事情也自然不同，也就很难效率的沟通。 |
|
|
|
作者：pia |
|
留言时间：2013-05-13 01:55:01 |
|
|
吾丁，
我想表达的意思清楚明了：写博客的人们应该遵守法律，遵守网站规章。遵守法律遵守网站规章的人会觉得这是天经地义的事情，有章不循有法不依的人才会感觉穷追不舍。你想一想，是不是问题出在你自己身上。
驴社时常无端辱骂各人，你吾丁时常无端辱骂所有的人。这是公愤的原因。万维上有许多对中国的全面批判全盘否定，这也平常的很，大家理性讨论经常很热闹。这不是挺好，为什么要无端辱骂，损人不利己。
在法律允许的范围，在言论载体的规章之内，言论竞自由。什么事都不能出格，犯法了有大牢伺候，违反万维规章，万维封杀。吾丁的明白？ |
|
|
|
作者：右撇子 |
|
留言时间：2013-05-12 20:14:52 |
|
|
Pia;你说这不是指控，而是对事实的白描。既然这不是指控，那你找网管做什么？要网管采取什么行动？你不指控别人，网管什么都不能做啊！
你要白描，那是你的自由，你怎么白描都可以，但网管如何插手呢？
其它的，我就不回应你了，没意思！ |
|
|
|
作者：NZFP |
|
留言时间：2013-05-12 20:09:42 |
|
|
转贴:http://bbs.hlgnet.com/info/u1_24122624/
美国前总统弗兰克林·罗斯福说过：“日本人是有史以来我见过的最卑鄙、最无耻的民族。”
法国思想家孟德斯鸠评价日本人：“日本人的性格是非常变态的。在欧洲人看来，日本是一个血腥变态嗜杀成性的民族。日本人顽固不化、任性作为、刚愎自用、愚昧无知，对上级奴颜卑膝，对下级凶狠残暴。日本人动不动就杀人，动不动就自杀。不把自己的生命放在心上，更不把别人的生命放在心上。所以，日本充满了混乱和仇杀。”
法国总统戴高乐评价日本：“日本，这是一个阴险与狡诈的残忍民族,这个民族非常势利，其疯狂嗜血程度类似于欧洲中世纪的吸血鬼德库拉，你一旦被他看到弱点，喉管立即会被它咬破，毫无生还可能 。” |
|
|
|
作者：俺是吾丁 |
|
留言时间：2013-05-12 17:12:33 |
|
|
尊敬的先生，转贴的文章已经删除了。
砍头不过碗大个疤，有必要这样穷追不舍么！ |
|
|
|
作者：pia |
|
留言时间：2013-05-12 09:40:40 |
|
|
右撇
你又不懂法，逻辑又不通。胡闹没用的，又不是左右打架，公说公有理，婆说婆有理。法律的事情简单，条例就在那里，有法不守，有规则不依，大多清楚的很。
种族歧视是违法的事，这个常识你肯定懂。吾丁不少言论法律角度够得上种族歧视，所以违法。这不是很清楚吗！请你注意，这不是指控，这是对事实的白描。再举个简单例子：网友说"驴社辱骂他人"，这也不是指控，这也是对事实的白描。尽管驴社可能并不认为自己在辱骂他人，这个问题上，驴社的主观不重要，重要的是约定俗成的客观。懂了吧。
要学会分清主客观。你又不懂法，逻辑又不通，主客观又不太分。法律的角度，你个人怎么想真的不重要，重要的是事实。对你的主观对你的抒情，本博没有兴趣。理性讨论可以有来有往。胡闹的话，您自己尽情就是，单练。 |
|
|
|
作者：右撇子 |
|
留言时间：2013-05-12 09:20:38 |
|
|
（注：本贴为修正贴，取代上贴。请以本贴内容为准。请博主删掉上一贴，保留本贴---谢谢！）
Pia 网友，你不说自己懂法律还可以。既然你自称自己懂法律了，那我就请教你问题了！
NO1：你这篇文章是在指控吾丁“辱骂全体中国人”和“种族歧视”。吾丁是被告，你是原告。Yes or No? 非常简单，一个字的答案！
NO2: 我的上个跟贴讲的就是关于这件事中原告和被告的责任问题，是紧紧围绕着你博文的这个主题展开的。怎么会是跑题呢？你博文的主题是控告吾丁罪名，我的上条跟贴反驳你，说你是原告，拿出证据是你的责任，你不能要被告自己去收集自己的罪证。我哪里跑题了？你可以解释一下你的理由吗？如果你不解释清楚，我就会认为你在找借口！
NO3：我在上条跟贴里非常明确地表示了，你如果要控告吾丁有罪，你必须自己去收集罪证，然后让法官判决。让被告自己去收集自己的罪证是个笑话！但是，你现在第二次让我这个被告的同情者自己收集被告的罪证，再让被告判自己的罪。这是你的第二次同样的笑话！
“我让你自己判断吾丁一事，不要跑题。你的判断出来了吗？”这样的笑话真的很经典！
再说，我对吾丁的判断结果早就有了。我早就说过了，吾丁没有违法，也没有违反网站规则。我这个回答就在上面的跟贴里，你难道没看到吗？
NO4：你问我和牧人的问题，我们都给你答复了。为什么我问你的问题你就不回答呢？我现在再问一次你回避不回答的问题：
谁指控，谁就有责任提供证据,说明清楚被告违反了哪一条具体的法律。你同意这个原则吗？YES or NO？请给我明确的回答！（第二次提问） |
|
|
|
作者：右撇子 |
|
留言时间：2013-05-12 09:12:43 |
|
|
Pia 网友，你不说自己懂法律还可以。既然你自称自己懂法律了，那我就请教你问题了！
NO1：你这篇文章是在指控吾丁“辱骂全体中国人”和“种族歧视”。吾丁是被告，你是愿告。Yes or No? 非常简单，一个字的答案！
NO2: 我的上个跟贴讲的就是关于这件事中原告和被告的责任问题，是紧紧围绕着你博文的这个主题展开的。怎么会是跑题呢？你博文的主题是控告吾丁罪名，我的上条跟贴反驳你，说你是原告，拿出证据是你的责任，你不能要被告自己去收集自己的罪证。我哪里跑题了？你可以解释一下你的理由吗？如果你不解释清楚，我就会认为你在找借口！
NO3：我在上条跟贴里非常明确地表示了，你如果要控告吾丁有罪，你必须自己去收集罪证，然后让法官判决。让被告自己去收集自己的罪证是个笑话！但是，你现在第二次让我这个被告的同情者自己收集被告的罪证，再让被告判自己的罪。这是你的第二次同样的笑话！
我让你自己判断吾丁一事，不要跑题。你的判断出来了吗？”这样的笑话真的很经典！
再说，我对吾丁的判断结果早就有了。我早就说过了，吾丁没有违法，也没有违反网站规则。我这个回答就在上面的跟贴里，你难道没看到吗？
NO4：你问我和牧人的问题，我们都给你答复了。为什么我问你的问题你就不回答呢？我现在再问一次你回避不回答的问题：
谁指控，谁就有责任提供证据,说明清楚被告违反了哪一条具体的法律。你同意这个原则吗？YES or NO？请给我明确的回答！（第二次提问） |
|
|
|
作者：pia |
|
留言时间：2013-05-12 00:33:53 |
|
|
gmuoruo
"写博客的人们应该遵守法律、写博客的人们应该遵守网站规则。"
--这和中宣部的指令有什么逻辑关系，你细说。
--不能因为恨，脑子就不工作，是吧？ |
|
|
|
作者：pia |
|
留言时间：2013-05-12 00:30:56 |
|
|
牧人
很好，你也认为：写博客的人们应该遵守法律、写博客的人们应该遵守网站规则。
逻辑你肯定懂。有正常逻辑的话，你也是可以看的明白。种族歧视是违法的事，这个常识你肯定懂。你自己去看一看种族歧视的案例，百闻不如亲见。看了以后你会知道，吾丁不少言论法律角度够得上种族歧视。有正常逻辑的话，你自己就会有判断。 |
|
|
|
作者：pia |
|
留言时间：2013-05-12 00:27:17 |
|
|
右撇子
我让你自己判断吾丁一事，不要跑题。你的判断出来了吗？
种族歧视是违法的事，这个常识你肯定懂。我对你说了很多遍，让你自己去看一看种族歧视的案例，百闻不如亲见。看了以后你会知道，吾丁不少言论法律角度够得上种族歧视。有正常逻辑的话，你自己就会有判断。 |
|
|
|
作者：冷水 |
|
留言时间：2013-05-11 23:33:51 |
|
|
蜉蝣之暮网友：种族不是按过国籍来分的，而是按人种来分的，嘿嘿。
本人强烈支持万维博客服务小组清理使用下流语言的马甲，无论左右。另外，希望蜉蝣之暮网友和俺一道，呼吁理性的国民性批判。左右都不要打棍子，不走极端。 |
|
|
|
作者：gmuoruo |
|
留言时间：2013-05-11 18:48:47 |
|
|
|
作者：右撇子 |
|
留言时间：2013-05-11 18:27:58 |
|
|
看来Pia网友与华山同志一样,只指控,不举证! 但是,pia网友,你是懂法律,毕竟华山同志还没说过他懂法律! |
|
|
|
pia@博，
下面是牧人的表态：写博客的人们应该遵守法律、写博客的人们应该遵守网站规则。
行了吗？
然后呢？ |
|
|
|
pia@博，
下面是牧人的表态：写博客的人们应该遵守法律、写博客的人们应该网站规则。
行了吗？
然后呢？ |
|
|
|
作者：右撇子 |
|
留言时间：2013-05-11 16:30:08 |
|
|
我也问你一个简单的问题，谁指控，谁就有责任提供证据,说明清楚被告违反了那一条具体的法律。你同意这个原则吗？YES or NO？请给我明确的回答！ |
|
|
|
作者：右撇子 |
|
留言时间：2013-05-11 16:20:57 |
|
|
pia:你自称懂法律，我也希望你是。但是，你的表现越来越让我迷惑不解！
你指控吾丁种族歧视，那是你的责任去收集吾丁的罪证。谁指控，谁举证。我不太懂法律，但我坚信这个原则！原告控告被告，原告自己必须拿出证据让法官相信被告有罪，而不是要求被告自己去收集自己的罪证，然后让法官相信被告有罪。
吾丁现在是被告，你是原告，我是被告吾丁的同情者。你现在要我这个被告的同情者去收集被告的罪证，然后让被告的同情者定被告的罪？
你这样不是等于要求被告收集被告自己的罪证吗？你就是这样学法律的？？？？？？
我实在搞不懂！！！！！！！！！！ |
|
|
|
作者：pia |
|
留言时间：2013-05-11 15:03:10 |
|
|
右撇子
违法的事应该封杀,你也同意，我们看来有共同语言。不懂法又不是你的错，没什么大不了。不过逻辑你肯定懂。有正常逻辑的话，你也是可以看的明白。
种族歧视是违法的事，这个常识你肯定懂。我对你说了很多遍，让你自己去看一看种族歧视的案例，百闻不如亲见。看了以后你会知道，吾丁不少言论法律角度够得上种族歧视。有正常逻辑的话，你自己就会有判断。
这里只是摆事实讲道理，如此而已。 |
|
|
|
作者：pia |
|
留言时间：2013-05-11 14:53:36 |
|
|
lone-shepherd，
没必要玩虚的。你若是自诩是个正直之人，那就直接表个态：写博客的人们是否应该遵守法律，遵守网站规则。也好让大家看看言与行可以一致。 |
|
|
|
作者：右撇子 |
|
留言时间：2013-05-11 13:52:01 |
|
|
pia:违法的事应该封杀,本人同意.但本人不同意吾丁违法了的说法.你如果认为吾丁违法了,那是你的责任去证明他违法了.你不能叫别人去证明,去承担你的责任!
我虽然不太懂法律,但我很懂道理.你也许很懂法律,但你非常不懂道理,不懂common sense! |
|
|
|
看来这个定义还是要由pia@博给出了，但是pia@博就是不告诉咱们。
佩服啊佩服。 |
|
|
|
作者：pia |
|
留言时间：2013-05-11 13:14:29 |
|
|
右撇子
你对法律不是很了解，也就无从谈起。从法律角度，兰德故事的内容是标准的hate speech。我只是从客观角度提出这一事实。万维上懂法的人很多，万维网站自己也有律师。这是客观存在。你总不能因为你自己不懂法，法律就不存在吧。
在法律允许的范围，在言论载体的规章之内，言论竞自由。什么事都不能出格，犯法了有大牢伺候，违反万维规章，万维封杀。右撇子同意否？ |
|
|
|
作者：右撇子 |
|
留言时间：2013-05-11 12:56:46 |
|
|
pia:你这么懂法律,先把什么样的话算是“辱骂了全体中国人民”和种族歧视说清楚了啊?什么样的话算是罪都说不清楚,还到处抓"罪犯",不是很可笑吗? |
|
|
|
作者：右撇子 |
|
留言时间：2013-05-11 12:50:24 |
|
|
pia:我给你答复:吾丁没有侮辱全体中国人,他只是说出了有关中国人的事实,就象医生说出了病人的病症一样!他没有违反法律，转这篇文章也没有违反网站规则.至于"欺骗"一说,简直荒唐!我早就解释过了,你怎么还熟视无睹呢?看我的留言:
----------------------------------
作者：右撇子 留言时间：2013-05-10 23:08:12
看到有人说吾丁“编造兰德故事”就觉得好笑！吾丁已经解释了很清楚了，他是从网上转载的，误以为是兰德写的。吾丁一发现这个失误就马上作了澄清，并去掉了兰德一词。网络写作大多是业余兴趣，不可能象写论文那么严谨，失误是难免的。哪位博主没出现过这样的失误？关键是一经发现，马上更正。这一点，吾丁做到了。
寄美博在吾丁澄清之前说吾丁“编造故事”还情由可原。但在吾丁作出澄清之后，还有人这样指控吾丁，不是太无聊了吗？吾丁的文章反动恶毒？那你就写文章批驳吾丁的文章观点。如果你批驳的有道理，我也会跟着你骂这个吾丁汉奸，你们就有可能多一位反汉奸的同情者。这就是党的统一战线，你们懂吗？
你们不去批驳吾丁的反动内容，却在文章内容之外的事情上大作文章！不觉得无聊至极吗？如果你们只能在这方面反击吾丁汉奸的疯狂进攻，我还可以教你们如何反击！吾丁文章里有打错字的，用错词的，表点符合用错的，语法不对的…错误连篇啊！吾丁你连中文都写不好，你有什么资格污蔑伟大的中华民族？这样反驳吾丁汉奸不是更有力吗？
唉！可悲啊！ |
|
|
|
作者：pia |
|
留言时间：2013-05-11 12:43:23 |
|
|
右撇子
你又不懂法，先去补补课。本博只就事论事，对斗嘴的事从来没兴趣。
请也先自问一个简单问题：写博客的人们是否应该遵守法律，遵守网站规则。
这个大前提搞清楚，才有理性讨论的基础。 |
|
|
|
作者：pia |
|
留言时间：2013-05-11 12:38:43 |
|
|
多谢蜉蝣兄，今天事多刚刚回来。很多人似乎喜欢空谈民主，法制，个人权力。遇上实事，并没有护法维权的意识。吾丁一事也是法制观念的试金石。 |
|
|
|
作者：右撇子 |
|
留言时间：2013-05-11 12:35:23 |
|
|
希望博主和博主的同志们首先给出一个明确的定义，什么样的话算是“辱骂了全体中国人民”和种族歧视?谁说了算？你说得算吗？你就有最高的栽判权吗？谁给你了这个权力？等有了共识,我们再来说谁辱骂全体中国人!
中国是你们的,也是我们的,我们对我们那个中国有意见,要批评,凭什么就不能批评? |
|
|
|
作者：pia |
|
留言时间：2013-05-11 12:32:33 |
|
|
寄美兄，
信誉是媒体的最重要资产，万维关心信誉似乎也是有益处的。赤裸裸的总归是个难看。 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
