 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
萬維博客服務
禍源是吾丁用欺騙的手段，編了個蘭德故事辱罵全體中國人民。對吾丁的反應，法律而言是正當防衛的範疇。你們一方面對吾丁一事熟視無睹，另一方面打壓正當防衛，請解釋一下你們的邏輯。並請你們向廣大萬維讀者表明你們對吾丁行為的態度。
你們肯定了解一個生活小常識。毒品在很多國家是禁止的，如果自藏或攜帶毒品也是違法，儘管你可以說毒品並不是你製造。吾丁的事情同理。侮辱一個民族的hate speech是違法的範疇，吾丁自已製造以及造謠傳播hate speech，都超出充許範圍。網管該是明知這些事實。吾丁無端辱罵全體中國人民的hate speech也公然違背了萬維的管理條例：
【2】
用戶在使用blog.creaders.net網絡服務過程中，必須做到：
(a)不得從事騷擾、恐嚇、誹謗、侵害他人名譽等非法活動；
(b) 不得辱罵他人，講究語言文明；
請萬維博客服務對吾丁一事有明確表態。 |
|
|
|
|
|
|
|
 |
文章評論 |
 |
|
|
作者：lala456 |
|
留言時間：2013-05-15 04:45:23 |
|
|
萬維網管，以後記住，千萬不要吃飯拉屎睡覺。全天候監控網絡安全，嚴防搗亂，見貼就刪。
<img src="http://www.officialpsds.com/images/thumbs/Middle-Finger-psd63315.png" />
哈哈哈哈！ |
|
|
|
作者：pia |
|
留言時間：2013-05-13 02:13:47 |
|
|
右撇，
本博只關心擺事實講道理的理性思考，這方面白描事實是核心。我們風格不同，關心的事情也自然不同，也就很難效率的溝通。 |
|
|
|
作者：pia |
|
留言時間：2013-05-13 01:55:01 |
|
|
吾丁，
我想表達的意思清楚明了：寫博客的人們應該遵守法律，遵守網站規章。遵守法律遵守網站規章的人會覺得這是天經地義的事情，有章不循有法不依的人才會感覺窮追不捨。你想一想，是不是問題出在你自己身上。
驢社時常無端辱罵各人，你吾丁時常無端辱罵所有的人。這是公憤的原因。萬維上有許多對中國的全面批判全盤否定，這也平常的很，大家理性討論經常很熱鬧。這不是挺好，為什麼要無端辱罵，損人不利己。
在法律允許的範圍，在言論載體的規章之內，言論競自由。什麼事都不能出格，犯法了有大牢伺候，違反萬維規章，萬維封殺。吾丁的明白？ |
|
|
|
作者：右撇子 |
|
留言時間：2013-05-12 20:14:52 |
|
|
Pia;你說這不是指控，而是對事實的白描。既然這不是指控，那你找網管做什麼？要網管採取什麼行動？你不指控別人，網管什麼都不能做啊！
你要白描，那是你的自由，你怎麼白描都可以，但網管如何插手呢？
其它的，我就不回應你了，沒意思！ |
|
|
|
作者：NZFP |
|
留言時間：2013-05-12 20:09:42 |
|
|
轉貼:http://bbs.hlgnet.com/info/u1_24122624/
美國前總統弗蘭克林·羅斯福說過：“日本人是有史以來我見過的最卑鄙、最無恥的民族。”
法國思想家孟德斯鳩評價日本人：“日本人的性格是非常變態的。在歐洲人看來，日本是一個血腥變態嗜殺成性的民族。日本人頑固不化、任性作為、剛愎自用、愚昧無知，對上級奴顏卑膝，對下級兇狠殘暴。日本人動不動就殺人，動不動就自殺。不把自己的生命放在心上，更不把別人的生命放在心上。所以，日本充滿了混亂和仇殺。”
法國總統戴高樂評價日本：“日本，這是一個陰險與狡詐的殘忍民族,這個民族非常勢利，其瘋狂嗜血程度類似於歐洲中世紀的吸血鬼德庫拉，你一旦被他看到弱點，喉管立即會被它咬破，毫無生還可能 。” |
|
|
|
作者：俺是吾丁 |
|
留言時間：2013-05-12 17:12:33 |
|
|
尊敬的先生，轉貼的文章已經刪除了。
砍頭不過碗大個疤，有必要這樣窮追不捨麼！ |
|
|
|
作者：pia |
|
留言時間：2013-05-12 09:40:40 |
|
|
右撇
你又不懂法，邏輯又不通。胡鬧沒用的，又不是左右打架，公說公有理，婆說婆有理。法律的事情簡單，條例就在那裡，有法不守，有規則不依，大多清楚的很。
種族歧視是違法的事，這個常識你肯定懂。吾丁不少言論法律角度夠得上種族歧視，所以違法。這不是很清楚嗎！請你注意，這不是指控，這是對事實的白描。再舉個簡單例子：網友說"驢社辱罵他人"，這也不是指控，這也是對事實的白描。儘管驢社可能並不認為自己在辱罵他人，這個問題上，驢社的主觀不重要，重要的是約定俗成的客觀。懂了吧。
要學會分清主客觀。你又不懂法，邏輯又不通，主客觀又不太分。法律的角度，你個人怎麼想真的不重要，重要的是事實。對你的主觀對你的抒情，本博沒有興趣。理性討論可以有來有往。胡鬧的話，您自己盡情就是，單練。 |
|
|
|
作者：右撇子 |
|
留言時間：2013-05-12 09:20:38 |
|
|
（註：本貼為修正貼，取代上貼。請以本貼內容為準。請博主刪掉上一貼，保留本貼---謝謝！）
Pia 網友，你不說自己懂法律還可以。既然你自稱自己懂法律了，那我就請教你問題了！
NO1：你這篇文章是在指控吾丁“辱罵全體中國人”和“種族歧視”。吾丁是被告，你是原告。Yes or No? 非常簡單，一個字的答案！
NO2: 我的上個跟貼講的就是關於這件事中原告和被告的責任問題，是緊緊圍繞着你博文的這個主題展開的。怎麼會是跑題呢？你博文的主題是控告吾丁罪名，我的上條跟貼反駁你，說你是原告，拿出證據是你的責任，你不能要被告自己去收集自己的罪證。我哪裡跑題了？你可以解釋一下你的理由嗎？如果你不解釋清楚，我就會認為你在找藉口！
NO3：我在上條跟貼里非常明確地表示了，你如果要控告吾丁有罪，你必須自己去收集罪證，然後讓法官判決。讓被告自己去收集自己的罪證是個笑話！但是，你現在第二次讓我這個被告的同情者自己收集被告的罪證，再讓被告判自己的罪。這是你的第二次同樣的笑話！
“我讓你自己判斷吾丁一事，不要跑題。你的判斷出來了嗎？”這樣的笑話真的很經典！
再說，我對吾丁的判斷結果早就有了。我早就說過了，吾丁沒有違法，也沒有違反網站規則。我這個回答就在上面的跟貼里，你難道沒看到嗎？
NO4：你問我和牧人的問題，我們都給你答覆了。為什麼我問你的問題你就不回答呢？我現在再問一次你迴避不回答的問題：
誰指控，誰就有責任提供證據,說明清楚被告違反了哪一條具體的法律。你同意這個原則嗎？YES or NO？請給我明確的回答！（第二次提問） |
|
|
|
作者：右撇子 |
|
留言時間：2013-05-12 09:12:43 |
|
|
Pia 網友，你不說自己懂法律還可以。既然你自稱自己懂法律了，那我就請教你問題了！
NO1：你這篇文章是在指控吾丁“辱罵全體中國人”和“種族歧視”。吾丁是被告，你是願告。Yes or No? 非常簡單，一個字的答案！
NO2: 我的上個跟貼講的就是關於這件事中原告和被告的責任問題，是緊緊圍繞着你博文的這個主題展開的。怎麼會是跑題呢？你博文的主題是控告吾丁罪名，我的上條跟貼反駁你，說你是原告，拿出證據是你的責任，你不能要被告自己去收集自己的罪證。我哪裡跑題了？你可以解釋一下你的理由嗎？如果你不解釋清楚，我就會認為你在找藉口！
NO3：我在上條跟貼里非常明確地表示了，你如果要控告吾丁有罪，你必須自己去收集罪證，然後讓法官判決。讓被告自己去收集自己的罪證是個笑話！但是，你現在第二次讓我這個被告的同情者自己收集被告的罪證，再讓被告判自己的罪。這是你的第二次同樣的笑話！
我讓你自己判斷吾丁一事，不要跑題。你的判斷出來了嗎？”這樣的笑話真的很經典！
再說，我對吾丁的判斷結果早就有了。我早就說過了，吾丁沒有違法，也沒有違反網站規則。我這個回答就在上面的跟貼里，你難道沒看到嗎？
NO4：你問我和牧人的問題，我們都給你答覆了。為什麼我問你的問題你就不回答呢？我現在再問一次你迴避不回答的問題：
誰指控，誰就有責任提供證據,說明清楚被告違反了哪一條具體的法律。你同意這個原則嗎？YES or NO？請給我明確的回答！（第二次提問） |
|
|
|
作者：pia |
|
留言時間：2013-05-12 00:33:53 |
|
|
gmuoruo
"寫博客的人們應該遵守法律、寫博客的人們應該遵守網站規則。"
--這和中宣部的指令有什麼邏輯關係，你細說。
--不能因為恨，腦子就不工作，是吧？ |
|
|
|
作者：pia |
|
留言時間：2013-05-12 00:30:56 |
|
|
牧人
很好，你也認為：寫博客的人們應該遵守法律、寫博客的人們應該遵守網站規則。
邏輯你肯定懂。有正常邏輯的話，你也是可以看的明白。種族歧視是違法的事，這個常識你肯定懂。你自己去看一看種族歧視的案例，百聞不如親見。看了以後你會知道，吾丁不少言論法律角度夠得上種族歧視。有正常邏輯的話，你自己就會有判斷。 |
|
|
|
作者：pia |
|
留言時間：2013-05-12 00:27:17 |
|
|
右撇子
我讓你自己判斷吾丁一事，不要跑題。你的判斷出來了嗎？
種族歧視是違法的事，這個常識你肯定懂。我對你說了很多遍，讓你自己去看一看種族歧視的案例，百聞不如親見。看了以後你會知道，吾丁不少言論法律角度夠得上種族歧視。有正常邏輯的話，你自己就會有判斷。 |
|
|
|
作者：冷水 |
|
留言時間：2013-05-11 23:33:51 |
|
|
蜉蝣之暮網友：種族不是按過國籍來分的，而是按人種來分的，嘿嘿。
本人強烈支持萬維博客服務小組清理使用下流語言的馬甲，無論左右。另外，希望蜉蝣之暮網友和俺一道，呼籲理性的國民性批判。左右都不要打棍子，不走極端。 |
|
|
|
作者：gmuoruo |
|
留言時間：2013-05-11 18:48:47 |
|
|
|
作者：右撇子 |
|
留言時間：2013-05-11 18:27:58 |
|
|
看來Pia網友與華山同志一樣,只指控,不舉證! 但是,pia網友,你是懂法律,畢竟華山同志還沒說過他懂法律! |
|
|
|
pia@博，
下面是牧人的表態：寫博客的人們應該遵守法律、寫博客的人們應該遵守網站規則。
行了嗎？
然後呢？ |
|
|
|
pia@博，
下面是牧人的表態：寫博客的人們應該遵守法律、寫博客的人們應該網站規則。
行了嗎？
然後呢？ |
|
|
|
作者：右撇子 |
|
留言時間：2013-05-11 16:30:08 |
|
|
我也問你一個簡單的問題，誰指控，誰就有責任提供證據,說明清楚被告違反了那一條具體的法律。你同意這個原則嗎？YES or NO？請給我明確的回答！ |
|
|
|
作者：右撇子 |
|
留言時間：2013-05-11 16:20:57 |
|
|
pia:你自稱懂法律，我也希望你是。但是，你的表現越來越讓我迷惑不解！
你指控吾丁種族歧視，那是你的責任去收集吾丁的罪證。誰指控，誰舉證。我不太懂法律，但我堅信這個原則！原告控告被告，原告自己必須拿出證據讓法官相信被告有罪，而不是要求被告自己去收集自己的罪證，然後讓法官相信被告有罪。
吾丁現在是被告，你是原告，我是被告吾丁的同情者。你現在要我這個被告的同情者去收集被告的罪證，然後讓被告的同情者定被告的罪？
你這樣不是等於要求被告收集被告自己的罪證嗎？你就是這樣學法律的？？？？？？
我實在搞不懂！！！！！！！！！！ |
|
|
|
作者：pia |
|
留言時間：2013-05-11 15:03:10 |
|
|
右撇子
違法的事應該封殺,你也同意，我們看來有共同語言。不懂法又不是你的錯，沒什麼大不了。不過邏輯你肯定懂。有正常邏輯的話，你也是可以看的明白。
種族歧視是違法的事，這個常識你肯定懂。我對你說了很多遍，讓你自己去看一看種族歧視的案例，百聞不如親見。看了以後你會知道，吾丁不少言論法律角度夠得上種族歧視。有正常邏輯的話，你自己就會有判斷。
這裡只是擺事實講道理，如此而已。 |
|
|
|
作者：pia |
|
留言時間：2013-05-11 14:53:36 |
|
|
lone-shepherd，
沒必要玩虛的。你若是自詡是個正直之人，那就直接表個態：寫博客的人們是否應該遵守法律，遵守網站規則。也好讓大家看看言與行可以一致。 |
|
|
|
作者：右撇子 |
|
留言時間：2013-05-11 13:52:01 |
|
|
pia:違法的事應該封殺,本人同意.但本人不同意吾丁違法了的說法.你如果認為吾丁違法了,那是你的責任去證明他違法了.你不能叫別人去證明,去承擔你的責任!
我雖然不太懂法律,但我很懂道理.你也許很懂法律,但你非常不懂道理,不懂common sense! |
|
|
|
看來這個定義還是要由pia@博給出了，但是pia@博就是不告訴咱們。
佩服啊佩服。 |
|
|
|
作者：pia |
|
留言時間：2013-05-11 13:14:29 |
|
|
右撇子
你對法律不是很了解，也就無從談起。從法律角度，蘭德故事的內容是標準的hate speech。我只是從客觀角度提出這一事實。萬維上懂法的人很多，萬維網站自己也有律師。這是客觀存在。你總不能因為你自己不懂法，法律就不存在吧。
在法律允許的範圍，在言論載體的規章之內，言論競自由。什麼事都不能出格，犯法了有大牢伺候，違反萬維規章，萬維封殺。右撇子同意否？ |
|
|
|
作者：右撇子 |
|
留言時間：2013-05-11 12:56:46 |
|
|
pia:你這麼懂法律,先把什麼樣的話算是“辱罵了全體中國人民”和種族歧視說清楚了啊?什麼樣的話算是罪都說不清楚,還到處抓"罪犯",不是很可笑嗎? |
|
|
|
作者：右撇子 |
|
留言時間：2013-05-11 12:50:24 |
|
|
pia:我給你答覆:吾丁沒有侮辱全體中國人,他只是說出了有關中國人的事實,就象醫生說出了病人的病症一樣!他沒有違反法律，轉這篇文章也沒有違反網站規則.至於"欺騙"一說,簡直荒唐!我早就解釋過了,你怎麼還熟視無睹呢?看我的留言:
----------------------------------
作者：右撇子 留言時間：2013-05-10 23:08:12
看到有人說吾丁“編造蘭德故事”就覺得好笑！吾丁已經解釋了很清楚了，他是從網上轉載的，誤以為是蘭德寫的。吾丁一發現這個失誤就馬上作了澄清，並去掉了蘭德一詞。網絡寫作大多是業餘興趣，不可能象寫論文那麼嚴謹，失誤是難免的。哪位博主沒出現過這樣的失誤？關鍵是一經發現，馬上更正。這一點，吾丁做到了。
寄美博在吾丁澄清之前說吾丁“編造故事”還情由可原。但在吾丁作出澄清之後，還有人這樣指控吾丁，不是太無聊了嗎？吾丁的文章反動惡毒？那你就寫文章批駁吾丁的文章觀點。如果你批駁的有道理，我也會跟着你罵這個吾丁漢奸，你們就有可能多一位反漢奸的同情者。這就是黨的統一戰線，你們懂嗎？
你們不去批駁吾丁的反動內容，卻在文章內容之外的事情上大作文章！不覺得無聊至極嗎？如果你們只能在這方面反擊吾丁漢奸的瘋狂進攻，我還可以教你們如何反擊！吾丁文章里有打錯字的，用錯詞的，表點符合用錯的，語法不對的…錯誤連篇啊！吾丁你連中文都寫不好，你有什麼資格污衊偉大的中華民族？這樣反駁吾丁漢奸不是更有力嗎？
唉！可悲啊！ |
|
|
|
作者：pia |
|
留言時間：2013-05-11 12:43:23 |
|
|
右撇子
你又不懂法，先去補補課。本博只就事論事，對鬥嘴的事從來沒興趣。
請也先自問一個簡單問題：寫博客的人們是否應該遵守法律，遵守網站規則。
這個大前提搞清楚，才有理性討論的基礎。 |
|
|
|
作者：pia |
|
留言時間：2013-05-11 12:38:43 |
|
|
多謝蜉蝣兄，今天事多剛剛回來。很多人似乎喜歡空談民主，法制，個人權力。遇上實事，並沒有護法維權的意識。吾丁一事也是法制觀念的試金石。 |
|
|
|
作者：右撇子 |
|
留言時間：2013-05-11 12:35:23 |
|
|
希望博主和博主的同志們首先給出一個明確的定義，什麼樣的話算是“辱罵了全體中國人民”和種族歧視?誰說了算？你說得算嗎？你就有最高的栽判權嗎？誰給你了這個權力？等有了共識,我們再來說誰辱罵全體中國人!
中國是你們的,也是我們的,我們對我們那個中國有意見,要批評,憑什麼就不能批評? |
|
|
|
作者：pia |
|
留言時間：2013-05-11 12:32:33 |
|
|
寄美兄，
信譽是媒體的最重要資產，萬維關心信譽似乎也是有益處的。赤裸裸的總歸是個難看。 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
