设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 视  频 博  客 论  坛 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
 
pia@的博客  
本来无一物 何处惹尘埃  
网络日志正文
科学实证抽样调查: 吾丁有没有辱骂国人 2013-05-14 02:25:02

吾丁帮屡屡辱骂国人,不断违反万维的规章。万维对此视而不见。结果而言,万维是在纵容吾丁帮对中华民族的辱骂,纵容种族歧视的行为。

 

辱骂一个民族是种族歧视,种族歧视是违法的事,这是常识。吾丁帮(右撇牧人等)认为吾丁的文章并没有辱骂国人,否认约定俗成的客观。法律的角度,吾丁帮的主观在这个问题上并不重要,律师认真的话,他们会吃官司,这是一个不能改变的事实。

 

也可以用科学的方法实证抽样调查一下,体会约定俗成有没有合理性。吾丁的文章用的是全称判断,辱骂全体中国人民。右撇与牧人认为这不是辱骂,当然可以自己实证抽样一回。测试方法很简单,"中国人"换成"右撇与牧人"即可,得出如下判决:

 

右撇与牧人最缺乏勇气,最缺乏正直的纯正品性(白话:右撇与牧人懦弱缺德)

1)右撇与牧人了解他们作为社会个体应该对国家和社会所承担的责任和义务,自私并且冷酷。

2)右撇与牧人没有信仰,自我泛滥,缺少约束,缺少精神支柱。右撇与牧人没有罪恶感,没有亏欠和内疚感,只要犯罪不被知道,就是无罪。右撇与牧人的人性残忍和冷漠。

3)右撇与牧人除了欺骗和背叛没有其它东西。右撇与牧人的思维方式与守法行为格格不入。右撇与牧人失去人性。

4)右撇与牧人没有学到过什么是体面和尊敬的生活意义。倾向于索取而不给予。右撇与牧人的思想被贪婪所占据,习惯接受廉价和免费的事物,总想不劳而获。

5)右撇与牧人的价值观建立在私欲之中。右撇与牧人在贫穷的环境下生长并且缺少应有的教育,不懂得优雅的举止和基本的礼貌。右撇与牧人所受的教育就是如何说谎。右撇与牧人有天生贪婪的本性,它们可以毫无保留的接受资本主义的阴暗面和无止境的利益纷争。

6)右撇与牧人的生活思想还停留在专注于动物本能对性和食物那点贪婪可怜的欲望上。右撇与牧人不懂得“精神灵性“,“自由信仰“以及“心智健康“这样的概念,因为他们的思想尚不能达到一个生命存在的更高层次。右撇与牧人停留在满足于自我生理感官需求,停留在动物性上。

7)右撇与牧人失败的教育成为所有人的笑柄。右撇与牧人徘徊在精神和内心世界的路口,像迷失的狗一样不知何去何从。


右撇与牧人请诚实回答,上面对"右撇与牧人"的判决是辱骂还是事实?

 

认为吾丁文章没有辱骂国人的人,请自己测试。方法很简单,"右撇与牧人"换成"自己的名字"即可。测试后请在这里留下您的诚实回答,这个对您的判决是辱骂还是事实?

 

本博的回答:这样的判决是对人格的侵犯。情理难容,法理难容!认为吾丁的文章并没有辱骂国人,这是公然的颠倒黑白。



浏览(648) (0) 评论(12)
发表评论
文章评论
作者:pia 留言时间:2013-05-14 23:46:03
右撇:

将"中国人"换成"右撇与牧人"即可,得出如下判决:

右撇与牧人最缺乏勇气,最缺乏正直的纯正品性(白话:右撇与牧人懦弱缺德)
1)右撇与牧人不了解他们作为社会个体应该对国家和社会所承担的责任和义务,自私并且冷酷。
2)右撇与牧人没有信仰,自我泛滥,缺少约束,缺少精神支柱。右撇与牧人没有罪恶感,没有亏欠和内疚感,只要犯罪不被知道,就是无罪。右撇与牧人的人性残忍和冷漠。
3)右撇与牧人除了欺骗和背叛没有其它东西。右撇与牧人的思维方式与守法行为格格不入。右撇与牧人失去人性。
4)右撇与牧人没有学到过什么是体面和尊敬的生活意义。倾向于索取而不给予。右撇与牧人的思想被贪婪所占据,习惯接受廉价和免费的事物,总想不劳而获。
5)右撇与牧人的价值观建立在私欲之中。右撇与牧人在贫穷的环境下生长并且缺少应有的教育,不懂得优雅的举止和基本的礼貌。右撇与牧人所受的教育就是如何说谎。右撇与牧人有天生贪婪的本性,它们可以毫无保留的接受资本主义的阴暗面和无止境的利益纷争。
6)右撇与牧人的生活思想还停留在专注于动物本能对性和食物那点贪婪可怜的欲望上。右撇与牧人不懂得“精神灵性“,“自由信仰“以及“心智健康“这样的概念,因为他们的思想尚不能达到一个生命存在的更高层次。右撇与牧人停留在满足于自我生理感官需求,停留在动物性上。
7)右撇与牧人失败的教育成为所有人的笑柄。右撇与牧人徘徊在精神和内心世界的路口,像迷失的狗一样不知何去何从。


右撇的回答:
"当你把中国用"右撇与牧人"取代的时候,如果"右撇与牧人"没有文中所提到的事实根据,那可以说是对"右撇与牧人"的污蔑,辱骂。但如果"右撇与牧人"的确有文中所提到的事实根据,那就不是辱骂污蔑,而是对事实的说明。"

这个意思是:你自以为有事实的时候,你觉得辱骂就不是辱骂,你就有权力侮辱其他人的人格。

右撇:问你是不是这个意思?
回复 | 0
作者:右撇子 留言时间:2013-05-14 14:18:22
蜉蝣之暮,


复旦校友的难题还没解决,其实不是我的原因.我是不希望再谈论这个话题了,"起码货工科教授"和本人在等华山同志的回应,他一直没出现,看来他也不想谈论这话题了.如果你希望这话题重新开始,你可以鼓励华山同志站出来,我可以奉陪到底,你不会喜欢看热闹,想隔岸观火坐山观虎斗吧?
回复 | 0
作者:右撇子 留言时间:2013-05-14 14:06:29
现在这里好热闹!

Pia: 你的问题怎么这么奇怪啊?“你觉得辱骂就不是辱骂,你就有权力侮辱其他人的人格。”

你这是什么问题?我从来没有这样认为过,你能否解释一下你为什么这样说?

我在第一贴已经解释很清楚了,吾丁的文章不是对中国人的侮辱污蔑,而是对中国现实的说明。


你们认为这篇文章是对中国人的侮辱污蔑,但你们一直都没有提出令人有说服力的证明,我一直希望你们提出这样的说明,但你们只会声讨,指控,给出各种各样的罪名!现在估计是第5次我提出这样的要求了.


我忽然意识到,“吾丁的文章是对中国人的侮辱污蔑”对你们来说好象是一条无需证明的结论了,你只说这是很明显的,但你从来没有去证明过这个"明显"的结论.在你们看来,这个结论是不用求证的,就象是一条"公理",不用怀疑.无论如何它成立就是成立!不管别人怎么说,“吾丁的文章是对中国人的侮辱污蔑”永远不会变,这就是你们所坚持的.

既然这样,你我的确就没有共同的讨论基础了.你就坚信“吾丁的文章是对中国人的侮辱污蔑”吧!这是你们无需求证的"公理".也祝你们"科学实证抽样调查"成功!
回复 | 0
作者:蜉蝣之暮 留言时间:2013-05-14 14:04:00
吴江好, 复旦校友的难题就是对“FU某人” 的解读是否可以为“某人是复旦校友”的问题:)
回复 | 0
作者:pia 留言时间:2013-05-14 12:25:10
吴江好,
万维不是定位在华人的精神家园吗,大家互相尊重不无端辱骂是必须的。
回复 | 0
作者:pia 留言时间:2013-05-14 12:21:11
蜉蝣兄好,
多亏右撇配合,对问题在哪可以看得清一些。但愿能对理性氛围做点有用的事。
回复 | 0
作者:pia 留言时间:2013-05-14 11:35:40
右撇,
你的意思是:你自以为有事实的时候,你觉得辱骂就不是辱骂,你就有权力侮辱其他人的人格。

请你给大家解释一下。我觉得这不是有教养的文明。

另:你自以为的事实很多时候并不是事实。大家都觉得吾丁是在辱骂,但你的事实是吾丁没有骂人。
回复 | 0
作者:吴江民工 留言时间:2013-05-14 10:58:09
蜉蝣之暮,
什么东西是复旦校友的难题?
回复 | 0
作者:吴江民工 留言时间:2013-05-14 10:56:40
世纪难题越来越多了:)
吃饱了撑的???
回复 | 0
作者:蜉蝣之暮 留言时间:2013-05-14 10:08:55
呵呵,复旦校友的难题还没解决,又多了一个世纪难题:)
回复 | 0
作者:pia 留言时间:2013-05-14 08:34:38
右撇,
是否是辱骂取决于个人的感受,对人格的尊重是第一位的。这点做人的基本道理你不懂?

谈事实是本博所擅长,但是没法与你效率交流。吾丁的文章里充满辱骂,这个显而易见的事实你都抵赖,也就没有了理性的基础。对蛮缠本博没兴趣。

这里做的是测试,看一看都有谁对号入座,百分比是多少。测试中,你不代表别人,只代表自己。你好像不肯对号入座,你不是觉得吾丁很有道理吗?
回复 | 0
作者:右撇子 留言时间:2013-05-14 07:06:13
Pia 网友,谢谢提出的问题。

下面是我的回答:

当你把中国用"右撇与牧人"取代的时候,如果"右撇与牧人"没有文中所提到的事实根据,那可以说是对"右撇与牧人"的污蔑,辱骂。

但如果"右撇与牧人"的确有文中所提到的事实根据,那就不是辱骂污蔑,而是对事实的说明。举例说明如下:


3)右撇与牧人(所说的政治)除了欺骗和背叛没有其它东西(举你的例子)


如果右撇与牧人所说的政治没有欺骗和背叛,这句话对右撇与牧人可以说是辱骂污蔑。
但如果右撇与牧人所说的政治有很多很多欺骗和背叛的行为事实,那就不是对右撇与牧人的辱骂污蔑,而是对事实的说明。

这样说明应该很清楚了,再把这个道理用到吾丁那篇文章,摘取里面一句话:


(三)中国人所说的政治除了欺骗和背叛没有其它东西...(举吾丁文的例子)

如果中国人所说的政治里没有欺骗和背叛,那的确可以说是对中国人的辱骂污蔑。
但如果中国人所说的政治里的确有很多欺骗和背叛,那就不是对中国人的辱骂污蔑,而是对中国现实的一种说明。

那么中国人所说的政治里有没有很多欺骗和背叛呢?不幸得是,事实是有啊!

比如,共产党在夺取政权之前欺骗中国人说要给你们民主自由,夺权后就失言背叛了。反右的时候先欺骗大家百家齐放,大家齐放后中共就背叛了,把他们打成右派。共产党欺骗大家说,他们是为人民服务的,但事实上,他们就象一窝老鼠,偷国库的钱,私分国有资产,...这难道不是欺骗背叛吗?为什么现在很多中国都不敢参与政治,就是因为中国的政治充满了欺骗和背叛,人们都怕了!

所以说这句话有事实根据,因此这句话不是对中国人的辱骂污蔑,而是对中国现实的一种说明!


吾丁文章中的其它段落文字也是这样的道理,都有事实根据的,所以吾丁那篇文章不是对中国人的辱骂污蔑,而是对中国现实的一种说明!

如果你坚信吾丁那篇文章是对中国人的辱骂污蔑,那就请你说出你的道理和根据。如果你觉得我上面的话不对,也希望你针对我的话提出反驳,不要讲其它话!


你目前所发表的言论几乎全是声讨,指控和罪名,还没见到你真正地对文章提出反驳,提出你有说服力的根据,这样非常不好!
回复 | 0
我的名片
pia@
注册日期: 2013-03-25
访问总量: 45,116 次
点击查看我的个人资料
Calendar
最新发布
· 中美冷战 & 大国兴衰
· 马克思公有就是个洋垃圾
· 香椿树这骗子:万维左派的负资产
· 中美冲突:争胜之道
· 少林寺入党
· 世界银行首席经济学家对贸易战的
· 万维网管:BFTS蔑视黄牌 建议红
分类目录
【闲聊】
· 中美冷战 & 大国兴衰
· 马克思公有就是个洋垃圾
· 香椿树这骗子:万维左派的负资产
· 中美冲突:争胜之道
· 少林寺入党
· 世界银行首席经济学家对贸易战的
· 万维网管:BFTS蔑视黄牌 建议红
· 王阳明: 我心光明
· 川普与三胖的俄罗斯轮盘赌
· 国学看中印之战
存档目录
2020-06-02 - 2020-06-02
2019-12-12 - 2019-12-12
2019-11-29 - 2019-11-29
2019-06-29 - 2019-06-29
2018-12-30 - 2018-12-30
2018-07-10 - 2018-07-10
2018-06-10 - 2018-06-10
2017-10-12 - 2017-10-12
2017-09-08 - 2017-09-08
2017-08-18 - 2017-08-18
2015-02-02 - 2015-02-02
2015-01-31 - 2015-01-31
2014-12-13 - 2014-12-13
2014-11-01 - 2014-11-01
2014-10-05 - 2014-10-18
2013-06-02 - 2013-06-27
2013-05-10 - 2013-05-27
2013-03-25 - 2013-03-25
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2024. Creaders.NET. All Rights Reserved.