餐馆多收了你4美元，你会怎么办？这位哈佛大学商学院的副教授在被多收4美元后，连发5封邮件讨说法，这个举动让他被评为本周“互联网上最不受欢迎的家伙”，是的，仅仅是4美元。

近日，位于美国马萨诸塞州沃本市的一家中国川菜馆摊上了大事，因为它在上周“多收”了哈佛大学商学院副教授本·埃德尔曼4美元外卖费。在埃德尔曼看来，中餐馆的做法涉嫌违反消费者保护法，“正在考虑”将餐馆告上法庭。

原先是一起普通的消费者权益保护纠纷，而当这起事件被网友传播到网上后，“4美元纠纷”掀起了中美网友热烈的讨论。随即，故事就被反转了，有网友指出这名教授“存心找茬”，且埃德尔曼在这周被评为“互联网上最不喜欢的家伙”。同时，哈佛商学院的学生们还发起了“每人捐四美元”的活动声援中餐馆，目前已募捐到900多美元。

哈佛教授埃德尔曼：“我跟你什么仇什么怨，连四美元都不给我！！”

据美国“波士顿新闻网”9日报道，上周，埃德尔曼在网上订购布鲁克莱恩镇的中餐馆“四川花园”的外卖，共计53.35美元。拿到外卖单时，他发现实际费用是57.35美元，比网上菜单价格高4美元。

为此，埃德尔曼在随后的3天里，给中餐馆接连发送5封邮件提出自己的疑问，并扬言要“采取法律行动”。

在收到埃德尔曼的第一封邮件后，餐馆负责人回复道，网上菜单近期没有更新，菜品价格其实略有调整。很快，餐馆收到埃德尔曼第二封邮件。这次，埃德尔曼搬出马萨诸塞州的法律，指出商家的标价与实际价格不符是“严重违规”行为，他敦促餐馆迅速做出补救措施，并对“超额收费”部分予以3倍赔偿。对此，餐馆表示仅愿意赔付超额部分。

餐馆的答复惹恼了这名哈佛副教授，他的第三封邮件接踵而至。他措辞严厉地说：“你们根本就没意识到这是个法律问题。”他认为，商家要为“宰客”之举承受严重后果，他仅索取12美元的赔偿已经算客气了。他推断，“四川花园”已经利用“网络菜单陈旧”的借口“宰”过不少客人。

中餐馆经理段冉（资料图）

中餐馆意识到问题的严重性，郑重地回复一封长篇邮件，表示已经要求维护餐馆网站的公司立刻做出修改。对于埃德尔曼的索赔要求，餐馆坚持自己的立场，表示通过法律咨询获悉，网站的免责声明对商家的调价行为起到一定保护作用。

埃德尔曼不依不饶，提出要和为餐厅提供咨询的法律人士对质。餐馆方面只能表示，愿意接受对方付诸法律程序。餐馆老板在邮件中无奈地说：“您看上去是个聪明人，真的值得在这件事上耽误时间吗？”埃德尔曼称，他“正在考虑”是否要打官司。他还提出，餐馆除了应赔付差额，还要给他提供半价优惠，以此感谢他让餐馆意识到修改网站的紧迫性。

对于“四川花园”的菜品，这名哈佛教授却给出很高的评价：“实在很美味。”

昨日（12月10日），这位哈佛大学副教授终于正式道歉：“从我的语言、我表达的方式，我意识到我的表现过火了。无论什么样的情况，我一直都坚持也希望以极大的尊重和谦虚的行事方式与他人相处。显然，我没有做到。我很抱歉，我会在未来努力做好。我已经联系了中餐馆经理，也会当面和他本人道歉”。

据报道，埃德尔曼拥有哈佛大学双博士学位，是经济和法律专家，曾为微软公司、《纽约时报》等知名企业提供咨询支持。“四川花园”老板是酒保出身，他反复对媒体强调，自己的餐厅是个“本分经营的夫妻店”。

不少美国网民对这场“4美元纠纷”感到惊奇，认为哈佛副教授的做法“过分较真”、“存心找茬”，甚至有人认为他想通过“智商压制”吃白食。@“tw944”讽刺道：“他的学校教育他，只要有机会就把人往死里整。”也有人幽默地表示，此次事件提升了“四川花园”的知名度，因为这里的菜品“哈佛教授都说好”。

“四川花园”中餐馆官网截图（11月9日页面）

@本地购了：学费一年5万美元以上，教授为了4美元这样做，难怪学生们多是要抗议了。

@冷猫_Yubin：单看邮件没觉得是多大事，也没觉得双方有什么原则性的“问题”。双方因为一点小问题，越说越僵，饭馆小本经营但一开始确实在敷衍和打哈哈，教授占了理儿越说越来劲儿得寸进尺。不考虑背景，这种事儿T宝上太多了吧——买家要求给说法，店家敷衍，买家生气，吵架升级……一加上国籍和种族背景就复杂了。

@徐小吉：中餐馆好坏好坏的，我跟他们什么仇什么怨？连4美元都不给我！我的5封邮件2000块！

最后，附上埃德尔曼副教授的5封邮件。