万维网冒出一连串马甲攻击何岸泉博。有以“何岸泉日记”发表的，曝光他大量私人信息，据说还有以他妻子名义冒头的，等等。万维及时删除了这些恶搞马甲，何岸泉博向万维编辑和万维网友的支持表达感谢。
普通网民，对于此类马甲攻击予以谴责，对何岸泉博表达同情或支持。可是，万维名博德孤在“表达同情”的时候，却提出质疑: 这一切有可能都来自何岸泉自编自导的呀。当然，德孤博话讲得很周全，他只是提出一种可能性，但又是一个“完全有可能的”可能性。
如果德孤博仅仅是探讨可能性的话，他的思维还很欠缺缜密。为什么他不提出另一种可能性：这些马甲攻击都是万维编辑的炒作？万维的编辑操作这一切，技术上不是更容易？当然，德孤博不愿意往这一头去引导:
他就是想落井下石，奚落一番何岸泉博，把他打成出名狂、神经病……
一个人的房子被烧了，找保险公司理赔，保险公司固然不能排除屋主故意放火的嫌疑，缺乏确切证据之前，绝对不可以当面如此质疑屋主；同理，一个人被杀，保险公司固然要考虑其配偶谋杀骗取保险金的可能，但除非有真凭实据，不可拒赔，甚至不能质疑。
一样道理，一个员工即使经常请病假，但缺乏铁证前，公司不可以指责其装病。对于这一切的可能性，你可以私下嘀咕，但是，不容公开质疑，否则涉及名誉诋毁。日常生活中，上银行、到政府部门、跟信用卡公司打交道……
我们说的话，他人都不可轻率质疑真实性。每个人都有人格尊严，都有假定的信誉存在。除非这个人撒谎被抓了，他才lose
credit。否则，我们要留给他credit。
德孤博在没有凭据的情况下，像是显摆聪明，实则报复宿怨，提出一个何岸泉博自编自导闹剧的可能性。这是对何岸泉博的人格谋杀，非常不厚道。
何岸泉博有撒谎成性的历史记录吗？据我浏览万维的历史，印象中没有。
何岸泉博有自编自导的动机吗？即使何岸泉博有出名的欲望，也没有什么不对。因为他想出名，就质疑他可能自我编导马甲攻击，这就很过分。每个人都有发财的欲望，但不能因此就怀疑每个死者都是配偶谋杀的。他有几个马甲又说明啥？几个马甲属于他同一人，偏重主题不同，他没有隐瞒，坦坦荡荡，也没有相互炒作的现象。这又能证明什么？
中国政府或其下属有攻击何岸泉的动机吗？万维这么多五毛出没，当然有这动机。你可以看不上<<习总日记>>，中共未必看不上，习总未必看了不心烦。我也动机论一把：德孤博是不是妒忌中共看上了<习总日记>？中共把芝麻小事搞成大事的情形多去了。刘晓波如果不进监狱，诺奖就轮不上他。要领维稳经费的，更需要一贯渲染敌情。
何岸泉博自编自导这闹剧的机会有多大？难道万维编辑不珍惜万维的网络安全声誉吗？网络不安全，会打击读者来万维的积极性。万维编辑不会容许何岸泉博制作大批马甲攻击自己，再紧急帮何岸泉封杀马甲。假如何岸泉博自编自导，万维一定会出面戳穿何岸泉博的谎言。所以，德孤非要抛出这种对何岸泉博人格谋杀性质的可能性分析，只能说明他“仇令智昏”。
呼吁所谓的右派网友，要维护彼此的言论自由权利，不要因为过节而有意无意配合五毛的演出。更不要使用任何五毛人肉披露的网友信息，用于攻讧角斗。警惕自己心中的人性阴暗面，珍惜在万维的马甲形象。
|
