周天勇接受《重庆日报》访问亦解读“中国梦”内涵强调其个人色彩，认为中国梦的最终落脚点是在“民富”上，而“民富”体现在尊严上。如何让所有人都能“有尊严”地活着，首先需要建立一个公平的初次分配机制，让所有人在进入社会时享有同等机会，提供一个能让底层人向上流动的公平通道。其次，要引导树立正确的社会价值观，鼓励职业“去身份化”，职业不分贵贱，任何阶层市民都可享受国民待遇，任何职业选择都应该充分得到尊重。

他说，“美国梦”之于美国的意义，就是“中国梦”之于中国的意义。“中国梦”的提出，不仅是给国民一个希望和目标，也是向国际社会展示一种积极向上的姿态。一个社会最大的失败，就是大多数人对这个社会、国家、体制失望，“中国梦”要给人们一种希望，一种对未来的憧憬和理想。 只有人民每天对美好的未来有一股劲，才有精气神干事，民族才不致失败。

其次，有了希望之后，要解决道路问题，即达到这个希望要走什么样的道路。道路设计正确了，接下来便是坚定信心搞改革。改革，是“中国梦”的最大红利。而改革的首要任务即是建立一种公平的社会体制，畅通公众致富渠道。

周天勇在接受访问时为“中国梦”的实现设定了至少百年的期限。他说，改革开放30年的道路基本走对了，但有些路要调整。更关键的是，实现“中国梦”的路，不是一时的路，是100年甚至更长远的路。

__

中共学者：中国梦应平衡民主与秩序

【多维新闻】

大家读读周长官的文章吧。我认为差不多算是对习的中国梦的权威解释了。
一点，就是咱们也提到的，这和习近平的所谓三自信是关联的，目的是鼓劲打气，实质上没提出，甚至没找到具体解决办法的方案、途径。
在一点，已经说了，准备等100年在搞宪政吧。
问题是？为何革命党当年不给慈禧太后100年时间来完成宪政？为何中共当年不给国民政府100年来完成宪政？何况，人家国民党到台湾，没几十年就实现了民主宪政，周长官是不是暗示共产党执政和政治理念、道路、体制远远不如国民党呢？？

从中可以看到，习近平任内（5-10年）是不准备搞宪政的。至于所谓的“如何让所有人都能“有尊严”地活着，首先需要建立一个公平的初次分配机制，让所有人在进入社会时享有同等机会，提供一个能让底层人向上流动的公平通道。其次，要引导树立正确的社会价值观”云云，如果党大于法，党垄断一切，那么，这些如何能实现？
如果能，共产党当年为何要骂国民党的一党独裁，遍地是灾呢？？
解释不通。欢迎周长官在来解释。是不是也意味着，习近平不准备，而且也无法解决周长官自己提到的这些问题，或这些目标呢？？

什么是正确的社会价值观？当年中共搞过学雷锋，搞过时传祥，效果如何呢？假大空嘛。
学雷锋，中共官员应该公布个人资产，或者捐助给贫苦老百姓嘛。中共那些高干子女也都应该先去贫苦边远老区扎根落户嘛。
可见，这种价值观，是不平等的价值观，是血统论，特权至上的价值观，是统治阶级的价值观。是腐朽的价值观。是欺骗的价值观。
老虎要动员牛羊奉献它们的血肉，这是多么的“高尚”和“公平”啊。
不是这样吗？
习近平们还是再试图垄断“真理”，垄断话语权不是。说穿了，习近平的心态，不比胡锦涛这些人更进步。一样一样。
西方的普世价值不好，那中共的那一套价值观就好？？好到哪里去了？老百姓满意吗？
我看习近平不是什么联系群众，而是继续毛式的“霸道”的。标准尺度都是他自己给老百姓定了的。
周天勇提到的一些思路，虽然不是全无道理，但显然习近平是在按照他的个人政治思路去套的。套的变了形的。根本就是鸡同鸭讲。

从周天勇的文章，基本可以窥见习近平的真实心态，就是试图用表面文章掩盖问题实质。试图继续用美梦来麻醉老百姓。
100年才能实现宪政？那么好，可以民主竞选、普选，看有没有人承诺能50年实现宪政的，咱们可以让他上台嘛。

周天勇怎么不直接说还需要等10000年呢？那今天的任何问题不就不是问题了嘛。老百姓不是什么都可以接近无限的等待下去了吗？
看来，周天勇的文章还是不够“政治正确”的咯。

当然，习和他的智囊也许有他们的理由。但我要说的是，必须有个阶段性目标，有个阶段性任务，解决好当前最迫切的问题。而不是把任务定到100年后。
如果他习近平认为西方的普世价值不好，他当然可以提出自己的普世价值。
而不是对旧的东西敝帚自珍。
否则和晚清有些人还珍惜男人的大辫子，女人的裹脚布为国宝国粹，不是一个德行了吗？
这就和20多年前，赵紫阳已经喜欢打高尔夫了，而习近平现在反过来肯定麻将牌是最大的国粹，是100年不能变的文化精华，这合适吗？
习近平的闺女，陈云的孙女都在西方社会成名流仕女了出席晚宴，看歌剧了，而在国内他们爹他们爷还在强制老百姓都只能听京剧样板戏、吃咸菜臭豆腐过日子，这可行吗？这进步吗？

所以，习近平的三个自信，中国梦，不是开放的，而是封闭的，是预设条条框框的。所以，我认为很不好，前景也会很不妙！