2013/12/19

自然科學的總喜歡以模型為思考手段，在思考中不斷地犯錯，不斷地改進，波普‘科學假設只可能被證偽，而不可能被證明’，聽起來很怪異，科學假設只能被證明是錯誤的卻不能被證明為是正確的。我為此也糾結了近20年，斷斷續續地，反反覆覆地理解，終於，我明白了，波普講了，卻沒有講全，讓我猜測數年。

何為科學假設？科學假設是一個模型，更為宏觀、更為抽象的模型，它是一個全稱判斷，如：所有的天鵝都是白色的。

如何理解模型？

模型，是一個結構，一個邏輯的結構他可能是純精神的，也可能是物質的。

（輸入元素）===》模型===》（輸出元素）即：結果。

此系統中輸入的元素是有限的、明確的、彼此間是獨立的（沒有相互作用的），那麽此系統輸出的結果就是可以通過模型而預期的了。

證明的是什麽？證明的就是在這組輸入條件下，通過模型之後的結果，甚至這個模型的內部結構我們都不用去探明它，可以是一個黑箱過程，只有輸入與輸出。

在模型確定不變的情況下，輸入元素的集合發生了變化，同樣是這個模型（過程），則結果發生了改變，模型被證偽了！

在我看來，證偽的過程是在探尋模型的邊界，證明則是在確定模型的內涵。所以，證明與證偽是模型的圈裡與圈外，確定了模型有效性的範疇（圍）。

假如我們作出了如下的假設：所有的天鵝都是白色的。

我們把我們看到的每一隻天鵝都去做檢驗，在絕大多數下結論都是正確的，直到有一天，我們遇見了一隻黑色的天鵝。

這個時候，‘所有的天鵝都是白色的’假設被證明是錯誤的了，假設被證偽了；沒關係，我們找到了邊界，我們可以完善我們的假設：所有的天鵝只有兩種顏色，白色與黑色。

直到有一天人們發現一隻異色天鵝，就可以證偽上面的假設。

科學假設是一個模型，首先它必是一個全稱判斷，一個開放(輸入元素)的模型。

回到主題‘模型為什麽總會失敗？’，輸入元素的集合發生了改變，模型被證明對這組輸入不能得到預期的輸出，模型被證偽。

輸入元素彼此獨立，這是一個理想化的假設，在現實中，尤其在社會科學領域，輸入元素通常彼此並不獨立，使得輸入元素變得不可確定，進而使得在模型過程之後的結果不可確定。

如果，模型的輸入元素是獨立、有限的，那麽模型就是可以預期的，可靠的，它是被有限輸入元素證明的，模型是穩定的---系統的穩定性問題；如果，模型的輸入元素彼此是不獨立的，或者開放的，那麽模型的正確性就會懸而未決，待證偽，我們就會不斷地被黑天鵝否定，其結果就是我們常常詫異地發現：模型總是錯的。