周小平∶要掌握文明的话语权

http://www.dangjian.cn/jrrd/wptx/201506/t20150616_2679729.shtml

发表时间∶2015-06-16 来源∶党建网

（周小平担任四川省网协主席致辞）

在我写这篇文章的时候，西方世界文化社科界正在紧锣密鼓地推进两件事。第一件就是∶通过各种历史解读畅销书、网路文章、段子、教育教材将西方文明塑造为有科学、自由的代表，将中国文明塑造为愚昧、僵化的代表。第二件则是∶将西方工业革命史从目前大家认为的以14世纪为开端，再往前推进一千年。理由是欧洲考古界发现了一千多年前的齿状人造部件。

而如果这两件事他们一旦真的干成了，就将彻底从本质上否定我们中华文明的文化。从此将中华文明将被解读为下等文明，而西方文明将被解读为优等文明。

西方的文明解释权争夺讲究润物细无声，就像好莱坞从不拍《美国伟业》，但却把美国文化巧妙地植入各种娱乐大片中，逐步影响世界一样。而这些润物细无声的无数网路文章、段子，各种解读历史解读畅销书正在潜移默化地影响到一代又一代的中国人，甚至连我们新生代的网路作家都因为受其影响，而继续向更大范围地读者传播这种否定自身文明的观点。

我在网上看过一些热门的仙侠小说，很多作者的写作才华都给我留下了难忘的印象。但我看过的十来本小说里，有好几本都存在著一些对东西方文明的明显误解和误读。其中一本小说的作者在作品中这样引述道∶“西方大陆的门派思维更为活跃，更讲究自由个性，所以当他们发现火药之後就能率先研究出火枪大炮。而东方大陆的门派更为封建保守，所以即便他们先发明的火药，但却只懂得做烟花爆竹，最後反被西方大陆的门派攻陷，实在是令人扼腕。这就是文化和思维造成的差距。”他写的是一本架空历史的异世界小说，但其实谁都明白他说隐射的是西方文明和中国文明。“东方文化不如西方西方”这短短一句话的陈述，却是对中华文明本质的否定。

这位作者很可能，是相当爱国的，甚至是有历史责任感的，他写这一段话也许仅仅是为了反思我们这个民族过去的失败，希望我们能吸取教训，将来变得更好。这个作者也很有才，他的作品吸引了数千万的读者粉丝，但正因为如此，他的上千万可读者粉丝可能都会认同他这个观点，进而认为自古以来中国的文化和思维都不如西方。但这位作者可能没有想到，他所引用的这段对东西方文化的论述是错误的。——西方自古以来就更推崇自由个性和民主吗？西方人思维文化更先进，所以拿著火药就发明火枪大炮，而中国人只懂得造烟花爆竹吗？当然不是！

记得习近平总书记在谈到历史文化时曾提出一个问题，他说∶“我常常在想，为什麽中国科技到了近现代落後了。”他提出这个问题，是有深意的，我想他是希望“抛砖引玉”。

从历史的事实来看中国自古以来对科学文化的态度和创新能力，绝非同一时期的西方文明所能比拟。中国人从来都对科学家从来尊敬有加，无论是对蔡伦、张衡、还是祖冲之，他们都受人尊敬，且生活得体。但西方人却在一开始就对科学家进行残酷的迫害，无论是哥白尼、布鲁诺、还是伽利略。古希腊数学家海帕西娅竟然因为在数学领域有极高的造诣而惨遭折磨，其手掌和四肢上的肉被活活地一片片割下来投到火中烧成灰烬，她死时四肢只剩下森森白骨。在这种中西方文化对科学的不同态度影响下，中国人的科技和创新能力几千年来一直遥遥领先。

而中国人发明火药後，绝不可能只做烟花爆竹而不做枪炮，因为中国人从战国时期就开始研制火器并投入战场，墨家、兵家都有研制火器的记载，火箭、溅射火团、喷火装置等都有实战使用，还有记载认为著名的庞涓就是死於火箭（另有记载为自刎）。到唐朝时，由於火药配方的完善，更是制造出了以火药为推进力的火器，飞火、飞机发火装置（发射飞行火箭的机关）等装备更是被成规模地使用。宋朝则开始出现有记录的管状火器（枪、铳、炮），等等。即便到了明末，西方科技开始逐渐反超我们以後，中国依然保持了很强了热武器制造能力。满族大军几十年攻不进山海关，一个重要原因是因为明军的火枪大炮威力太强。

全世界都公认火药、火铳、大炮等武器是由中国人率先发明後，才流传至西方的。至於流传路径，一种观点认为是通过丝绸之路，另一种观点则认为是通过更早的行商流传西方。但无论怎样，这就证明在热武器科技史上是西方先山寨中国，也证明了中国人绝非只懂做烟花爆竹，不懂做火枪大炮。要知道，中国人能制造铁炮的时候，西方人才刚学会制造青铜炮。这说明，中国文明并不天然劣于西方文明。

并且不仅在火器的研究和使用上中国一路领先，在其他科学领域中国人也是领先的。八国联军第一次攻入北京的时候，德国人被北京观象台上的各种天体观测仪器，天体运行轨道仪所震撼。这座始建於1442年的中国古天文台，现还存於北京。甚至早在西元前350年左右的战国时，已认识到日月食是天体之间的相互遮掩现象(中国 石申)。也就是说中国人在仰望星空进行科学探索的时代，西方人还身处黑暗的中世纪。

了解西方中世纪的人都知道，直到近现代欧洲都还保留有初夜权的恶习，一个地主领地上的男女青年新婚之日，新娘子的初夜必须由领主享用，否则就是违法犯罪。欧洲的农民都是农奴，生杀大权都是由领主掌握，完全无需经过法律审判。这些在同一时期的中国，这几乎是不可想像的恶行。但在同一时期的西方，这些却是人人都接受的常识。中国的新人结婚时，新娘初夜不用贡献给地主，而且男的还被称作新郎官，有的还可以享受鸣锣开道的特权。中国的农民身份就算再卑微，生杀大权也是由相关规制和行政机构来审判。

可是每当我这样说的时候，就总会有人问我说∶“那周小平你倒是解释一下，既然中国文化体制自古以来就比西方好，那为什麽自明末以後中国的科技逐渐落後了？既然中国文化体制自古以来就比西方好，那为什麽工业革命、文艺复兴、现代科学都是诞生在西方都不是东方？”

对此我的回答是∶“如果中国文化体制真的更为僵化保守，而西方文化体制真的更为个性开放，如果中国文化真的不如西方文化的话，那麽中国就应该一直落後才对。又怎麽可能在过去几千年中国在各方面都一直在领先，只是近代才落後了一两百年呢。”所以此如果我们真的想要探知真相的话，就必须要追寻在1840年之前究竟发生了什麽，才导致西方突然反超中国。

1840年之前的400年，也就是西方文艺复兴和工业革命的前夜，一个重要的地缘事件发生了。那就是奥斯曼帝国於1453年攻占了君士坦丁堡。而君士坦丁堡是什麽地方呢？它就是古丝绸之路联通中西方的唯一交通枢纽，是必经之路！在此之前，欧洲由於经纬度偏北，农业生产力不发达，人口数量一直都不高。直到通往中国的丝绸之路开通以後，大量的物资才从中国销往欧洲。尤其从中国进口了大量香料防腐剂之後，欧洲人对肉类的储存时间大为延长，食物储备保障有了本质的提升。基於这些物质条件的改善，欧洲人口开始了逐步的提升过程。

然而，奥斯曼帝国攻占了君士坦丁堡之後就垄断了和中国的商贸往来，独享了这份利润。这件事对中国没有任何影响，因为对於当时的中国商人而言把商品卖给奥斯曼帝国或北欧国家并没有任何区别。但对北欧而言，这几乎就是灭顶之灾。由於丝路的突然断绝，几乎是在一夜之间，欧洲一些国家的香料和粮食的价格就连著翻了十几倍。因为欧洲的自身资源，根本无法养活依靠丝绸之路发展起来的人口，所以他们面临大面积死亡的危险。因此他们才被迫向海上逃离，试图绕开陆上的奥斯曼帝国，从海上找到商路以便重新与中国人展开贸易。由於非洲西海岸漫长的阻隔，原始的木船和火枪不能满足航线和征服的需求，因此西方人才不得不开始拼命研究改进船苹和火器技术，从而逐步开启了工业革命的大门。

因此，这就解释了为什麽几千年来西方人从不探索海洋只在近海活动，但却在1453年之後突然开始大规模航海的真实原因。并不是由於西方更有探索精神，更不是因为他们文化体制更优秀，而只不过是生活所迫下不得已的选择罢了。

和西方的大航海是被迫发展不同的是，中国人对海洋的探索才是主动的。郑和七下西洋都是出於对未知领域的探索欲望，但这种探索式的航海和西方被迫式的航海最大的区别是∶无利可图。当时的中国物产丰富，生产力先进，全世界80%的GDP都在中国。因此对天朝而言，用舰队去航线沿途劫掠那些小国和部落是一件吃力不讨好的事，抢来的财富还不够支付帝国士兵的军饷。而作为失去丝绸之路後被迫走向海洋谋生且使用著大量免费奴隶的西方船队来说，驶向海洋之後沿途哪怕只能抢到点猪肉牛皮，都是一件有利可图的事情。所以是需求决定了中国人不会踏上海洋霸权之路，而不是文化和体制。这就好像没有人会能持续地去开一个永远赔钱的公司一样。

所以在这里我周小平想拜托各位作家在今後的创作中加强对历史的独立思考，不要跟随西方话语轻易地否定自己的文明，也不要轻易地传播中国文化不如西方文化的错误思想。因为这种对错误思想的传播是对民族的自我贬损，也是对基本历史事实的不尊重。

命运女神有时候会露出极其残酷的一面，她也不会永远眷顾某一个民族。因此在命运抛弃的时候，一个民族只能依靠自己站立。站得住就活下去，站不住就灭亡，天地不仁以万物为刍狗。自1840年以来，我们这个傲立了人类文明数千年民族不再被眷顾，开始不断尝试到了失败甚至是惨败的滋味，在100多年的腥风血雨当中，不断被人按在地上践踏和屠杀，在泥地里挣扎翻滚，但幸好我们还是挺过来了。

中国共产党诞生於这个民族最危难的时期，也伴随著这个民族从一片焦土中缓缓起身，但战争还未远离。我们一直以来都低估了战败的代价，战败不仅仅是意味著一个民族的人民要遭受屠杀、任人宰割，也不仅仅意味著国破家亡、山河陷落。更意味著成王败寇，意味著从肉体和精神上被双重消灭。

自1840年以来，我们这个民族不断地惨败，不断惨败，每一次惨败的背後都是一次肉体和精神的双重打击，都是现实和思想双重破碎。我们这个民族不仅用身体经历过南京大屠杀，还在精神领域经历过一场又一场的南京大屠杀。

所有曾经在一系列的卫国战争做出过卓越贡献的中国民族英雄们，都遭遇了来自精神上的侮辱，来自文化上的抹黑。率先在中国办新学堂，开设物理化学科目，提出海军现代化的北洋水师，在战败後被泼上了“炮管晾衣服”“营区开妓院”“腐败无能鸦片鬼”等脏水。因此他们不仅没有得到任何荣誉，反而被那些他们用生命捍卫的人们所唾弃。但所谓“炮管晾衣服”“营区开妓院”“腐败无能鸦片鬼”其实都是谣言，是出自日本一本杂记《圣将东乡平八郎》中所编造的虚构故事。共产党的抗争也被别有用心地描绘成了“躲在敌後窃取胜利果实”的不光彩行为，甚至编出了“游击，游击，就是游而不击。”等谣言段子。完全忽略了共产党所的区域很长时期内都是夹在日据区和国统区之间的事实。抗战到底谁是主力？当时的民心所向是什麽？其实後来的淮海战役中那百万手推车早已给出了答案，无须质疑。

有人说当年的老百姓支持共产党是由於共产党的土改政策。这种说法不是没有道理，但不完全。我曾经在我其他作品里也对此做过分析。战场是最可怕的地方，没有之一。那不是玩电子游戏，炮声震耳欲聋，子弹横飞。残肢断臂到处都是，身边的人不断倒下，谁也不知道下一个脑浆四溢的会不会是自己。在战场上别说老百姓了，就是新兵都有可能吓得尿裤子，战场逃兵事件更是常见现象。因此仅仅是一个可能分到点土地的甜头，是不足以让老百姓誓死支持的共产党的。

中国老百姓饱受日本入侵之苦，频繁的大屠杀，三光政策，以及许许多多曾经经历或目睹了亲人惨死于日军之手的人来说，谁杀鬼子他们就支持谁。如果当年红军、八路不是抗日的中流砥柱，那麽老百姓绝无可能用冒著生命危险来支持他们。他们完全可以只缴纳军粮，或者选择旁观。但是，他们没有。这就说明，在过去的抗日战争中，共产党所领导的队伍早已用实际行动赢得了人心。历史真相往往取决於亲历者用脚投出的票。

然而历史却是由胜利者书写的，我们今天看到的历史在很大程度上，是由西方文明在近代一度从军事上打败我们之後编撰和书的。因此尽管今天中国已经开始全面逆袭和复兴，但那些曾经战胜过我们的人却依然试图继续保持装扮历史的权力，从文化上继续压制我们。他们说中国人没有道德，中国人历史黑暗，中国人体制僵化，中国人文化落後。任何一个敢说中国文化、中国精神、中国体制不输於西方的人都会遭遇来自西方文化领域的疯狂诋毁和污蔑。

今天，让中华民族重新站起来的那些先烈早已逝去，我们没法让他们死而复生，但我们却有责任和义务还中华文明一个公正，为我们的文化平反。只有这样才能不辜负那些牺牲了的先辈们，不辜负曾经战风沙顶烈日建设这个国家的父辈们，不辜负我们这个民族的子孙後代们。

有人曾经对我说∶“周小平你不要老是用冷战思维来看来西方嘛，不要老是保持对西方文明进行批判，我们的文明已经很好了，用不著再去争取什麽文明话语权，文化解释权。不是西方在努力把西方的工业史通过一个齿状装置推到1500年前，你就要也通过车轴和火器把中国的工业史推到战国时代去。何必呢？”

对此，我想说的有两点∶

“第一∶不是我冷战思维，而是西方冷战思维。在西方没有拼命抹黑和贬低中国文明的时候，我从未评价过西方文明。只有当他们频繁从文化上对我们进行虚无和抹黑的时候，我才会出来反击。应该来说，要打的是一场文化上的自卫反击战。如果一个民族连自己的文明被否定时，都没有人站出来守护和捍卫，那麽请问这个民族还有没有一个男人？西方人在争夺文明解释权，我们当然也要争夺。”

“第二∶请记住，不是每一个人都是足够成熟的人，都是像你那样有深刻的历史文化知识的人。我们这个社会大多数人都是普通人，从事与学术无关的工作，还有很多世界观没有成行的孩子们。如果我们不去争夺文明话语权，文化解释权，他们就会真的以为中国文明自古以来不如西方文明，他们就会真的以为火枪大炮是西方发明的，中国人自古以来都在山寨西方。而且现在的年轻人已经有很大比例的人开始这样认为了。文明的复兴，文化的复兴，首先是需要对自己的文明的自信。我们的文明绵延几千年从未断绝，在绝大多数历史长河中方方面面领先於西方，现在被抹黑了，我们需要为它鸣冤平反。以免中华民族的後人责怪我们今天的愚钝。”

知识是人类文明的基础，因此传递知识和资讯的教师被誉为是人类文明的工程师。但在如今这个资讯复杂多源的时代，铸造灵魂的绝不仅仅是教师。还有很多从事与资讯和文化交流领域的专业人士。尤其是在电子资讯化时代，诸位的作品动辄就会有几千万甚至上亿的读者，所以你们的笔同样在塑造一个民族灵魂。

今天我周小平这样说，可能很多人未必认同。因为很多小说作者都认为自己的作品只是在写言情、仙侠、魔幻、悬疑、末世，远离政治经济历史文化。但我想说的是∶在文化思想领域，潜移默化的力量才是最强大的。

但是，不管目前这项工作有多艰难，我始终都相信我们这个民族有最坚韧的基因。总有一天，这一切都会过去，中华文明会重新傲然而技术，中国文化会得到最全面的平反和复兴。因此我相信随著大家的共同努力，我们一定能为中华民族实现全面的文化复兴而做出自己积极的贡献。

周小平

2015年6月2日星期二

补记∶

我说过，任何一个敢为这个民族文化正名的人，都会遭到疯狂的抹黑，对此我早已习惯。我这篇文章的论述从本质上不认同西方文化优秀论，因此同样遭到了断章取义式的解读。

第一∶有人说我分不清楚淮海战役的性质和解放军的性质，这简直是滑天下之稽，中国近代史的分析文章我写过不少，只有傻子才分不清楚这些。

其实我原文意思写得很清楚，没有任何歧义∶为什麽共产党是不是抗日中流砥柱这个问题，可以从淮海战役的辆手推车得出答案？是因为老百姓会用脚投票。假如当年的红军抗日先锋队、八路军从来没有积极抗日的话，那麽在後来的淮海战役中，老百姓就绝对不会支持这支一路从战斗中走来的红军队伍（此时已经改名为解放军）。光是土改政策不足以让老百姓纷纷走上战场，他们完全可以选择观望，或者只捐献军粮，而不上战场。民心所向，可以作证，不容置疑。

但是有些人却只把我中间的一段话截取出来，抛弃上下文关系来对我的文章进行就去解读。认为淮海战役是抗日战争，认为我分不清楚张国军队的称谓。这实在是很无聊，正如网友评论的那样∶要攻击周小平，可以找一些高级点的方式，说他分不清楚国军和日军这是根本就不可能的事。

第二∶关於战国时期有没有使用火器的历史，我想大家可以去查一下“火器”的词义。当时的墨家、兵家都有研究非管状火器记载(抛射火团，火箭、油脂喷射机关等)。也有记载著名的庞涓就是死於火箭（最早的非管状火器）（另有记载庞涓在部下被火箭射死後自刎）。

第三∶还有一些人把我原文写的唐朝发明的飞机发火装置（发射飞行火箭的机关），解读为，周小平称唐朝就发明了飞机！就更令人感到恶心了。

我一直坚持认为∶有什麽不同观点可以交流，甚至可以拍砖。但一些动辄对持有不同观点的人进行歪曲和断章取义的手段，进行人身攻击和污蔑的手段，与文革时期的大字报是没有什麽本质区别。

网站编辑∶王仁锋

顺便∶

今天是2015/7/1，晚上，温哥华在英吉利湾燃放烟花。

              ----我不知道中南海的带鱼将作怎样的解读？