2015/7/10
《咕咚來了》是一部中國上海美術電影製片廠製作的動畫作品。
劇情簡介∶
三苹小兔子在湖邊玩耍，忽然湖中傳來“咕咚”的一聲，小兔子們嚇了一跳，剛想上前看個究竟，湖中又傳來一聲“咕咚”，小兔子們被這“咕咚”聲嚇得跑開了，一邊跑一邊喊∶“咕咚來了，快逃呀┅┅”，跑的一路上，小兔子們先後遇到了小狐狸、小熊和小猴子，它們沒有仔細了解清楚情況，只是聽到嚇壞了的小兔子不停地喊“咕咚來了”，就也害怕地跟著一起跑一起喊，“咕咚”逐漸地被小動物們描述成了一個“三個腦袋、八個腿”的可怕怪物。直到它們遇上青蛙，回到湖邊仔細觀察，才知道，“咕咚”不過只是成熟了的木瓜掉進湖水裡發出的聲音而已。----引自維琪
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%92%95%E5%92%9A%E6%9D%A5%E4%BA%86
這是一部兒童的動畫片，哄孩子的，但是，從2015/6//15—2015/7/9在中國上演了一出《咕咚來了》的狗血劇，有跳樓的，‘有一夜回到解放前’的，有殺老婆的、更可惡的是上街掄刀子殃及無辜的、、、有趣的是大量的、各式各樣的陰謀論的說法層出不窮，典型的寡婦心態，疑心生暗鬼，直到2015/7/9，看到報導∶《公安部副部長率隊到證監會 聯合排查惡意賣空股票》2015年07月09日 10:06 新華網，
http://finance.sina.com.cn/stock/y/20150709/100622636084.shtml 。
槍桿子裡面出金牛！
公安部能查出什麽來？我懷疑，何為‘惡意做空’？做空就是做空，與善意/惡意無關，人家在法律與制度的框架下操作，只要沒有違反法律與制度均屬合理行為，員警叔叔緝拿咕咚歸案？（^_^）
2015/6//15—2015/7/9的跌勢實屬必然，漲多了，就一定會回調，恰如紐約時報的報導∶分析∶《中國股市為什麽暴跌》
http://cn.nytimes.com/business/20150707/c07up-china/zh-hant/∶、、、「中國股市一個月跌了26%」的說法很可怕；「中國股市過去一年漲了83%」聽起來非常不錯。這兩種說法都對。、、、附件1。
這樣的說法絕大多數人道理上接受，心裡上拒絕，很遺憾，無論我們是否願意，事實就是這樣簡單明確。
另據報導，解密∶有多少手段可以做空中國股市？
http://www.wenxuecity.com/news/2015/07/11/4407234.html
文章來源: 觀察者網 於 2015-07-11 ∶
、、、目前中國金融期貨交易所推出的期貨交易品種有三種，分別是滬深300股指期貨、上證50股指期貨以及中證500股指期貨。空方一般是做空中證500股指期貨合約（IC1507），直接帶動中證500成份股跌停，引發場外融資盤和場內兩融的融資盤被迫平倉，公募基金也遭到贖回。因為漲停板限制，先跌停的股票賣不出去，只能賣出尚未跌停的股票，從而引發A股市場的大面積跌停。從盤面分析看，每次下跌都是從期指開始，股市的下跌緊隨在期指之後，所以說做空股指期貨可能才是本輪股災的助推者。
為什麽要選擇C1507？因為其市場規模最小，對它發力最容易，通過指數聯動效應，易於形成市場恐慌效應，帶動其他指數往下走，有四兩撥千斤的作用。而且中證500期貨指數主力合約綜合反映的是小市值公司的整體狀況，最能體現市場的本質，具有市場的代表性。、、、
事之難易，不在小大，務在知時----《呂氏春秋•首時》
資料分析表明∶
2015 6 15—2015
7 8 滬深300的累積交易量為∶7979287376手，而2015 5 19日至2015
6 12的累積交易量為∶8608900528，是前者的108%；2015 5 20日至2015
6 12的累積交易量為∶8294114576，是前者的104%；2015 5 21日至2015
6 12的累積交易量為∶7930933828，是前者的99%。
我不作說明，我相信絕少有人明白我在說什麽。
市場從2015 3 9 起步之2015
6 14日達高點，市場脫離經濟狀況瘋狂上漲，我在4000點時平掉了全部的倉位元，事實表明，平倉太早，打定主意‘不跌，不入’，到了後期，我都忍不住了，在600006的13元高位入場。
但，下跌時，我非常清楚市場止於何處∶6月8日；5月29；5月19及最壞至5月8日；注∶這幾個日期是指從2015
6 12至上述日期的累積交易量。
我們可以驗證一下，
2015 6 12 至6月8日對應的下跌是 6月23∶96%及6月24∶113%，在這裡的確有一個很小的反彈；
2015 6 12 至5月29日對應的下跌是7月1日∶100%，事實表明，在6月30日有一個單日反彈次日高開即落；
2015 6 12 至5月19日對應的下跌是7月8日∶92.68%，7月9日，98.53%！
政府在此前的干預屢屢失效，在這個臨界點上，干預有效，從技術角度看，即便政府不干預，7月10前後市場也會有一個像樣的反彈，各累積交易量的對應關係如下圖∶
神奇嗎？沒有什麽神奇的∶‘累積交易量的100%’，我想，我們更關心接下來的市場如何演化？
從7月9日市場開始反彈算起，待其累積交易量達到與6月26至7月8日的等量水準時，上面的圖中紅線所指，市場就會停頓，然後，就會止住上漲的趨勢，最好的結果是橫盤，直至盤去紅線所指，請注意，有兩個可能的位置∶
這是周線圖，紅線所指的問號表示未來的時間。
後記∶
說實話，我不懷疑我的結論，但是我很懷疑有幾個人能看得明白此文，如何推理，也許並不重要，重要的是結論，對未來的走勢是否有效。
陰謀論者，可以休矣，制度使然。
早在1995年，我就一直在設想，我們應該有一個政策實驗室，做政策博弈的研究，反方的勢力要儘可能的‘壞’，如同產品設計中的破壞性試驗。
可惜，我們有的只是現實中的破壞性的試驗。
‘主帥無能累死三軍’古已有定論，制度設計有漏洞，管理混亂，安不出事？
附件1，《分析∶中國股市為什麽暴跌》
http://cn.nytimes.com/business/20150707/c07up-china/zh-hant/
NEIL IRWIN 2015年7月7日
|
