2015/11/25 說來慚愧，三年前，我看《讓子彈飛》時才第一次聽到‘殺人誅心’這個詞，‘殺人誅心’！ 中國的邏輯，問題與困境，在我們的憲法中就已經註定了，問題是我們並沒有足夠的智慧去解讀它。 我國憲法在序言中清楚地寫道：中國各族人民將繼續在中國共產黨領導下，在馬克思列寧主義、毛澤東思想、鄧小平理論和“三個代表”重要思想指引下，堅持人民民主專政，堅持社會主義道路，堅持改革開放，不斷完善社會主義的各項制度，發展社會主義市場經濟，發展社會主義民主，健全社會主義法制，自力更生，艱苦奮鬥，逐步實現工業、農業、國防和科學技術的現代化，推動物質文明、政治文明和精神文明協調發展，把我國建設成為富強、民主、文明的社會主義國家。 、、、 全國各族人民、一切國家機關和武裝力量、各政黨和各社會團體、各企業事業組織，都必須以憲法為根本的活動準則，並且負有維護憲法尊嚴、保證憲法實施的職責。 ----1982年12月4日第五屆全國人民代表大會第五次會議通過 1982年12月4日全國人民代表大會公告公佈施行 根據1988年4月12日第七屆全國人民代表大會第一次會議通過的《中華人民共和國憲法修正案》、1993年3月29日第八屆全國人民代表大會第一次會議通過的《中華人民共和國憲法修正案》、1999年3月15日第九屆全國人民代表大會第二次會議通過的《中華人民共和國憲法修正案》和2004年3月14日第十屆全國人民代表大會第二次會議通過的《中華人民共和國憲法修正案》修正）。 印刷清楚，卻含糊其辭：中國各族人民將繼續在中國共產黨領導下、、、全國各族人民、一切國家機關和武裝力量、各政黨和各社會團體、各企業事業組織，都必須以憲法為根本的活動準則，並且負有維護憲法尊嚴、保證憲法實施的職責。 全國各族人民、一切國家機關和武裝力量、各政黨和各社會團體、各企業事業組織，遵循的行為準則僅是‘繼續在中國共產黨領導下’，這只是對‘党是領導一切的’，‘党的領導地位不可動搖’的另一種文縐縐地、羞澀的，卻是被憲法嚴格限制的表達。 遺憾的是，序言並不是憲法條款，地球上，還不曾見有哪一個國家以序言為依據作為基礎法律，除了、、、中國！ 回到現實。 前不久的一個週末，在家裏聚餐，席間與朋友談起‘讀你’，我笑著說‘讀人，讀心，看眼神，觀其行’，‘讀物，讀結構，結構決定功能’。 如何解讀一個國家，民族？憲法與民族信仰。 如何解讀中國？憲法告訴了我們一切！ 老大哥信奉‘党是領導一切的’，‘党的領導地位不可動搖’，我們的命咭簿鸵虼硕]定了，儘管其中會有些小的波折，卻不會在方向上有所改變。 ‘党是領導一切的’，‘党的領導地位不可動搖’被貫穿在其行政的各個方面，首先，我們的勞動負擔了兩個政府，我們是雙重賦稅，行政政府與黨政府，共產黨的經費不是來自與黨費與社會捐贈，而是直接取自財政，國庫即黨庫，一挨有難，黨的經費一定是被優先保證的，你不信嗎？1959年—1963年的國內饑荒就是證明，全國在很多地區都發生餓死人事件，而共產黨的幹部們生活卻是有保障的，高官們可以憑證買到肉、蛋、奶及白糖，我生於1961年，每天都可以喝到一磅半的鮮奶，沒有缺過生活必須品，雖然，我是制度的受益者，我卻不認為這種制度合理。
在此之後，最能體現執政黨良知的事情就是住房、醫療及政府的退休制度，體制之內的人，比非體制之人有更多的優勢，分配住房，醫療到底，在軍隊官員、地方首腦，在局以上高幹部的福利制度安排上體現的尤為過分。
這是什麼？這是執政黨對利用其執政優勢對社會的集體貪腐，遺憾的是，我們習慣了，就像瞎子習慣了黑暗，給他們光明卻絕的刺眼;奴隸習慣了被奴役，給他們自由卻不知該何去何從，習慣了謊言的人告訴他真相卻反而對你大發脾氣，很不得宰了你。 很多人，比我得到的更多，而他們卻比我更有修養，沒有說出來，‘悶聲發大財’。
從基本原則出發‘党是領導一切的’，‘党的領導地位不可動搖’党的行為不受限制與監管，如果發生錯誤怎麼辦？共產黨人的回答是：“如果有人講‘文革’黨犯了錯誤，回答是犯了錯誤，太平天國沒犯錯誤？！孫中山沒犯錯誤？！法國資產階級革命沒犯錯誤？！只要革命就會犯錯誤。共產黨犯了錯誤，但是自己糾正的！”---彭真，引自《顧昂然筆記》。 其邏輯是，首先承認，既是‘革命就一定會犯錯誤’，但是，共產黨人可以自己改正錯誤！ 這就好像一個大夫發表聲明：老子天下第一，儘管沒有大夫不會生病，但是我可以自我醫療！ 通常情況下，無可辯駁，感冒、發燒的，自己找點藥吃就行了，你的內臟生癌如何處理？To be, or not to be，that is the question--- Hamlet，的確，等死還是手術，自己做？也許，割闌尾尚可，切壞心腸如何下手？ 反右是錯誤嗎？高饒反黨集團是錯誤嗎？大躍進是錯誤嗎？文革是錯誤嗎？林彪反黨集團是錯誤嗎？六四是錯誤嗎？貪腐是錯誤嗎？ ----這些，你們共產黨人是如何改正的？需要多少物質資源與時間？如何計算成本及如何攤銷成本？ 党是領導一切的，當第一代領導人體力漸衰時‘如何培養革命的接班人’上了議事日程:從人事制度上組建第三梯隊，效果如何呢？你可以翻查一下，現在這些落馬的高官，幾乎都是我黨的第三梯隊隊員！
在江澤民當權時，出臺了一個難以行文的人事政策，曾慶紅是操手，被概括為‘一家，一個’，紅二代為官，陳元、陳昊蘇、劉源、薄熙來、習近平、、、都是受益人，‘一家，一個’，是從政治上對中國的瓜分，不足之處才用第三梯隊補上，所以，薄熙來才把江澤民、胡鍧暈椤^渡性領導人’，我猜，其他人，只是沒有說出來，‘悶聲發大財’了。 而此原則，在將軍系列中卻似乎並不好使，官家後人難於高位，徐才厚、穀俊山、郭伯雄、、、沒有一個是官家的背景，高官的後人似乎被軍隊給遺忘，被有意無意地遺棄了。 因禍的福，軍隊反腐中也沒有紅二代的軍官。 這是一個很有趣的現象，為什麼？ 據《前哨》12月號文章披露，內定為總參珠L培養對象的姬勝德，（1995年）有一次竟當眾羞辱江澤民說：“江主席，聽說你從來沒有開過槍，是不是真啊？”當時，江澤民以為打個哈哈就沒事了，想不到他還又追一句：“您可是軍委主席！”。 江澤民也因此而明白他在官家子弟的眼裏真的不是個東西，在軍隊這個權力集中的地方，下意識地不提拔紅二代，這個時段的紅二代軍官大約在40—50歲之間，多是在上校至少將的官階上，不提拔，不重用，讓他們自生自滅，一旦有把柄就處置，姬勝德就是例子。 所以，我們看到的就是徐才厚、穀俊山、郭伯雄之流了，軍隊被另外的一批人給瓜分了！ 在政治上，軍事上，被瓜分之後，官二代就很自然地應叨耍T如：鄧公子、公主，江公子，曾公子，李公子、公主，以及些哪一個都不好惹的小玩鬧：瓜兒、周斌、車峰、溫公子，及省、地、縣的官家子女，靠山吃山靠水吃水，法官的兒子當律師，他們在經濟領域各自為政，把持、瓜分了中國的很大一部的份經濟利益，利益板結，外部很難滲透，唯官家子弟可以穿行漁利其中。 官二代在經濟上是一種野蠻生長的模式，他們衡量事物的標準只有‘能與不能’，而沒有法律與道德的制約，他們可以忽略一切的法律限制，所有的道德底線都可以跨越，老百姓看到的就是‘到處都是王八蛋’，卻又說不清楚‘到底誰是王八蛋’。 寫到這裏，我想，我們就應多少能理解些習兄的所作所為了。 因為經濟上利益板結，政令難行，所以，要反腐肅貪，大規模地撤換幹部，從中央到地方，有問題就下臺，軍隊也是如此辦理，所不同的是，對軍隊的處理會更為清爽些，沒有心理障礙，將軍中紅二代不具優勢，是少數，即便有，也是邊邊角角的職務，所以，清理徐才厚、郭伯雄之流就顯得很乾淨俐落，不像在經濟及政治領域中這般拖泥帶水地反反復複。 令人遺憾的是，騰出來的空缺，並沒有一套有效的人事選拔體系做支援，所以，我們看到的現象就是重臣均為習近平曾在各地的故交、舊友；我們的人事制度已經殘廢了，反思一下，哪個貪官污吏不是正兒八經地被人事部門任命的？哪一個貪官污吏是人事部門主動撤換的？現在依舊走的是老路子，我看，不超過10年，我們就將看到有落獄的習派大員，結構如此，勢必有人落難。
對封建王朝而言，最大的夢魘就是被人推翻，次之是無後，沒有接班人，用老百姓的俗語來講就是‘斷子絕孫’；社會政治體系中沒有有效的人才選拔機制，對執政者而言，意味著什麼？沒有接班人。 事實上，中國社會管理人才的遴選問題我們一直沒有解決，從皇家集權到軍閥混戰，直至毛澤東的‘槍桿之裏面出政權’都沒有跳出暴力的圈子，在內戰結束之後，毛澤東用的是戰爭人馬，建國之後，共產黨人才明白，破壞與經營，原來是兩回事，很快他們就出現了爭議，如何解決爭議問題，直接導致了‘誰當權’的問題？也因此直接引發了史稱‘無產階級文化大革命’，所以，文革的本質是權力的歸屬問題，在這個問題上，周恩來的認識，是我至今為止看到的對文革理解的最為深刻的人；林彪事件之後，‘權力歸屬’問題轉而成為了‘權力繼承’的問題，所以我們才看見在短短的三年裏走馬燈般地變換接班人：王洪文，毛遠新，江青，華國鋒。 在建國初期，毛澤東想立毛岸英為後繼之人，讓其在各部門輪崗，並送去了朝鮮戰場，而朝鮮戰爭卻了了斷他的希望，此後轉而啟用江青及毛遠新，卻被華國鋒給結紮了，在此之後鄧小平重用的二野的隔代舊部，64之後使用了江澤民，跨代指定胡鍧隽藗涮ィ滑F在輪到習近平了，老問題‘如何選擇接班人’，而問題依舊無解，也依舊是‘以人為本’。 以劉源為首牽頭整軍，也可以從另一個角度解讀：軍隊的回歸。
也許，我們應當善意的解讀反腐與肅軍，彭真：“共產黨犯了錯誤，但是自己糾正的！” ，而我的問題依舊：“切壞心腸如何下手？” 我不知道習兄玩過滑滑梯沒有，在滑滑梯上你如何試圖停下來？想往上爬要花很大的力量，而且是有前提的：你的後面沒有人往下滑。 假如，在滑滑梯上，你試圖停下來，這將是一件很危險的事情，你後面的人會把你撞下去的。 蘇聯解體時，舉國上下'竟無一人是男兒'；滑滑梯上，不分男女。
我很難相信彭真的神話，其子開律師樓（注），劉源屢遭暗算就是證明。 在權力不受監管的政權中，合法性是逐步流失的，我們的政權合法性已喪失殆盡，下滑是現實，幾乎無可阻擋，除非重新尋回政府的合法性，唯兌現憲法權力是途：‘第二條 中華人民共和國的一切權力屬於人民’。 在人民代表直選的基礎上，重新修改憲法，把政府還給人民，恰如，哈威爾1990年新年獻辭所說：“人民，你們的政府還給你們了！”，我希望，我能有幸站在廣場上，從你的口中聽到這句話。 也許，我會在廣場上等待，‘等待’你懂嗎？ 補充一句： 在我看，‘党是領導一切的’，‘党的領導地位不可動搖’，是一個極端自私的想法，我們可以做一個假設，在股份公司的章程中，你寫下你的名字，然後注明‘此人的領導一切’，‘此人的領導地位不可動搖’，直至公司清算，那麼，我看，你直接清算好了，沒有人會跟你玩。 在我們的憲法中，並沒有哪一條，哪一款寫明瞭‘党是領導一切的’，‘党的領導地位不可動搖’，所以，我也不認為‘党是領導一切的’，‘党的領導地位不可動搖’，共產黨的地位也不是我們能動搖的了的，是江、令、徐、郭、、、之流，他們徹底地動搖了共產黨，多行不義，令我們很失望，失信於民；共產黨對他的幹部要求是‘不計名利，能上能下’我們對黨的希望也是如此，黨已朽，清党，重新組建新的有產階級的‘共產黨’。 注： 傅洋，前全國人大委員長彭真的大公子，曾在全國人大法工委為官，因仕途不順，下海經商，並和原最高人民檢察院院長鄭天祥之子鄭小虎合辦了“康達律師事務所”。
|
