2016/2/12
在微觀經濟學中有一個法則:需求曲線,它反映的是顯示在特定時間內,某物品的價格與需求量關係的曲線,反映了需求表中的兩個量,價格與數量的之間的函數關係。 把需求曲線與質量規律放到一起考慮時就產生了一個很有趣的問題:何為質? 品質規律,是來自黑格爾的邏輯模型,其正確性是無需證明的,接受即可;商品的價格與銷售量何者為質? 首先,我們應清楚價格產生的前提:稀缺,價格是稀缺的度量。 需求曲線表明,價格與需求量呈反比的關係,從這個角度看,價格決定了需求量,價格越高,需求量就越小,我們也因此而順理成章地認為商品的交易量是由價格決定的,因此,價格為量(變),並可由此引發交易量(質)的變化。 真的如此嗎?的確如此,似乎無可爭議! 但是,它是有前提的:有限供給,價格恒定,或者價格預訂的前提下,此規律成立;如果我們改變其前提,在‘有限供給,自由競價’的條件下,我們將看到不同的結論。 我們仔細地考察一下,幾類拍賣過程:單一貨源有底價的拍賣、多貨源有底價的拍賣、與單一貨源的無底價拍賣、及多貨源的無底價拍賣,就可以更好地理解價格與數量之間的質與量的含義,它們都無一例外地指向一個結論:參與者越多,價格越趨於公允;而與底價無關,底價僅僅起到了對入市者的遴選。 所以,在自由競價的前提下,參與者,為量,價格為質,量變引發質變。 我們再回過頭來重溫需求曲線:價格決定數量,其過程為,有底價的多貨源拍賣,產品的價格實為自由競價中的底價,價格,僅僅決定了參與者的入市門檻,其數量僅為門檻之內的消費者數量。
就需求與價格的關係而言,需求是自私的,並不在乎生產者成本,在通常的情況下,價格需要討好需求,在多貨源供給時尤其如此,所以,我們才會看到,試圖提高效率與降低生產成本的趨勢,假冒偽劣衍生於此。 我也因此而認為,以前我們對價格與需求的關係的理解本末倒置了,也導致了需求曲線的理論可用卻不甚好用,在很多的情況下使用起來覺得不順手,搞出了‘需求曲線可以傾斜向上’,並以‘股票、毒品越高越買’為論證,本末倒置,因此而產生的奇談(其本質仍是需求),我借用克林頓競選時的說法:“笨蛋,是需求!”。 這樣的解讀就把拍賣過程與商品的銷售過程在邏輯上統一了,商品的銷售過程僅是拍賣的一個特例:‘多貨源有底價的拍賣’,品質規律也在銷量與價格的函數關係中找到了對應。
有限供給,是一個必不可少的前提,比如,空氣,在我們生活的空間裏面近乎於無限,所以,無論你如何,也很難把空氣定價,而氧氣的供應則就不同了,水源也一樣,假如,我不嫌麻煩的話,我則完全不用買水,直接到不遠的山泉處接水就行了。 凡事都有例外,前不久,我看到有人把班佛(Banff)地區的空氣拿到國內去賣,竟然賣了一個不錯的價格,但是,請注意,此物在班佛(Banff)絕無市場,所賣,依舊是稀缺。 在供給有限的前提下,自由競價,產品的價格將由交易量決定!與需求曲線所講的結論截然不同。 這是一個不可忽視的出發點,否則將會得到不同的結論。 理解了這一過程,就可以理解在股價交易量背後的邏輯了,後面將是一個很大的故事,很有趣,也會很富有。
後記: 認真的講,把此文放在這裏顯得有些唐突,這裏不像是產生理論的地方。 ---“不管你信不信,我反正是信了!”(^_^)
|