2016/3/3 地址的故事 在國內我們書寫地址是從大到小:省、市、縣、村及門牌;在西方,次序反之,我不確定,這是一種語言習慣還是一種思維習慣? 幾年前,讀過林達寫的美國《公民讀本》,文章的第一課是“你”,附件1,從‘你’到公民,是以個體為中心畫圓,圈子越畫越大: 、、、 從第一章,“你:一個人”開始,談“一個健康的人”、“你和你的個性”、“和他人相處”,直到“做個好公民”。第二章是“你:一個學生”,談“學習能力的不同”、“改善你的學習”、“清醒的思考”。第三章是“你:一個家庭成員”,談的是“家庭是不同的”、“家庭的問題”、“做一個好的家庭成員”。第四章才是“你:一個公民”,談“你生活中的政府”、“政府存在的理由”。----引自《公民讀本》,附件1。 文章講到: 、、、 而政府只是為你服務的機構:“當政府是你的僕人,你是自由的;當政府成為你的主人,你就像一個奴隸那樣,不再重要了。”課本還告訴孩子,由於“個人是最重要的”,政府就不能把自己的意志強加給生意人,生意人就不能欺騙顧客,工會才必須要代表它每個成員的利益。因為“個人的尊嚴是至高無上的”。 、、、 一個好的公民是忠於自己國家的,這意味著你對國家是取建設性、而不是毀壞的態度。假如政府做錯事,你嚴厲批評政府,那是希望它改善,這就是建設性。假如你明明發現國家在走向錯誤的道路,你卻還是說,走得好走得好。那是一種毀壞的態度。 、、、---附件1 而我們,至高無上的是政府,更有甚者,它他是甚至於淩駕於法律之上,解讀一下我們所經歷的、看到的冤假錯案,哪一件不是源於此因,截至到目前為止有改善卻未盡人意,我們熟知的《為人民服務》,但凡這五個金光閃閃大字高懸地方,光彩、華麗,離我們那麼的近,似乎伸手可及:
卻決然不可觸及,後來我才發現,凡是高懸這五個金光閃閃大字的地方都不是我們能進去的,更談不上‘觸摸’了。 《為人民服務》卻找不到個人所在?離開了個人,何談人民?一切以‘党的領導地位不可動搖’為目標,近水樓臺先得月,在人民公社時期你聽說過‘餓死了廚子’嗎?眼下,你可曾見過‘艱苦樸素’的‘管家’,哪一個管家不是肥的流油,主人們反倒是面呈菜色,在栈陶恐的擔憂之中,有氣,也只有強忍著,撿管家耳順的放,否則,管家的小鞋隨時為你備著:嫖娼、叛徒、妄議中央、反黨、、、拉你到電視臺上去自我批判。 《為人民服務》,就像‘我們是共產主義的接班人’一樣,一個大忽悠,上一輩都沒有拿到的東西,你給我個球啊!----別跟我扯蛋。 ‘一句話的事’! 反右時期,很多人就是因為不經意的一句話,就勝選右派了,一輩子就因為這一句話而交給黨了,我估計,假如我早產二、三十年,非右派莫屬,面臨什麼樣的生活也就很難講了,至少,絕不會在住山上笑看風雲。 習兄視察央視,講了一句很霸氣的話:“黨和政府主辦的媒體是宣傳陣地必須姓黨!”,任志強隨後在個人微博中表示異議:“黨所有的媒體都有了姓,並且不代表人民的利益時,人民就被拋棄到遺忘的角落了!”,任志強的一句話引得含然大波,江蘇網刊載署名文章《任志強是8000多萬黨員的恥辱》,毛開雲 http://www.szhgh.com/Article/news/comments/2016-02-26/108178.html;千龍網更是氣急敗壞地直指任志強:“黨性的泯滅、人性的倡狂。”、、、諸如此類的奇談怪論層出不窮,沒有最怪,只有更怪! ‘任志強是8000多萬黨員的恥辱’,毛開雲,你如何能代表了8000萬黨員?這與芮成鋼‘我代表亞洲’有區別嗎?大而無當的胡說八道,卻憑此領了主子的賞金,小人上位! 千龍網:“黨性的泯滅、人性的倡狂。”詞語堪稱經典,以後會有很多人可以輕易地引用此經典。 “黨性的泯滅、人性的倡狂。”,多麼的鏗鏘有力!但推理起來卻讓很多人感到不舒服:黨員的前提是‘人’,對嗎?人而沒有人性,還是人嗎?由沒有人性的黨員所構成的黨組織是一個什麼樣的組織,我們需要嗎?這個組織我們見過,希特勒的納粹党及其黨員! 假如我可以選擇的話,在“黨性的泯滅、人性的倡狂。”與“人性的泯滅、黨性的倡狂。”之間,我一會選擇前者;黨員,首先要有人性,沒有人性的黨員,我感到毛孔悚然,敬而遠之為好---你懂的! 這次,任志強,又是‘一句話的事’,就出事,被威脅要被清黨,在我看,假如,入黨一定要做到‘黨性倡狂,人性泯滅’的話,不如自己了斷,申請退黨為上策,省得被人家掃出趙家猩紅的大門。 從‘党是領導一切的’到習先生的‘党媒姓黨’,這些大道理我怎麼也搞不懂,我很多雞毛蒜皮的小事尚糾纏不清:你的兒子姓你的姓,天經地義,但是,我的兒子為什麼不姓我的姓?我入股的公司,怎麼就一下子就成了趙家人的了?人家還在章程中特別注明‘董事長非趙家人莫屬’,如此下來,先別說兒女的姓氏了,即便只是當個掛名股東也可能不得不改了祖姓,否則,連給董事長提鞋的機會都沒有。 黨費辦的媒體,你老大,納稅人的媒體,當然要有民生的視角了,也姓你的姓,就會有問題,比如,南方都市報的那幾個倒楣蛋:《南都》因嚴重“導向事故”開除編輯,2016年 3月 1日, http://www.bbc.com/zhongwen/simp/china/2016/03/160301_china_nandou_media_sacking ‘党媒姓党’正常,但是,納稅人的媒體姓黨,就涉嫌權力欺壓,剝奪民財,恰如任志強先生所言‘化納稅人的錢,不為納稅人辦事’,任志強先生沒有點明:這是黨劫民財,赤裸裸的劫胡! 黨媒姓黨,請用道理說服我。 順便提一下,毛開雲,假如你足夠長壽且有後的話,40年後,當你的孫子拿著舊日的文稿發問‘這是你寫的嗎?’,希望你能坦然面對,而不是以佯裝痛苦地咳嗽、含混不清地尷尬回應。 傲慢的權力 幾年前,總是陪小孩子看《天線寶寶》,也不知道為什麼,只記住了一句歌詞:‘傲慢的約克公爵、、、’,也許覺得好玩,也許覺得酷,反正是記住了。 ‘傲慢的約克公爵、、、’,為什麼不呢?在自己的莊園裏,土地、房子、奴隸、妻子、兒女都是公爵所有,人家有資格傲慢! 在民主社會中,傲慢,令人討厭,‘傲慢’總是伴隨著‘無理’---這是現代人的視角,但在封閉的環境下,‘傲慢’甚至會很有魅力,有魔一般的魅力。 封建帝王的傲慢會被描述為‘英明、偉大’、‘說一句頂一萬句’、‘句句是真理’、、、在民主政體與封建體制之間,傲慢體現了基圍蝦的特徵。
假如,我只是‘假如’,當下,習近平、王岐山貪腐我們如何可察?如何制止?如何處罰?我看,老百姓一定會不高興的,但是,他們身邊所涉之人,除了配合之外沒有其他的選項,何以至此?因為,我們的政體,我們的政治框架結構:‘黨的領導地位不可動搖’,決定了這樣的結果,絕對的權利,絕對的腐敗! ‘什麼?你不喜歡?’,‘好的,你有三個選項:滾蛋、卸下項上的人頭,或者識做些,分你一杯羹!’ 基圍蝦,生活在淡水與海水的交界處,其特點是‘高水溫和低溶氧有較強的忍耐能力’,就政權而言,合法性即溶氧,基圍蝦,忍耐,忍耐的是什麼?環境的衝擊,在民主與封建傳統之間,皇家傳統受到的質疑與衝擊還少嗎?基圍蝦,在海裏挨嗆,河裏受衝擊,兩邊都不舒服。
以公權的名義 黨媒姓黨,本質上是監守自盜,是權力對社會資源的掠奪,類似的教訓已經很多了,我們為什麼還不接受教訓?原因並不複雜,公爵式的傲慢,党是領導一切的,對、錯你都得聽著!稍有異議便被指為‘反黨’,眥睚即罪,如此之專橫,假如,黨不曾有錯誤,‘反黨’是我的不對,党曾有過錯誤嗎?反右你命令我舉手,平反右派你也要我舉手;文革你要我積極參加,改革你也要我獻身投入、、、我有不明之處可以表達嗎?稍有異議便被冠以‘反革命罪’,我們曾經有多少人就因為一句話、一篇文稿便被定罪為‘反革命’?而他們都是真諢o畏的人,殺雞儆猴,剩下的人,看在眼裏,從此變得沉默而勢利,社會逆向淘汰,小人上位,我們因此而沉淪、墮落,我們不妨回望歷史,你就會看到,凡以某種政治理念強行管制的社會,沒有一個是令人神往的,如:歐洲的神權政治、納粹、前蘇聯、我們的過去、ISIS(伊斯蘭國)及眼前的北韓政府。 言者無罪,可以嗎?理論上可以---憲法裏寫著‘言論自由’,而現實是冰冷的:眥睚即罪!公權,以公權的名義,實施了多少溫柔的、血腥暴力! 還要繼續下去嗎?老大哥,你,有資格傲慢,但,還是請以史為鑒,接受教訓吧!到目前為止,我們所求不多,僅僅是想要一個好皇帝,讓那些甘心為奴的人盡情地唱一下‘歡樂頌’,而不計較明天如何。 有不同的意見與觀點可以向黨表達嗎?我想,你一定不會拒絕,但是,假如,任志強先生的一句話,就可以定為反黨的話,我將會感到很遺憾,我會站在任志強先生的背後,與之同辱。 黨媒姓黨,政府姓錢,作為百姓,我們還是有自由選擇的,但是請在此範圍內:努、過、霍,若保留本姓的話,唯出走他鄉,但讀音卻有些異樣,‘Wang’常被讀為‘Win’,“事之難易,不在小大,務在知時”---《呂氏春秋·首時》。
後記:叛徒,任志強 在嫖娼、叛徒、妄議中央、反黨、、、這些行為名稱中,最為貼切的莫過於‘叛徒’了。任先生出身于高幹家庭,現在又貴為地產大亨,在大多數的人的眼中,任先生從歷史到現狀,坐享榮華,任先生,你羡慕死伍毛們了!但你卻是那麼的不爭氣,典型的‘端起碗來出肉,放下碗罵娘’,沒有良知的叛徒! 任志強處境使得他有機會在更大的視野內觀察我們的社會環境,從上到下,從富到貧,他更好地理解了我們的生存環境,背叛,是因為他善良、直率且無所畏懼。伍毛們的視覺單一,只能從CCTV裏解讀社會,想背叛都沒有資格。 順便,我好奇地問一句,有誰看到周帶魚了?在‘黨媒姓黨’的這個大是大非的問題前面,周帶魚去哪里了?少了他的文采,我的生活少了太多的樂趣!
附件1,美國《公民讀本》的第一課:“你” http://edu.people.com.cn/GB/1055/3597357.html
|