2016/7/13

历史实在与‘历史虚无’一样，是一个作用有限的臆想词，有了‘历史虚无’，则必然衍生了历史实在，‘历史虚无’是老大哥发明的，而历史实在，不考察、论证了，是山里人昨天在马桶上思考出来的。

什么是历史虚无？维基百科有很好的注解：https://zh.wikipedia.org/wiki/历史虚无主义，最初是指‘一切否定历史必然，强调历史具有偶然性的一面的论述皆被批为历史虚无主义者，后来被延伸为凡是与传统理论迕逆的论点、论据皆被批为历史虚无主义者，被定为历史虚无主义者，在体制内是很难吃饭的。

比较典型的案例是对“狼牙山五壮士”名誉纠纷案判决：《以个案诉讼方式反对历史虚无主义》2016-06-29 09:17:09 | 来源：中国法院网 | 作者：迟方旭

http://www.chinacourt.org/article/detail/2016/06/id/2000403.shtml，一个历史考证，惹来一身的官司，以法律弹压学术研究，打压异见，践踏了宪法赋予我们最为基本的人权‘言论自由’。

旧年，阅兵前后曾有文章探讨国、共两军在抗日战争中地的作用，及三方死伤人数，官方的结论是非常令人宽慰的，有不同的论证都被五毛们定为了‘汉奸、王八蛋！’，官方则文雅却坚决地要与历史虚无主义者拼刺刀，对“狼牙山五壮士”名誉纠纷案判决便是证明，。

什么是历史虚无主义？境外及历史均上不曾有论述，是个《1984》的新词，却也不曾见在《1984》中有明确的定义，据我的理解，凡涉及历史的，与官方结论有异的论述皆为历史虚无主义，即，官方结论中，史料中，没有的、有异的任何论点、论据皆非虚，即无，此谓：历史虚无。

反对历史虚无是大哥的利益所在，老大哥的严肃的眼神，使得我们也负有了义不容辞的义务：以历史实在主义向历史虚无主义者做不妥协的斗争！

49年以前的事情，我的确不知情，就不瞎掺和了，49年以后的事情，我们可以以历史实在主义的观点聊一聊，甚至，很多是我亲身经历的。

历史虚无，我们就不用去理会它了，无中生有，说不清，道不明，最理智的态度是‘去他娘的’

我们来看一看那些‘历史实在’！

公私合营，大跃进，三反、五反，反右，文化大革命，反对资产阶级自由化，改革、开放，89、6、4，‘权贵资本主义ing’及腐败与反腐败。

有争议吗？这些都是曾经或者正在发生的吧？这就是我们的历史实在！

西方经济学中有一个法则叫做：帕累托最优，我认为它不仅仅是一个经济法则，它更应视为经济的道德法则：在不损害他人利益下增加自己的利益。以此为准绳衡量一下上述历史实在，我们很难看到满意的结论，有人受益，则必有人受损，无论是政治还是经济的上，改革之后，贫富差距更为悬殊了，与帕累托最优背道而驰，却有人奇谈怪论大言不惭地发表宏论：“我们应该让一部份人先富起来，他们会去帮助落后的人们，最后达到共同富裕。咱们孩子们都是从小受共产主义教育的，他们会去帮助别人的。我放心！、、、”，‘钱’这东西，能靠觉悟保障吗？要靠法律，当法律不保护私人财产的时候，你不用有任何的怀疑，那将是强盗横行的时候。

更为有趣的是，当那个时代降临时，强盗横行，不是警察的错，抓到毛贼却是警察们可歌可泣的丰功伟绩。

同样的道理，贪官污吏招摇过市不是大哥的错，抓了薄三我们却要唱颂歌！我很想知道，假如习近平、王岐山他们贪污的话，我们怎么办？

没办法！

然而幸运的是，我们并不用做这样的荒诞假设，‘他们都是从小受共产主义教育的，他们会去帮助别人的’，他们的学识，他们的觉悟已经高到不至于当贪官污吏，博士所学非虚。

而我们，所求不多，也不为过，只想安安静静地享受人生，你们自己东一郎头西、一棒子的与我们何干？

革命的事，我们pass了，谈谈历史实在中的改革，这事是我亲身所历，没有任何虚无。

改革的先锋是康华公司，风头甚盛，全国报关权，人事权，组团出访权，银行贷款保障、、、还有各特区进出口公司，我们现在回过头来看一下，他们在哪里？‘人在呐！人在呐！’——葛大爷，你大爷的，人是都在，公司却都没了，钱呢？

康华还是坑华？

在改革后，89年，我看到了6、4，六四之后，我们的出境卡制度用了十年，直到2000年前后才取消，向防贼一样地防范着国民！

现在看，我们国富民强，真的如此吗？我们的基尼指数为0.469，2014年——国家统计局，

维基百科：2013年1月18日，中华人民共和国国家统计局一次性公布了自2003年以来十年的全国基尼系数。中国统计局局长马建堂称，按照国际新的统计口径，中国居民收入的基尼系数，2003年是0.479，2004年是0.473，2005年是0.485，2006年是0.487，2007年是0.484，2008年是0.491，2009年是0.490，2010年是0.481，2011年是0.477，2012年是0.474。数据显示自2008年起，中国基尼系数在逐年下降。[13]。有媒体文章根据民间统计结果质疑国家统计局的结果[14]。2014年密歇根大学谢宇教授根据中国的六份调查，估算中国2005年后基尼系数为0.53–0.55，并指出差距主要来自沿海与内陆差距以及城乡差距。[15][16]——－https://zh.wikipedia.org/wiki/基尼系数。

我们的基尼系数已经领先于国际水平，这意味着我们的贫富差别悬殊，据邓小平文选所述：“如果导致两极分化，改革就算失败！”——－邓选第三卷第139页。

谁该为此负责？

党是领导一切的，党的领导地位不可动摇，如果有他人为此承担责任，那么，他，TMD，太对不起党了！也太厚颜无耻了！

‘什么？’，‘共产主义？’，“眼前的日子都过不好，却跟我‘说死了以后会幸福！’”，别跟我扯了！这东西真的是历史虚无，死后也看不到。

‘东一郎头、西一棒子’的日子，你们自己玩吧，用孔三妈的名言来讲就是：“去你M的、滚你M的、草你M的”！

  我们只想自己的生活，安居乐业，生儿育女的生活。