2016 11 23

从多维空间开始的话题。

跟朋友聊天，我们谈到了多维空间，我想起了以前读到的一篇文章，想在网上检索出来，再看一遍。

检索‘多维空间’，看到了中文的习性代表作；《震惊世界的穿越时空事件 宇宙真的存在多维空间？》，http://www.kejixun.com/article/201404/38276.html，晕！

类似的内容以前就读到过，一直心存怀疑，索性，针对两个社会性事件搞搞明白：

《1975年莫斯科地鐵離奇失蹤案 真相驚》，http://www.storybase.cc/9740.html，及《1955年914号班机穿越时空的真相》，http://www.tanmizhi.com/html/50.html。

这两个故事的内容我就不再重复了，真的是故事，说得却像真的一样，还披着迷幻、科学的外衣。

谁是始作俑者？不知道，出处不明。

但是，在《1975年莫斯科地鐵離奇失蹤案 真相驚》一文中也许可以看到些端倪’1975年4月1日晚上21點16分’、、、‘美國物理學傢斯內法克教授認為’。‘４月一号’，‘法克教授’，法克，英语的写法应为：Fuck；4月1日愚人节。

文二，来自于名不见经传的探秘志(www.tanmizhi.com)，不入流的网站，要名不要脸的东西。

所以，穿越时空之类的故事，在马桶上看看，冲了就行了，别带出洗手间。

这两个故事，皆因说话‘无视真相的个人利益化了’。

这里的两个故事，都是因为在故事发生地找不到相关事件报道，在非中文的传媒中未见报道，‘发生在那遥远的地方，却看不到遥远的原始报道’，类似的事件还有一个：

“1915年12月，一战期间，英国与土耳其的战争中，英军准备进攻土耳其的军事重地加拉波利亚半岛。那天英军很英勇地一个一个爬上山岗，高举旗帜欢呼着登上山顶。突然间，空中降下了一片云雾覆盖了一百多米长的山顶，在阳光下呈现淡红色，并射出耀眼的光芒，在山下用望远镜观看的指挥官们对此景观也很惊奇。过了片刻，云雾慢慢向空中升起，随即向北飘逝。指挥官们才惊奇地发现，山顶上的英军土兵们全部消失了、、、”――还是冲了吧。

这类谎言，通常有类似的结构：遥远的事发地，时间或者空间，充满奇幻，没有第三方报道，没有事发地的原始报道。

这类谎言，并没有那么可怕，稍微多瞟一眼就不难发现破绽。可怕的是现实中真话与谎言混肴在一起，一本正经地，有时还会伴随着某种神圣、威严与庄重地表达出来。

学者季羡林曾经说过：＂假话，全不说；真话，不全说。假话真话还能分别，就是不骗人。＂。

我大约在１９９４年前后第一次看到这个表述，当时只是觉得怪异，并没有太多的反感，后来变得极度地厌恶此类表述，它在很多的情况下比谎言更具有危害，‘在离开洗手间时，你会很犹豫，吃不准是不是该冲进马桶’。

‘真话，不全说’是‘话语无视真相的个人利益化’，即误导，这本身就是骗人，在学者、权威的尊严下更具迷幻。

还有一个混饭吃的曾仕强，他在《中国式管理领导的沟通艺术》中大言不惭地写道：＂不能欺骗，也不能说心里话，要说妥当话。＂，这个‘妥当话’就是‘话语无视真相的个人利益化’，隐含了投机、拍马、见风驶舵，说话人的心理及人格扭曲。

所以，我一听到生人说中文就紧张，不知道对方的底线何在，在法律缺失的情况下更是如此，除了朋友，我很难相信一个陌生的中文先生，尤其是党员先生们,说谎，是习惯，让他们讲真话却不知如何造句了。

虚幻故事，‘真话，不全说’，‘妥当话’他们都是一本正经地用中文表述的，中文本身没有错，错在说话人的道德水准，而通常他们却是一本正经地、梦幻般地、‘通商宽衣’。

上列所说，我虽不满，但还算是能凑合，最受不了的是CCTV及《老大哥日报》，上面除了日期是其他的我什么都保证不了。

英语社会，话语的圈子越大，越不敢胡说八道，中国，话语的圈子越大，却越不敢讲真话，反倒可以胡说八道，诸如：三个代表，四个坚持，五讲四美、、、，现在，还来了一个梦博士，梦，我是不屑一顾的，都去做梦，谁做事？更为糟糕的是，我一做梦皆是苟且之事，以文明的语言表述就是‘通商--宽衣’---你懂的！

中文，习私利；唯第三方、事发地报道可辨真伪。