2017 10 13 長期以來，我對我國的憲法感到困惑，總覺得什麼地方出了問題，個人權利受到非正常的干涉：生命受到隨意的踐踏，自由受限，通訊受擾，房屋被強拆，個人尊嚴無從談起，個人發展的選擇受到制約，凡此種種現象，證明了我們有什麼地方錯了，而且很根本，很離譜。 問題出在哪裡了？回答這個問題，我想，大約要回溯憲法的來源。 最早，最為成熟的憲法大約要屬美國憲法了，她誕生於1787年9月17日的費城制憲會議，我曾到那裡朝拜過，一個不大的院子，石子鋪路，一座兩層的小樓，與人民大會堂相比，寒酸透了，但是，這裡卻誕生了人類有史以來最偉大的憲法。 美國是一個移民國家，反抗原宗主國大英帝國後取得獨立。 那時，所有的人都是外來人，親屬關係維繫的個體在社會中所佔比例很低，通常是彼此處於平等地位的個體，與我國基於血親形成與維繫的群體有極大的區別，在我國，因為血親基礎，所以形成了族親，形成了家族社群，族群中威望較高的老者就成為了社群的首領，主持社群的公共事務，及，成員的家庭糾紛，他的作用就像是一部沒有文字的法律，人治之法，活的律典。 老者去世後會選出新的首領，但依舊是一位德高望重的老者，所以，我國的鄉村政治是以血親為基礎的，所以，你就會看到，兩個陌生人見面，首先是在他們的個人關係網中找到彼此的熟人，攀道。 我不知道，大家注意到了沒有，中國鄉村政治的思路，也延續到了我們現在的社會生態，老人治理，血親。 此話下面再說。 美國人的來源複雜，彼此平等，這是斯文的說法，也可以換一說法：大家彼此說都不服誰。每個人都只為自己的利益負責。 因此，大家彼此需要對私人利益的界定與保護做一個大家都認可的公約---這就是憲法！ 所以說，美國的憲法是基於個體的，基於私人利益的，他包括了：生命权、自由权、财产权、尊严权及追求幸福的权利---五項基本權利，羅斯福總統還提出了‘免除恐懼的自由（權力）’，實際上它已經涵蓋在個人的尊嚴權之中了。 因此，美國憲法本質上是一份社會公約，一份合同，一份個人與社會、與政府簽的合同，合同的雙方都要，且，一定要遵守的合同！ 因此，假如，個人權利受到不公正的待遇時，個人可以起訴違約的一方，比如政府，假如，政府違憲的話，這個政府就必須受到懲戒；但是，誰來主持這個公正呢？需要一個獨立的法庭，她既不屬於共和黨，也不屬於民主黨，她是獨立的，她的判決也是必須強制執行的。 因為憲法延續性，她超越了我們任何一個人的生命，社會環境在變遷，因此，每一代人，都會依據環境的變化提出對憲法的修改或者補充，但是，憲法條文依舊是以人權的保障為準繩的，與人權衝突的條文一定會被排斥在憲法之外。 美國的憲法是以人權為基礎的，違反憲法，對美國人來講，是一件不可思議的罪行。 也正因如此，西方社會普遍接受的是人權，也因此衍生了人權高於主權的政治觀點，我們對此是不屑一顧的，反駁道：‘中國的人權比美國好五倍’---沙祖康，2004年4月17日；‘中国政府坚持以人为本的执政理念，依法尊重和保障人权，为扩大民主、加强法治、促进人权做出了不懈努力，所取得的巨大成就国际社会有目共睹’---秦剛，2008 3 12；‘中国人权状况取得的巨大进步是中国人民亲手缔造的。中国的人权状况怎么样，只有中国人民有发言权。’---洪磊，2016 6 30。 沙祖康，秦剛，洪磊，都對我國的人權有所描述，最牛逼的是老沙了，把人權做了定量研究，我因此想起了兩個笑話：一個獨裁者見到一對夫婦十個月可以生育一個孩子，因此，他找來三對夫婦，要求他們每三個月生一個孩子；一只母猪带着10只小猪过河，背叼3只，过河后一算，还是10只小猪，为什么？母猪不会算数！ 秦剛，偷換了邏輯，似乎‘經濟好，人權就一定不錯’，小傢伙，社會問題沒有那麼簡單。洪磊倒是說了一句實話“中国的人权状况怎么样，只有中国人民有发言权。”，微信裡‘夢見豬’被拘押，附件1；強拆民宅，打壓異見人士，打壓律師，司法遵從旨意；一個黨務會議，快遞禁撸惩饩W絡被封鎖，刀具實名、禁售、、、 中国的人权状况怎么样，只有中国人民有发言权----說的太對了！ 問題出在哪裡了？憲法對人權的保障！ 如果，憲法不能保障基本的人權，那麼這個憲法就需要修訂，據說，在我們的憲法中規定了‘黨的領導地位不可動搖’，這只是鄧小平的描述，在憲法中并沒有相關的條款。 想想都覺得奇怪： 假如，我有一個鑽石項目，一本萬利，吸引股東，但，在公司章程中我註明一個條款：“本人的董事長地位不可變更，除非董事長本人指定更改。”，閉上眼睛想想，這樣的項目你投嗎？ 在傳統的鄉村治理中，基於血親的家族選擇德高望重的老者當部落頭領，當頭領去世後族群重新選擇，而在是現在的鄉村中，選擇事故頻出，操縱選舉，老村長指定接班人，買選票，行賄、受賄，墮落得無以附加。 這與憲法精神背道而馳，大眾的人權沒有任何的保障，少數人匯聚了無限的私人權利，權貴資本對社會的欺壓受到保護，惡行不會被懲罰、、、知道名字嗎？赤村！ 順便說明一下，我堅決擁護中國共產黨的統治，堅決反對多黨制，誰膽敢搞多黨制，我就砸碎他的狗頭！ 大約有人會感到的奇怪，我為什麼會反對多黨制，不用奇怪，道理明擺著嘛！ 一個黨，已經出了那麼多貪污犯，再來一個黨，我如何消受得起？在說，他們貪污也會適可而止的嘛，你難道不知道反腐已經取得了空前偉大的成就嗎？ 一個黨開會，禁运、禁评，禁刀刀、、、才四年一次，已經有諸多不便利，再來一個黨，我们如何消受得起？ 所以，我們一定要堅持一黨專政，麻煩會少一半，至少；假如，再來一個的話，兩年一次，貪腐加倍，你願意嗎？ 所以，我是擁護共產黨的！ 至少，我可以有夢，中國夢，只是，別夢見豬就行了！ 
此图与本文无关. 附件1：夢見豬被拘 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20171001/1214573/ 
|
