2018 3 31

有一种说法‘狗是人类的朋友’，的确如此，但遗憾的是我们对我们的朋友太缺乏理解了，熟视无睹，我们对狗，知道的不少，理解的不多，就如同波罗在《尼罗河惨案》中所描述的那样：“该知道的都知道了，不知道的，就是那些被认为不可能的。”

对于我们的朋友，巴甫洛夫先生读到了基于生物学神经体系的条件反射过程，似乎问题到此为止了，然而，“、、、不知道的，就是那些被认为不可能的。”，从巴甫洛夫先生的条件反射的出发，人类学，社会学，经济学，甚至诸自然科学，条件反射都有决定性的影响。

人类学/社会学

人类的迁徙：从非洲到南美，社会的演化，被历史学家，汤恩比，概括为‘挑战与反应’，准确地描述是‘对环境的挑战与反应’，汤恩比指出‘社会进化的本质是文化的竞争，进化是文化的筛选与适应’；

经济学

‘天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利’这是古人对社会经济生活的描叙，克林顿竞选美国总统时曾在他的竞选总部曾经张贴出一句非常著名的标语：“笨蛋，问题是經濟！”。

古今中外，生存的全部问题在于经济。

而经济与环境的关系却是‘约束条件下利益极大化’，约束条件，是一组，如何在这组约束条件谋取自身利益不同的人、民族、国家都有他们自己的答案。

这组约束条件可以是物质的与文化的，而且是彼此相关的，一个条件的变迁可能会引发其他某个条件的变化，经济活动也因此变得复杂多变，学术些的说法是‘动态博弈’。

这组约束条件附加以道德（文化）限制，‘约束条件下利益极大化’则进化为帕雷托最优：‘如果经济中没有任何一个人可以在不使他人境况变坏的同时使自己的情况变得更好，那么这种状态就达到了资源配置的最优化’，也即：在不损人的情况下利己。

自然科学中的条件反射

我相信，数理化本质上都是条件反射，我这样的解释很多人会不以为然，不过，没关系，我们可以再看一眼‘=’。

条件反射，我们可以逻辑地理解为：约束条件→利益，或者：利益=F（约束条件），从这个角度理解，所有的数、理、化问题，等号两边，一边为约束条件，另一边的结果，所以，我们可以把所有数、理、化的问题理解为条件反射，问题求解的过程可以理解为求解约束条件下的反射结果。

这就是‘条件反射’的广义理解，而它却是从狗身上发现的。

多胎的意义

胎生动物，多为一胎多子，如：狗，人则除外，人的多胎则可遇不可求，是一个例外。

动物的多胎是进化的选择，因为动物在纯自然的状态下生存受到很多外来的风险，多胎可以增大物种的生存几率。

而在人类社会中，因利益传承的需要，多胎存活问题就变得更为有趣了。

在大众的眼中，皇帝多妻妾，三宮六院，快活无比，风流无限，但是，我们也许观点有偏，只是看重了‘食色性也’的一面，皇权是要传承的，作为皇帝他需要提高其皇权传承的可靠性，所以，一个有效的策略是多生儿子，在诸多的皇子之间选拔其继承人，而加入他只有一个妻子生育的话，皇权传承的风险就会增加，所以，皇帝多妾，那是一件辛苦事，夜以继日地为皇权工作，涉利益继承。

另一个有趣的变种是贓官婚外生子。

目前的高官，都是计划生育时代的青春期，多为独子，其产业如何有效地传承，婚外生子便成了顺理成章的选项。

曾有报道指，令计划在令谷车祸死亡之后还若无其事镇定地上班，有人质疑其人性何在，令谷是令计划婚内之子，质疑者并未了解到令计划的非婚生子，非婚生子的存在减少了令部长的许多压力，使得他心里多少可以缓和些，而这些隐私，很难有人读得出来。

我们现在回顾一个历史上曾经发生过的事件：皇帝无后。

大清王朝统治了中国近300年的时光，然而到了最后三位皇帝时却出现了一个让大家都很奇怪的事情!有三位皇帝，同治皇帝、光绪皇帝、宣统皇帝居然都“绝后”，没有留下任何子嗣。

同治帝载淳和宗光载湉是从兄弟关系，是嗣兄弟关系，还是姨表兄弟关系；光绪帝和宣统帝是从父和从子（亲叔伯和亲侄子）关系，也是嗣父和嗣子的关系。

清楚地讲就是，皇帝无子，从旁系亲属中选择接班人，传承皇权，清朝的结局大家也都清楚：灭亡。

从现代文明的角度看，皇帝是一个独裁者，也许曾有过一个，半个‘好皇帝’但是并不能改变皇帝独裁的本质，独裁者无后，政权无法传承，为皇者会从父系亲属中选择继承人。

我国近代史中，特别是1949年之后的历史，看得让人昏天黑地的，至今绝大多数人都没整明白呢！土改，公私合营，反右，三反五反，大跃进，文革，改革及80之后的邓小平操控的人士变局：华国锋、胡耀邦、赵紫阳、江泽民及目前的习近平，继承人体制在这一系列眼花缭乱的变幻中潜意识地起着决定性的作用。

故事要从1950--1953年的朝鲜战争说起，那场战争彻底地改变了中国的进程，那场因金日成引发的战争阉割了毛泽东，毛泽东的政权动荡也因此而生。

朝鲜战争从内在的逻辑看是借鉴了东西德国的教训，之少对金日成说来如此，和中国的经验，成功地打过了长江夺取了中国完整的陆地。

据史料表明，毛泽东在开战以前并不知情，开战以后被裹挟进去了，但是，种种迹象表明，他也希望借战争消化他自己的问题：

1、  战场消化内战时期的国民党的旧军人；

2、  ‘赵匡胤杯酒释兵权’，令彭德怀指挥林彪的部队，这样夺了两个重臣的兵权，将离其位。

在第2点上，我需要特别指明，林彪反对参战，但是积极备战，他本人及的身边军人都已领了入朝的军服并非如外界所传‘称病避战’，而是毛泽东在某次会议上声称‘林彪有并无法参战，毛泽东如此的说法，林彪也只能默认，把兵权交与彭德怀。

毛岸英随军参战，是为了培养他，帮其取得未来政治的入场圈，试想一下，‘参加过苏军的二战，做过土改，管理过工厂，再有入朝抗美’---这是一份多么完美的政治履历啊！

可是，细节中的魔鬼却漏了馅，毛在苏联期间，与蒋经国的作用是一样的，政治人质，他并没有像斯大林的儿子一样血战德军，而是受到保护，旁观二战。

毛岸英务农有一个典故，他曾在马背上‘研究’如何减轻马的负担，可惜未果，如果成功的话，申请诺贝尔奖一定不成问题，因为这可是反重力的研究啊！

而这个典故却真实地说明了毛岸英的地位与知识水平：

1945年，毛岸英从苏联回来后，为让毛岸英了解中国实际，决定把毛岸英送到当时的劳动英雄吴满有处锻炼。送毛岸英的战士回来讲了个笑话：毛岸英看马既驮得他，又得驮粮食，生怕把它累坏，非要把一斗小米背自己身上。士兵向他解释，这样马驮得一般多，他才搞明白。大家听了可笑了一阵子。

---https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%AF%9B%E5%B2%B8%E8%8B%B1

土改与工厂也都是走马观花，基本上是‘战地参观团’的角色。

我们首先要区分两个层次的问题：经济务实与政权传承。

土改，公私合营，反右，三反五反，大跃进，尽管它们之中夹杂着很多政治因素，但是，本质上是经济务实，政治压迫的目的是经济，恰如克林顿所言：“笨蛋，问题是經濟！”；而文革与改革之后的邓小平则是政治传承问题。

1950年的朝鲜战争毛泽东死了长子毛岸英，从此，毛泽东没有了健康的男性继承人，江山传代成为了奢望，所以他首先需要考虑的就是权力继承人问题，无论交予何人，都意味着毛氏江山的终结。

此刻的毛澤東一定会后悔当年在延安时没有多风流几个，江青与毛泽东结婚时，毛尚未与贺子珍解除婚姻，所以，严格地讲，江青所生子女是婚外产子，是私生子，遗憾的是也没有给毛泽东带来男性继承人。

将心比心地想，无论谁人接班，在这样的政体下，培植亲信是一件必然之事，培养自己的孩子作为接班人选也是极为现实的一件事。

下意识地，毛泽东用苛刻的标准审视他的人选，对其人选而言，任何的不顺从都是危险的，他打掉了彭德怀，起因新仇，其大闹庐山，旧恨：阉割了毛泽东的政治传承；看不惯刘少奇，因观点存异，也许，他也会下意识地想到刘少奇有健康的儿子。

文革开始于反刘少奇主持的‘四清工作组’，刘少奇也因此而落难，在刘少奇之后，接班人的问题被摆到了更为险要的位置上，林彪上位，却骑虎难下，林彪的基调依旧是‘克己复礼’，‘主席签字我签字，主席画圈我画圈’，甚至到了不看文件，默许秘书代签文件的地步，对毛亦步亦趋，唯唯诺诺。

又是庐山，1970年的庐山会议，林彪因被误导，汪东兴，误会了毛泽东的意图，毛泽东认为林彪意图分权，用他的话讲就是‘抢班夺权’，林彪下山之后便被肃整，从外围开始，南巡布局，此举却激怒了林彪的公子，意图谋杀毛泽东，因此而注定了后来的事情。

与刘少奇，林彪相比，周恩來，无后，又奴颜婢膝，所以，较他也就比刘少奇、林彪就安全许多，这个‘安全’是双方彼此的，邓小平，那个时候，还算不上什么，他自己也是能躲即躲，能耍就不干正事，反正他也做不了什么好事，揭发高岗，大跃进，反右他都是指哪打哪，毫不含糊地，唯毛泽东的马首是瞻。

在林彪之后，毛泽东元气大伤，选拔了江青，王洪文，毛远新，华国锋，无奈之下重新启用邓小平，周恩来的去世也导致邓小平的重新落马。

毛所剩时间不多了，仓促间选择了华国锋接旗，却看走了眼，江青一干人马全部落台。

从刘少奇起，林彪王、毛远新王洪文、华国锋、胡耀邦、赵紫阳及江泽民，还差点被撤换，所有的动荡皆源于我们的接班人选拔体制出现了问题。

如果，毛岸英不死，他可以顺理成章地取得最高领导权，取代华国峰的位置，过渡邓小平的阶段，刘少奇、林彪，的政治风险就会少很多，也许，为了减少毛岸英的政治对手，会冷淡他们，但至少不至于身亡；邓小平也不会有太多的政治机会，胡耀邦、赵紫阳及江泽民就免谈了，毛岸英之后，也许就是毛孙接权，至少，是一个真孙子，不会像今日的毛家这般的落魄。

习近平修宪

习近平修宪我是不赞成的，但很无奈，人民代表悉数通过。

邓小平为了权力的掌控曾经修宪，他在宪法中对军委主席的任期不做限定，习近平这次很干脆地取消了国家元首的任期限制，因为他尚无途径找到他的接班人，习家无男儿。

插一句话，假如邓小平有健康的儿子可以作为政治继承人的话，习近平的机会就甚微了，可惜，邓小平的两个公子，一个残疾，一个只对钱感兴趣，生性桀骜不驯，难以像习一样小心翼翼，按部就班地为官。

胡耀邦、赵紫阳、江泽民及胡锦涛的命运起自邓小平的用人失察，任人唯亲。

邓朴方生于1944年，文革中受难，直到1975年，31岁了才获得第一份工作在中央军委办公厅行政经济管理处任职，军队招募残疾人，天方夜谭，与其说是工作，不如说是挂名领薪，报销医疗费。

1984年，他转任中国残疾人福利基金会副理事长，成为副部级干部，时年40岁，从科员到副部级仅历时九年，一个正常人都难以为之，而且不需坐班！

他有何能？他有一个假公济私的好爹。

1989，6，4口号是反腐败，其中，很大的程度上起因于邓朴方的康华公司，在六四之后，悄然解散康华也是邓小平一贯的手法，可以‘私下改正，却绝不认错’，邓小平在其儿子身上用人失察。

六四之后，邓小平在南巡时表示:“正确的政治路线要靠正确的组织路线来保证”，陈云早也表示“还是自己的子弟(在政治上)可靠一些”，组织上的做法是‘一家，一个’，具体的解释是，老的中央级别的领导，一家出一个孩子从政，这是另一种形式的‘太子竟位’，这是对中国的政治私分。

而这一切的根源都在于毛泽东失传，政权的传承只能由旁系解决。

顺便一下，腐败至今，党、政、军，已无可救药，江泽民先生功不可没，居功至伟，当时他冒充烈士后人已掩盖其汉奸背景是生存的需要，却未曾想被意外的选为政治傀儡，接班人，邓小平，再次用人失察，贻害至今，致老大哥于绝境。

现在，政权勉强交到了一个红二的手上，还会有红三接班吗？红三们似乎对财产更有兴趣些，心不谋政，已后继无人。

所以，习近平的招数就是修改宪法，尽可能地经营的久些，也许，习需要一个男性的继承人，非婚生育也是可以原谅的，为了大家的幸福嘛。

金氏政权

从政治角度看，金氏政权稳定得像一只老龟，老子，儿子，孙子，一代传一代，因为每一代人都各有其后，这一点与我们有很大的不同，尽管，金正恩是一个私生子，自称是孙子，却不被金日成认可，像毛新宇一样，拿不出一张与爷爷的合影，都是孙子，也有很大的不同，但，在这一点上却是相同的，毛泽东听闻毛新宇出生之后只是‘哦’了一声之后说‘又多了一张吃饭的嘴。’，现在看来，可以算作预言了，所言极为精准，毛新宇，一个能吃的笑料将军，比赵本山更有才艺，赵本山让你看着才会笑，而这孙子，让你坐在马桶上，想想都会笑。

言归正传，对独裁者而言，像狗一样的生育，多胎，多子，是政权传承的需要。