2019 10 13

 成本，我们是一个司空见惯的经济学概念，通常，对我们来说是不言而喻的，凡事皆有其成本， 在生活的经验被概况为：天下没有免费的午餐。

然而，为什么？

似乎，这样的发问很无聊，却很有趣，甚至，很少有人认真地回答过这样的问题。

‘天下没有免费的午餐’，成本产生于需求，一般而言，因为我们的某种需求，在满足需求的路径上我们需要做出与之相应的、有目的的行为，通常，被称之为‘努力’，而这种行为又直接与选择相关，选择，意味着克制，它一定与某种被压抑的、潜在的选择相关。

‘有目的的行为’与‘被压抑的选择’，这些，都被我们视为成本，后者，在经济学中被定义为：机会成本。

所以，成本与需求高度相关，如果没有需求，成本则无从谈起，我们没有办法与死人讨价还价，无欲则刚，大约讲的就是这个道理。

需求，对我们而言，很现实，也很好理解，然而，我们却一直忽略了需求的本质：结构。

结构产生需求，这个结构，通常是有着严格的顺序的，任何顺序的重组或者错位都将改变需求的目标。

还是以‘天下没有免费的午餐’为例。

肚子饿了要吃饭，为了吃饭我们就必须支付某种成本，但是，这是基于具有正常生理功能的人而言，如果，一个病人，没有胃口，他还需要为其午餐支付成本吗？

人，从结构上看，我们是一组不同层次的、有序的结构组合，从结构的角度看，生病，就是某种结构功能的错位，所以，整体结构的功能就发生了变化，比如：食欲不振。

由此，我们可以抽象地来解读成本的概念。

成本，是系统化，体系化的结果，更基础地，从离散到有序，是有成本的，从离散到有序中间有一个过程，这个过程的建立与完成是需要能量的，也即成本，因此，维护这个系统的有效运行也是需要损耗能量的，能量是被耗散的，即：任何系统都是建立在耗散结构上的。

我们的身体是一个系统，为了维持其有效的运行，我们必须补充能量，如：食物，饥饿，就是维系我们身体能量耗散的体现，我们也因此需要定时地补充食物。

所以，一般而言，成本，产生于从离散到有序并维持其有序的过程中。

它说起来有点绕口，但是，理解它对我们有着非常强的哲学的与现实的意义。

成本，是我们无法避免的，我们的生活中也试图减少某种特定需求的成本，比如：一般而言‘天下没有免费的午餐’，可是有人就喜欢‘免费的午餐’，一般情况下，做不到，怎么办？拿起AK47嘛，没听说过‘枪杆子里面出政权’吗？拿起枪，你吃香的，喝辣的，别人会为您买单的---成本转移，甚至，有人会争相为你买单的，只需‘分尔一杯羹’。

当然，AK47不是所有人都有机会拿的，正常的情况下，我们还是需要用正常的办法减少成本。

既然，成本来自从离散到有序并维持其有序的过程，那么，我们降低成本的途径也是十分清楚的了：降低系统有序的程度，让系统在最小的有序程度下运行，减少负熵的输入。

物质世界在本质上是离散的，我们人类也是同样的，组成社会的个人与家庭是离散的，有着他们各自的需求，需求类聚形成人群，通常，被称为阶级，本质上是利益群体，这是一个基础的社会现实，以此为基点，我们可以想象两种社会制度：极权与民主。

极权社会中，权力约束需求，违逆权力者都会被修理，其手段超乎想象，斯文点的，可以‘西伯利亚’，可以‘新疆’，可以反革命份子，可以异见份子，可以精神病、、、；有性格点的，满门抄斩，可以炮击，可以犬毙、、、这些过程都需要以高压与武力，这可是高能耗的社会体系，他们能持续多久呢？

苏联成了俄国，胖子，比如，三胖的负担不重吗？该减肥了。

在民主的社会体制中，法律是规范与刚性的社会框架，法外无人，任何人都被约束在法律的框架下行事，有自由，却是有前提条件的自由，这个前提就是：法律，法律框架之内无人可以限制你的权利，成本会在你超越或者试图超越法律框架时产生。

极权与民主，相比较而言，后者的运行成本更为低廉，因为她弱化了个体对集体的依赖，另一方面，她也弱化了集体对个体的约束，不会有‘统一思想’、‘紧密团结’之类的东西，我更喜欢想我自己感兴趣的东西，迷恋女色，绝不会与一个男人搂得紧紧的，那样我会恶心的，连胆汁都会被吐出来，是违反生命进程的，是反动的。

一般而言，在任何有特定功能的体系内降低成本只有一个途径：在维系可以某种接受的特定功能的前提下，弱化系统的约束，把系统的指针尽可能地偏向离散。

因为，物质世界的构成是离散的，关联是松散、可变的，任何使之系统化的尝试都是非自然的，从而是有成本的。

在现实生活中，互联网应用就是很好地例子，它有效地处理了离散与有序地过程，使过程与分布更离散，聚合更便利。

从这点上看，多年来互联网巨头位居财富榜前列是非常有道理的，他们的财富是节约社会总成本回报。

从经济过程看，财富可以从两个方面取得：在需求的基础上，系统化，及弱系统化。

需求----系统化----实现需求，需求是现实存在，尽管有些需求是潜在的，但是都是从我们自身生理特征为基础出发点的，系统化地实现需求，可以聚集财富，但是，在满足需求的前提下，弱化系统约束条件，更可以聚集财富，如：互联网。

系统化地实现需求，可以聚集财富，但，很有限，因为在系统化的过程中，我们的可以输入的负熵，或者说，我们为之而能做的努力是有限的，一方面，总会有某个竞争者试图以更好的性价比取得产品优势，另一方，存在即有限，任何体系都是存在其上限的，如：社会组织，与庞大到一定程度，就会受限，就会收缩，其收缩通常是断崖式的，所以，‘系统化地实现需求’可聚集的财富通常无法与‘弱化系统约束条件’聚集财富能力相比拟。

一般而言，我们的整个社会体系，无论哪一项特定地功能都是建立在离散的个体使之系统化、体系化之上的，体系是建立在耗散结构上的，我们的全部成本都产生于汇总过程，维持系统化，需要我们向系统中输入负熵，所以，弱化体系约束是降低系统成本的，而且是唯一的手段，政治上是民主，经济上是自由。

满足需求，在竞争中胜出，其终极法则是更高的性价比，经济上如此，政治上也不会例外。