2020 1 8

我们一直渴望聪明，通过学习与读书，但是，现代科学表明，我们的智商是有极限的。

多年来，我的一个经验法则是‘凡存在，必有限’，虽未经实证，但我更愿意把它作为概念接受下来，引导自己。

人的智慧何来？对于这个问题的回答似乎无可争议了，神经元与脑容量，脑容量越大，神经元就越多，人也就越有可能聪明。

这个的前提是：人们的神经元无差别。

神经元，只是我们智力的一部分，它的另一部分是神经元之间的联系，而这一部分是通过学习建立的，各神经元之间有一层‘窗户纸’，它没有被捅破时，神经元彼此独立，一旦它们直接建立了联系，被称之为回路。

所以，我们的智慧来自于神经元与神经元之间的回路，且，可以通过学习建立回路，可以变得更为聪明，但是，是有极限的：脑容量！

我们每一个个体都是一个独立的存在，这些个体是有生理差别的，体能与智能，所以，在‘凡存在，必有限’假设下，我们可以自然地得出一般性结论：我们每一个个体都是一个能量体，而每个能量体都有其极限。

我们每个人都有自己的爱好，爱好通常是多方面的，诸爱好就是我们每个人能量体的出口，我们分配在每个爱好上的精力决定了我们在这个方面上的个人成绩，也许是成就。

一般而言，聪明的人在他有兴趣的地方都会显得不一般，兴趣是其能量体的出口，通过学习建立神经元之间的回路可以使能量体趋于其极限位置。

关键词：神经元，回路，能量体。

我们人的智慧先天地受限于神经元的多寡，决定于我们的脑容量，后天地取决于学习，通过学习建立的神经元之间的回路，因此，我们的智商是有其上限的，只能通过学习不断地接近智商的上限，学习，建立回路可以提升智商，却无法突破我们智商的上限。

从这个道理上讲，计算机，随着硬件的进步，等价于神经元的增加，与算法的升级，等价于神经元之间的回路，有一天，它一定会超越我们的智力，智力上超越我们之后，体能上的超越就非常容易了，因为我们的肉体无法与机械抗衡，这一天到来的前提是算法的升级，计算机自己可以编写程序，届时，计算机就是一个可以自我强化的、巨大的能量体，在人工智能面前，我们只是一块砖而已，它也会有其极限，但是，当它的能力全面地超越人类之后，我们的日子就会很不好过，因为，我们人类失去了决定权。

这一天会来，但没有那么快，在它到来之前我们人类可以做些防范，比如，限制算法的进化，与限制计算机对物质的操控能力，把算法的物质实现的最终决定权放在人类的手中。

还是回到‘能量体’的概念上。

我每一个人都是一个能量体，我们又各异，体现在兴趣、爱好与学习上，我们构成了社会，从社会的角度看，我们像大脑里的神经元，我们彼此之间的沟通等价于神经元之间的回路，回路越多，我们就越聪明。

2019年8月24日我开车陪孩子去西雅图考SAT，在路上，孩子问我：“爸爸，为什么美国人看上去笨笨的，却还是一个强国？”，我有点傻，没有马上答得出来，想了一下告诉她：“虽然他们看上去是笨笨的，但是，他们每一个笨笨的个人都是在他自己的方向上做着单一的，笨笨的探索，成了就继续，失败了就换一招接着玩，所以，我们就看到了很多百年老店，他们在法律框架有可以预期的未来。”，“我们不同，不知道明天的宪法怎么写”。

借能量体的概念，每一个笨笨的美国人都是社会的神经元，稳定的法律框架，假以时日，各经元就会选择他们之间有益而稳定的联系，诸能量体个体之虽能量有限，用我女儿的词形容就是‘笨笨的’，但是，他们彼此的回路却构造了整个社会的稳定与强大。

需要补充一点的是情商在建立回路过程中的作用。

聪明，一方面是个体智商，但更为重要的是单体之间回路的建立，如果，某个单体有很高的情商，让其他的单体感觉到舒服，那么其就很容易与其他的单体建立回路，它就会比其他的单体显得更为聪明；反之，再聪明的单体，总是让别人讨厌，那么它也将无法与其它单体建立稳定的回路。

反观我们，‘中国人聪明’似乎已成共识，但是我们彼此之间缺乏法律意义下的回路关联，甚至，在法律的层面上，我们彼此的猜忌多于信任，回路变得非常的不可靠。

耍聪明，走后门，贪赃枉法，限制思想与言论自由，阻断社团，以及，没有定数的法律文本，这个社会会怎么样？

我们把它等价于一个人体模型，思考一下吧，聪明的中国人，为什么无法强大？

《环球科学》：人类智力已至极限

http://tech.sina.com.cn/d/2011-08-28/15105990572.shtml