2020 8 29

经济及其过程，似乎是一个被人都读烂了的概念，但是，它还是有东西被我们忽略了，问题我们都看到了，也做了解读，但是却没有认真地对待这些问题，我们需要在明确的时空结构中理解它，利润隶属于特定的时间与空间。{

价格是稀缺的量度；

交换的是稀缺，目标的是更高的效用；

在封闭的空间里，Σ利润=0。

在现实生活中，有一类来自于时间的利润，本文就不展开了，而其本质也没有离开这组定义。

在这组条件下，我们可以推知，我们因资源而富有，财富是资源的度量，因此实际消费及有能力获得资源最多的社会才是最为富有的社会，每一次资源的投入都意味着财富的增长，而在投入之后财富便固化了，变成了一个定值。

一个显而易见的实例是股市。

股市中的Σ利润=0，这是一个常识，无需多言，每一次新的公司上市，意味着社会财富的增加，而其交易却不会从整体上带来新的利润，尽管有人在其中取得了利润，而另一方面却有人在交易中失去了利润，因此，其合计为：零。

我们可以做一个设想，10000人，每个人给1000万的初始资金，可以彼此借贷，且，他们只能在股市做交易，可以从中提取资金，却不可投入资金；初始时股市中有50只股票，每三个月新增一只股票。

让他们自主交易，可以预期，一段时间之后，有人的钱更多了，也会有人破产，我们可以预期，这将是一个下行的股票市场，有三个直接的结果：

1、  会投机者抽出部分资金；

2、  贫富分化；

3、  市场规模趋于收缩，甚至会低于总的累计投入规模。

有序的供给增长与随机的资金减少，其最终的结果就是股市萎缩。

他们之间的交易、借贷，只是财富的转移，财富的增长只是每三个月新增的那只股票。

股市并不能为我们带来任何实质性的资源，它只是一个交换的场所，在这里彼此交换是彼此对未来稀缺的预期，因对预期认知的差异，财富进行重新分配。

从上面的模拟我们可以清楚地看出，一个增长的股市必需以外部资金的不断投入为前提，否则，我们就将面对一个下行的市场；也因此，我们所见到的救市无一例外地都是央行放水。

若要股市健康发展就需要打破‘封闭空间’，允许交易者投入新的资金，这部分新的资金就是来源于交易者的其他方面的利润源泉，比如，工厂的利润，这个利润，有很大的机会是来自对外贸易的，我们的贸易顺差。

什么是资源？在这个问题上歧义不多，土地、矿山、粮食、水、技术、、、都是我们的资源，它们的共性是满足了我们的某种需求，换言之，资源的基础是需求，不能满足我们需求的东西，也许可以称之为资源，但是对我们没有任何经济意义，经济上有意义的资源意味着是可以交换的资源，一般而言，在我们的生存空间中，它会具有某种可以满足我们需求的功能，顺便提一笔，对我们而言，国家、政府、政党，对我们而言也是一种资源，是可以交换的，如：移民，当我们发现，我们的投入变‘不值得’的时候，我们就会有新的选择，选择更高的效用。

在这组概念下，我们再审视一下我们的GDP，它是一个非常不精确的概念，用它描述我们的生活质量简直糟糕的无法描述，它内含了大量的重复计算，严重地误导了我们，就如我们设想中的股票市场，在固定的时间段，GDP的结果会非常的不同。

封闭空间，对我们很重要，在全球概念下，我们全球的资源消费量就是我们人类的生活水平的度量，在没有新的资源投入情况下，全球的Σ利润=0，如：贸易差，全球的Σ（贸易差）=0。

交易的双方，一个人的利润对对方而言是支出，也可以理解为亏损，这笔交易的基础是需求效用，对甲乙双方而言需求效用是不一样的，但是交易的双方都是趋于更高的需求效用。

需求效用是以甲乙双方的环境为背景的，这个背景一般而言是物质的，但是对物质背景的解读却是文化的，因此，需求效用是依附于人的，如：习先生的语录对我而言不及一罐猫粮，或者一卷手纸，可是却一定会有人把它供在书案上；从根本上说需要效用是主观的，如：我们最基础的需求：饥饿，同样的食物，对我们的效用不同，在多种食物并存时我们会下意识地选择最高效用的食物，‘最高效用’，的背景就是我们的文化。

还是在这组概念下，我们来解读一下我们的未来。

我们可以把中美视为两个交易对手，同在一个封闭的空间中，他们的Σ（贸易差）=0，一方的利润，是另一方的支出，即：亏损，中方的财富积累多年来一直源于美国的亏损，这意味着，美国需要在中国以外的地方找到支出的来源，意味着，中美的贸易需要美国以其在世界其他地区的利润来弥补，所以，川普觉得多年来美国亏了，事实上也是如此，亏损的贸易非均衡，难以维持。

没有了中美的贸易逆差，我们如何弥补贸易逆差的空间？BIG BROTHRE的解决方法是内循环。

这是一个天才的解决方案！如同没有水源我们可以自饮。

没有贸易顺差的内循环经济就如同我们把原本开放的股票市场变为封闭空间，等价于规定‘投资者不可投入资金’，投资者只能赚彼此的钱，利润来自于亏损，Σ（利润）=0！

也许我们可以参照一下费孝通的《江村经济》，设想一下一个封闭的江村，没有与外部的经济交换这个村落会富裕吗？

江村的富裕决定于与外部经济交换的规模，同样，中国的经济繁荣也取决于对外的贸易的规模，一个村落的消费是有限，一户买三部电视机已经是极限，第四部就是剩余了，村内的内循环能走多远呢？

从烂在地里的花生与西瓜我们应该不难理解封闭的乡村经济的困境所在，为了供需相匹，封闭乡村只有缩小产能，按人口规划产出----计划经济。

国家也是如此，不同的只是人口基数。

在封闭的空间中，资源恒定，Σ（利润）=0，所以，我们将堕入下滑的通道，没有刹车，而我们却也无需害怕，害怕也无济于事，走夜路遇到鬼，能施法就施法，否则，就顺其自然吧，闭上眼睛牵住鬼手，哼着《征服》跟鬼走，或者，找个机会走岔道。