2020 8 29

經濟及其過程，似乎是一個被人都讀爛了的概念，但是，它還是有東西被我們忽略了，問題我們都看到了，也做了解讀，但是卻沒有認真地對待這些問題，我們需要在明確的時空結構中理解它，利潤隸屬於特定的時間與空間。{

價格是稀缺的量度；

交換的是稀缺，目標的是更高的效用；

在封閉的空間裡，Σ利潤=0。

在現實生活中，有一類來自於時間的利潤，本文就不展開了，而其本質也沒有離開這組定義。

在這組條件下，我們可以推知，我們因資源而富有，財富是資源的度量，因此實際消費及有能力獲得資源最多的社會才是最為富有的社會，每一次資源的投入都意味着財富的增長，而在投入之後財富便固化了，變成了一個定值。

一個顯而易見的實例是股市。

股市中的Σ利潤=0，這是一個常識，無需多言，每一次新的公司上市，意味着社會財富的增加，而其交易卻不會從整體上帶來新的利潤，儘管有人在其中取得了利潤，而另一方面卻有人在交易中失去了利潤，因此，其合計為：零。

我們可以做一個設想，10000人，每個人給1000萬的初始資金，可以彼此借貸，且，他們只能在股市做交易，可以從中提取資金，卻不可投入資金；初始時股市中有50只股票，每三個月新增一隻股票。

讓他們自主交易，可以預期，一段時間之後，有人的錢更多了，也會有人破產，我們可以預期，這將是一個下行的股票市場，有三個直接的結果：

1、  會投機者抽出部分資金；

2、  貧富分化；

3、  市場規模趨於收縮，甚至會低於總的累計投入規模。

有序的供給增長與隨機的資金減少，其最終的結果就是股市萎縮。

他們之間的交易、借貸，只是財富的轉移，財富的增長只是每三個月新增的那隻股票。

股市並不能為我們帶來任何實質性的資源，它只是一個交換的場所，在這裡彼此交換是彼此對未來稀缺的預期，因對預期認知的差異，財富進行重新分配。

從上面的模擬我們可以清楚地看出，一個增長的股市必需以外部資金的不斷投入為前提，否則，我們就將面對一個下行的市場；也因此，我們所見到的救市無一例外地都是央行放水。

若要股市健康發展就需要打破‘封閉空間’，允許交易者投入新的資金，這部分新的資金就是來源於交易者的其他方面的利潤源泉，比如，工廠的利潤，這個利潤，有很大的機會是來自對外貿易的，我們的貿易順差。

什麼是資源？在這個問題上歧義不多，土地、礦山、糧食、水、技術、、、都是我們的資源，它們的共性是滿足了我們的某種需求，換言之，資源的基礎是需求，不能滿足我們需求的東西，也許可以稱之為資源，但是對我們沒有任何經濟意義，經濟上有意義的資源意味着是可以交換的資源，一般而言，在我們的生存空間中，它會具有某種可以滿足我們需求的功能，順便提一筆，對我們而言，國家、政府、政黨，對我們而言也是一種資源，是可以交換的，如：移民，當我們發現，我們的投入變‘不值得’的時候，我們就會有新的選擇，選擇更高的效用。

在這組概念下，我們再審視一下我們的GDP，它是一個非常不精確的概念，用它描述我們的生活質量簡直糟糕的無法描述，它內含了大量的重複計算，嚴重地誤導了我們，就如我們設想中的股票市場，在固定的時間段，GDP的結果會非常的不同。

封閉空間，對我們很重要，在全球概念下，我們全球的資源消費量就是我們人類的生活水平的度量，在沒有新的資源投入情況下，全球的Σ利潤=0，如：貿易差，全球的Σ（貿易差）=0。

交易的雙方，一個人的利潤對對方而言是支出，也可以理解為虧損，這筆交易的基礎是需求效用，對甲乙雙方而言需求效用是不一樣的，但是交易的雙方都是趨於更高的需求效用。

需求效用是以甲乙雙方的環境為背景的，這個背景一般而言是物質的，但是對物質背景的解讀卻是文化的，因此，需求效用是依附於人的，如：習先生的語錄對我而言不及一罐貓糧，或者一卷手紙，可是卻一定會有人把它供在書案上；從根本上說需要效用是主觀的，如：我們最基礎的需求：飢餓，同樣的食物，對我們的效用不同，在多種食物並存時我們會下意識地選擇最高效用的食物，‘最高效用’，的背景就是我們的文化。

還是在這組概念下，我們來解讀一下我們的未來。

我們可以把中美視為兩個交易對手，同在一個封閉的空間中，他們的Σ（貿易差）=0，一方的利潤，是另一方的支出，即：虧損，中方的財富積累多年來一直源於美國的虧損，這意味着，美國需要在中國以外的地方找到支出的來源，意味着，中美的貿易需要美國以其在世界其他地區的利潤來彌補，所以，川普覺得多年來美國虧了，事實上也是如此，虧損的貿易非均衡，難以維持。

沒有了中美的貿易逆差，我們如何彌補貿易逆差的空間？BIG BROTHRE的解決方法是內循環。

這是一個天才的解決方案！如同沒有水源我們可以自飲。

沒有貿易順差的內循環經濟就如同我們把原本開放的股票市場變為封閉空間，等價於規定‘投資者不可投入資金’，投資者只能賺彼此的錢，利潤來自於虧損，Σ（利潤）=0！

也許我們可以參照一下費孝通的《江村經濟》，設想一下一個封閉的江村，沒有與外部的經濟交換這個村落會富裕嗎？

江村的富裕決定於與外部經濟交換的規模，同樣，中國的經濟繁榮也取決於對外的貿易的規模，一個村落的消費是有限，一戶買三部電視機已經是極限，第四部就是剩餘了，村內的內循環能走多遠呢？

從爛在地里的花生與西瓜我們應該不難理解封閉的鄉村經濟的困境所在，為了供需相匹，封閉鄉村只有縮小產能，按人口規劃產出----計劃經濟。

國家也是如此，不同的只是人口基數。

在封閉的空間中，資源恆定，Σ（利潤）=0，所以，我們將墮入下滑的通道，沒有剎車，而我們卻也無需害怕，害怕也無濟於事，走夜路遇到鬼，能施法就施法，否則，就順其自然吧，閉上眼睛牽住鬼手，哼着《征服》跟鬼走，或者，找個機會走岔道。