设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 视  频 博  客 论  坛 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
钓翁羡鱼的博客  
时评 历史 读书。读史可以明智,借古可以讽今。  
https://blog.creaders.net/u/8469/ > 复制 > 收藏本页
网络日志正文
长篇历史评书《闲说西汉史话》7 2026-04-07 12:45:23

7

“一只南美洲亚马逊河流域热带雨林中蝴蝶,偶尔扇动几下翅膀,可以在两周以后引起美国德克萨斯州的一场龙卷风。”这就是蝴蝶效应。

在秦统一之前,中国没有底层民众的起义,为什么呢?这就是因为列国林立。各国内政相对独立,国君对内残暴的话,国内的贵族和民众就可以起来弑君或赶走暴君,西周末年的国人暴动即是如此。另外,民众还可以逃亡到别的国家,国与国之间的界限也不是很分明。各国之间,甚至各国内的大家族之间还有竞争,竞相取悦民众,争取民众到自己的辖区生活,这样就很难出现人民活不下去的局面。

但是,秦统一之后,形势变了。首先,秦王朝采取废除封国,设立郡县制,直接统治人民。郡守县令都由朝廷直接任命,导致这些官员只对朝廷负责,底层民众的死活是不关他们事的,这样秦王朝中央政府就同底层民众,产生了巨大的隔阂。其次,皇权的高度扩张,皇权的高度扩张,是我国及受我国影响的周边各国所特有的。虽然古罗马帝国的文字翻译过来也有皇帝,但是他们皇帝的权利同我们的相比,简直是天壤之别。这种皇权的扩张过程起始于秦始皇,最终在汉武帝手里,达到无限顶峰。本书后面会逐步谈到。第三、皇权的扩张导致各级政府官员人格缺失,没有独立的人格,也就谈不上为民请命之类的事了。这样,整个帝国的人财物都是皇帝一人,按照儒家的理论,皇帝就是天下的主子,其他皆是奴仆。司马迁生动的将天下比喻成温顺善跑的鹿,谓之曰:“秦失其鹿,天下(人)共逐之”。第四、秦始皇的焚书坑儒,把知识分子作为一个群体消灭了,从而彻底改变了中国的文化走向,出现了流氓知识分子,这种是有中国特色的知识分子。

秦王朝的第一流氓知识分子就是李斯,他号称是当世大儒荀子的学生,毫无做人的原则,只求当大粮仓中的老鼠。早年鸠杀同学韩非,当然韩非也不是什么好鸟。但是焚书坑儒却是他提出来并直接经办的。最终,他也被反噬,被腰斩,被灭三族。

秦王朝的统一和残暴,终于招致了惨痛的代价。起因很简单,和刘季他们差不多,有九百多个服兵役的民众,前往渔阳戍守长城。在大泽乡遇到暴雨,道路不通,无法按时到达。经过其中的两个小头目陈胜和吴广(他俩在这支队伍中的地位和刘季差不多)的策划,发展成惊天动地的事件,这就是大泽乡起义。

历史上把这说成是第一次农民起义,但我认为更像是军事哗变,这九百多戍边的人,难道不是军人吗?违反了所谓的军纪,为了活命,反攻秦王朝。这样,蝴蝶的两个翅膀终于煽动起来了。在此之后的日子里,中华大地面临着一场浩劫,这也是我国历史上第一次人口灭绝事件,直接导致秦王朝的灭亡和我国人口损失80%

陈胜吴广起义的消息很快传遍天下,主要是他们直接攻取了大城市,并在陈城这个楚国古都称王,恢复了楚国。

一时天下大乱,各地郡县的列国遗留豪杰纷纷响应,杀掉郡守或县令。项梁叔侄起兵江东,田儋兄弟起兵东阿等等。

消息传到沛县,县令感到不安,也想起兵响应,但萧何和曹参却说:“您是秦王朝派来的官员,现在背叛朝廷,统领沛县子弟兵,恐怕不会有人听命,您要是招回一些逃亡在外的人回来帮您,大家就不敢不从了。”县令一想,也对,强龙不压地头蛇,逃亡在外的人不少,王陵、雍齿、刘季等,招谁呢?王陵雍齿是本地的大富豪,一呼百应,他俩来了,我这个县令还能说了算吗?还是招刘季吧!他岳父还是我的好朋友呢!县令很快就派人联系樊哙前往芒砀山,招刘季来沛县。

早在刘季等人跑入芒砀山之后,很快就同家乡的卢绾和樊哙等人也取得了联系,看看官府有什么反应,但官方对于此事压根就没反应。由于全国统一之后,人民服徭役、兵役的负担太重,像刘季这类跑路事件,全国每时每刻都有,根本无法处理,跑路就跑路,但没有一个是大规模武装反抗秦王朝的,仅仅是占山为王,落草为寇的角色。这样对刘季来说是最好,他的这几十个人在大山里,相对安全一些,开荒种地,闲时下山打劫,也只是打劫一下山村荒野,从没有想过进攻城邑之类的大集市。吕雉也带的孩子经常来看他,所以刘季的日子过得相当潇洒。

此时的刘季这个山大王过的挺滋润,并不想进县城,卢绾说道:“你如果只想在这里当山大王,现在是可以的,但将来你就等着被别人剿灭吧!我们要发展,要将来剿灭别人,就必须进城。”刘季一听,琢磨琢磨:“对,我们不能被动,我们要把握自己的命运。”

就这样,刘季卢绾樊哙带着自己的队伍来到了沛县县城。一进县城,县令就开始有点害怕了,“请神容易送神难”,刘季这些人,什么样的都有,懒懒散散,偷鸡摸狗。县令就责怪萧何和曹参:“你看你们请的,都是些什么人啊!”萧何和曹参也觉得不太像话,但已经没办法回头了,县衙根本就没有兵力驱赶刘季这帮人。

欲知沛县县令如何对待刘季这只队伍,且听我下回分解,谢谢大家。


浏览(1019) (2) 评论(12)
发表评论
文章评论
作者:钓翁羡鱼 回复 海棠花 留言时间:2026-04-20 13:57:53

您好,我仅仅只是个历史爱好者,写这本书纯属个人爱好,所有观点也仅是个人的想法而已,无论对错。不求名,不求利,也不求流量粉丝。追求的只是历史的真想以及符合历史的推测,而不是带有政治目的的历史说教。

就社会制度而言,就是民主和独裁两种,世界各国制度都只是在这两种之间尺度多少的问题,民主制和独裁制单从理论上讲,无所谓好坏,关键在于实际操作。北韩和新加坡就是独裁制的两种标杆。不容否认的一点就是:独裁才是反映人性的本质。这也就是为什么中华文明能长盛不衰的根本法宝,即使被北方游牧民族灭半(五胡到南北朝)到全灭(元清),还能顽强生存,并同化对手。

历史上新朝代建立时,开国皇帝必须是个全能,即具有军事家,政治家,外交家,演说家和忽悠家,把周围人忽悠的能给他卖命,也可以是好话说尽。最后还要心狠手辣,不顾情面,斩草除根,毫无底线。即使这样,长命的朝廷还需要前两代及以上君主的尽心竭力,即所谓的太祖太宗创业。二世而亡的短命朝代皆因第二代君主昏聩或处理不好与功臣集团的关系,秦晋隋及五代等。


回复 | 0
作者:海棠花 回复 钓翁羡鱼 留言时间:2026-04-18 19:45:29

您的脉络梳理得很完整,把制度与文化的关系讲得很有层次,也让我受益不少。


不过我在想,若仅以民主—独裁作二分,或许会遮蔽一些更复杂的中间状态。现实中的制度演化,往往并非源于单一源头,而是在权力结构、经济形态与文化心理之间反复博弈的结果。比如孝治天下固然为秩序提供了伦理基础,但它既可能成为稳定器,也可能在某些阶段转化为结构性约束。


至于您提到财政、执行力与社会反应之间的链条,我是认同其重要性的。只是当代社会中,信息流动与认知结构的变化,似乎正在让信任本身变得更加动态——它未必如饥荒那样剧烈,却可能以更缓慢但持续的方式,重塑人们对秩序的感知。


或许制度的演变,从来不是一条直线,而更像一场在历史惯性与现实压力之间反复校准的过程。至于会走向何处,倒未必只有既有路径可循。


仍在思考中,也很期待继续听您的见解。


期待与您这样的前辈多多交流,我平时很少看万维,若是方便还请您加我的微信:sophiazhou1224 或WhatsAPP:+1 (408) 387-9567


回复 | 0
作者:钓翁羡鱼 回复 海棠花 留言时间:2026-04-12 14:32:03

您好,其实我内心一直在思考国家政治体制的问题,纵观全世界所有的国家的政治体制,无非就是民主制和独裁制,就其渊源,民主制源于古希腊至罗马发扬光大。而独裁制则几乎是原生态,只是被中国发扬光大了。

这就需要解释一下国家权力的源泉是什么,古希腊认为:人是神创造的,都是亚当夏娃的子孙,所以众生平等。这样在决定国家大事时,最终演变为民主制。

中国虽然也有神创造人的说法,但由于是农耕社会,是以家庭为主的,这样家庭之长父母就成为家庭的主宰,随着大家族演变成城邦国,诸侯国,最终成为大一统的中国。您可以看我这本书的后面,就可以看出,西汉王朝是怎样确定独裁统治合法性的,就是以孝治天下。

至于您说得:“当全球化经济下行+内部躺平叠加,这种只要吃饱饭就不乱的文化防火墙还能扛多久?会不会重演清末被外部压力忽悠了断的历史?“

经济下行会带来财政崩溃,继而政府的执行力减弱,政府为了维持,就竭泽而渔,商业崩溃,全民躺平,献忠会从无差别逐步转向政府基层人员,最终形成政府高层内斗和基层躺平,这样政府丧失执行力。中国从毛时期,政府的执行力最强,就给人以吃草也能熬三年的假象,从邓开始逐步减弱,到现在,虽想回到毛时代,无可奈何花落去。其实邓早就看清楚了,看看邓说到香港50年不变后的原话,“50年都不变了,50年后更没有变的理由了。”

从独裁到民主的演变需要几代人长时间的和平磨合,但当中发生发生暴力更换政府,这种磨合就需要从头再来。磨合中还会有反复,中国古代出现唯一的机会就是王莽时期,如果,当时中国和古希腊罗马有交流,是有可能走向罗马之路的。看看俄罗斯就能看到自己的身影。最终还会应了那句古话:条条道路通罗马。


回复 | 0
作者:海棠花 回复 钓翁羡鱼 留言时间:2026-04-12 09:25:48

您的历史纵深分析令人叹服!谥号演变这个视角太独到,从汉代只有帝到清代弃用年号,完美勾勒出独裁内斗升级的无解循环。秦统一后外部压力消失,君权一枝独秀导致信任崩塌常态化,这比任何教科书都直观地揭示了制度疲劳的本质。
特别赞同您实践而非理论的洞见。古罗马独裁官、春秋战国外部制衡证明特定场景下独裁更优,宋明口是心非的文化韧性更是袁世凯悲剧的最佳注脚。中国历史上,亡于外敌远多于内乱,这传统韧性确实让信任危机难以迅速瓦解秩序。
当全球化经济下行+内部躺平叠加,这种只要吃饱饭就不乱的文化防火墙还能扛多久?会不会重演清末被外部压力忽悠了断的历史?

回复 | 0
作者:钓翁羡鱼 回复 海棠花 留言时间:2026-04-10 02:13:30

谢谢您一直关注,根据我对历史的研究和观察现代社会的判断:您说得“在当代社会中,信任的崩塌似乎比饥荒更能迅速瓦解秩序。”在蕞尔小国,可能行得通,如前述罗马尼亚和埃及突尼斯等。但正是因为如此,还有许多超级独裁早就有了免疫力,强势控制整个国家的一切,结果是行不通的,如萨达姆、三胖等,只能靠外部力量推翻。

在中国,这种信任崩塌不可能迅速瓦解秩序,苏联的解体也没有迅速瓦解秩序,最多换一个人而已。中国在这方面是有深远的文化传统的,从宋明二代来看,如果不是亡于外来政权,还不知道能撑多久。清是被列强等外部势力忽悠的自行了断的,还是袁世凯明白国人的心态,但他和两千年前的项羽一样以为大家表面说得就是内心想的,殊不知还有口是心非。结果民国的一切过错全部扣在他头上。成为民国失败的替罪羊。

独裁和民主本来是国家政治体制的两种模式,这是一个实践问题,不是理论问题。但许多人把这看成是理论问题,洋洋洒洒从理论上论证民主好于独裁,结果缘木求鱼。古罗马共和国为什么设立独裁官,就是认为,在某些时候,独裁比民主好。

中国在春秋战国时期,虽然是君主独裁制,但经过数百年的实践,没有哪个诸侯国出现信任崩塌和大面积的饥荒而导致亡国。相反,从秦统一之后,信任崩塌和大面积的饥荒就成为常态,主要是:君主独裁制缺了外部压力,内斗升级,以及独裁体制缺乏制衡,造成君主的独裁一枝独秀。看看历史上君主的谥号演变就能看出。汉代只有帝,没有几个宗,到了唐代全是宗,到了清代干脆只能用年号了,因为谥号的词语太多了。


回复 | 0
作者:海棠花 回复 钓翁羡鱼 留言时间:2026-04-09 13:55:10

您的分析非常精彩,确实,现代国家的稳定更多依赖于政治合法性与舆论控制,而非单纯的经济基础。独裁体制往往通过强国叙事和绝对正确性来维系合法性,这与古代天命观在逻辑上有某种延续性。
不过我在想,这样的合法性建构在信息高度互联的时代,是否也更脆弱?当信息不对称被打破时,一旦正确的叙事出现裂缝,会不会比财政崩溃更致命?毕竟,在当代社会中,信任的崩塌似乎比饥荒更能迅速瓦解秩序。您怎么看这种合法性疲劳的可能?

回复 | 0
作者:钓翁羡鱼 回复 海棠花 留言时间:2026-04-09 13:41:09

您说的确实是系统性疲劳和现代版的民怨沸腾,但这种情况远远达不到王朝更替的程度。纵观当今世界的变迁,全是这种民怨,加上统治集团内部的反对派借势促成的,齐奥塞斯库、穆巴拉克等等。这些还有一个原因就是国小力单。中国唯一能借鉴的是苏联,但最终结局也看到俄罗斯现在的样子了。毒菜同治面临最大的问题就是合法性问题,只能以国家强大为目标,普京就必须入侵乌克兰,这叫一吹二正,就是首先要把自己的独裁统治吹成最牛逼的,天上有地上无的,古代称皇帝是天子也是如此。二必须是正确的,所有的决策都必须是正确的,错的也要通过语言包装说成对的,这就是独裁统治的合法来源。

回复 | 0
作者:海棠花 回复 钓翁羡鱼 留言时间:2026-04-09 09:12:36

您的分析很透彻,确实财政崩溃在中国历史上几乎是每次王朝动荡的核心诱因。
不过我在想,在当今社会里,虽然吃饱饭不再是问题,但精神层面的民怨似乎在取代物质匮乏成为新的不稳定因子。比如社会阶层固化或信息过载导致的普遍焦虑,会不会在长远看来形成另一种形态的星火,只不过不再是叛乱,而是更隐性的系统疲劳?您觉得这算不算是现代版的民怨沸腾呢?

回复 | 0
作者:钓翁羡鱼 回复 海棠花 留言时间:2026-04-09 06:06:03

中国历史上的朝代动荡更替,都是财政崩溃引起的,财政崩溃导致民怨沸腾,各级官吏躺平,欺上瞒下。星火之事最后演变成天下大乱。这一点,无论秦二世还是王莽都深受其害,成为亡国之君。相反, 在汉武帝末年,虽然财政也近崩溃,但在汉武帝的强力干预下,各级官员被绣衣使者驱赶和主持下,没有躺平,也不敢躺平。因此高效的平定了各地的星火叛乱。后来经过霍光和汉宣的休养生息,又延续了汉朝100多年。至于当今社会,信息发达,经济就算崩溃,也不会再出现人相食的状态,只要民众能吃饱饭,就不会有系统性的连锁反应。

回复 | 0
作者:海棠花 回复 钓翁羡鱼 留言时间:2026-04-08 13:29:05

您说得对,冷兵器时代的蝴蝶效应确实不复存在,当代技术壁垒让底层起义几乎不可能撼动权力根基。那在现代社会,是不是反而信息不对称和经济集中成了新的蝴蝶效应?比如某地经济崩盘或网络舆论失控,会不会比古代农民起义更易引发系统性连锁反应?

回复 | 0
作者:钓翁羡鱼 回复 海棠花 留言时间:2026-04-07 23:25:04

秦王朝的崩溃是冷兵器时期,当代社会不存在这种蝴蝶效应,底层的起义不可能实现改朝换代。

回复 | 0
作者:海棠花 留言时间:2026-04-07 17:54:58

从列国林立到皇权极致,是秦王朝崩溃的必然,您认为在当代社会中还存在类似的蝴蝶效应吗?

回复 | 0
我的名片
钓翁羡鱼
注册日期: 2014-04-26
访问总量: 20,953 次
点击查看我的个人资料
Calendar
我的公告栏
关于《闲说西汉史话》的说明
最新发布
· 长篇历史评书《闲说西汉史话》29
· 长篇历史评书《闲说西汉史话》28
· 长篇历史评书《闲说西汉史话》27
· 长篇历史评书《闲说西汉史话》26
· 长篇历史评书《闲说西汉史话》25
· 长篇历史评书《闲说西汉史话》24
· 长篇历史评书《闲说西汉史话》23
分类目录
【闲说西汉史话】
· 长篇历史评书《闲说西汉史话》29
· 长篇历史评书《闲说西汉史话》28
· 长篇历史评书《闲说西汉史话》27
· 长篇历史评书《闲说西汉史话》26
· 长篇历史评书《闲说西汉史话》25
· 长篇历史评书《闲说西汉史话》24
· 长篇历史评书《闲说西汉史话》23
· 长篇历史评书《闲说西汉史话》22
· 长篇历史评书《闲说西汉史话》21
· 长篇历史评书《闲说西汉史话》20
存档目录
2026-04-01 - 2026-04-28
2026-03-31 - 2026-03-31
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2026. Creaders.NET. All Rights Reserved.