有人说恐怖分子拉一船炸药就可能造成巨大灾难。

3峡溃坝，也只能淹到江汉平原，洞庭湖区，荆江分洪区。但要产生溃坝，必需用百万吨级核弹。真的出现那种情况，交战双方的大都市的亿万人口，在洪水到达前，可能都化成灰了。担心这个纯属杞人忧天

111

你的这些专业术语我的确不懂，虽然我是个外行，但感觉你更是外行。我凭以前看过的一些文章说点吧：

黄河就是因为泥沙造成河床抬高（悬河），三门峡水电站也是因为泥沙严重而造成巨大灾害。

三峡库区的泥沙问题以现有的技术也是不可逆转的，虽然在上游又建了几座水（电站）坝可以缓解泥沙问题，但终究无法彻底解决。所以三峡电站什么时间变成三门峡只是个时间问题。

我的朋友多年前在枯水期坐轮船就因为泥沙停泊在长江湖南湖北一段上几天，98洪水就是因为有些地方（九江、湖北等）溃堤而水灾，如果河床没有抬高，水灾怎么会发生？你还准备在长江里补充多少泥沙？你知道要维护长江上这些江堤每年国家的开支是多少？！

重力坝是可以防地震和特大洪水，但人为的破坏就很难讲了，这也是你为什么要说“三峡大坝送一颗原子弹在附近爆炸”的原因吧？注意你说的是附近。你的附近是什么地方？神农架里？

大家都知道一些水电站它不仅仅只是一个大坝，还有船闸、发动机、泄水闸、泄洪闸等等，这些都是水电站的薄弱环节。

想想小偷要进入你家，一般会选择从门窗进入，多数不会在墙上凿个洞吧？

如果你把你家修成碉堡，小偷就很难得手了。

水电站是像有门窗的房子呢？还是个刀枪不入的碉堡呢？

水土流逝造成河床抬高？ 你真了解三峡， 特别是水库蓄水以后的三峡吗？ 长江下游现在担心的是河床冲刷缺少泥沙补充。

你知道长江洪水与水坝溃坝的区别吗？ 上一次下游洪水三峡根本就没放水。

你知道拱坝和重力坝的区别吗？ 你知道美国50年代初轰炸鸭绿江上的重力坝，结果是什么吗？

连重力坝和拱坝的区别都搞不清楚， 闲扯无聊。 三峡大坝送一颗原子弹在附近爆炸也制造不出来你期望的打洪水。

就算不谈水位，光是那样一笔巨大的财富放在光天化日下，战争来了也是非常让人揪心的。

175米是指大坝的蓄水海拔高度，大坝高度应该在海拔185米。

在金沙江流域还有几座高坝水电站。在清江、汉江都有大型水电站。

如果有战争或者有恐怖分子破坏，后果就很难讲了。

所以安全起见，应该是修低坝水电站或者在小的河流水域建中小型水电站。

75年的河南水库溃坝华山有研究，我最先是在凤凰台看到的报道。

日本海啸十几米的浪头就已经造成严重的灾难，死伤无数，财产损失达3000亿美元。而且，人家的防范措施严密，又有传统的对付海啸的经验。尽管如此，大自然的威力依然不可阻挡。三峡大坝若决体，175米坝高，只要有100米的浪头压下来，大半个中国不出一天就完蛋了。记得好像是8几年河南洪灾，死了几百万的事，土共把消息封锁的严严实实。知道的人不多，我记得好像在哪里看到一段视频。

我记得98抗洪电视上说宜昌到上海是50米的落差，依然可以滚滚长江东逝水。现在三峡大坝蓄水大约是175米左右。你不捏汗俺捏汗难道是白捏了吗？战争来了谁会让你事先把水泄了？当年就有人说：同样的投资建中小水电站可以做到装机容量一点都不会少。要搞面子工程，和假如“他家坡上立着一块巨大的岩石”有多少区别？

还有水土流失造成的河床抬高，其实也是“他家坡上立着一块巨大的岩石”。

凌博还是中国式的装神弄鬼假基督徒。似乎只有替党说好话实实在在，其它的都是神神道道的不知所云，好共党徒一个！

蛾子，看来，你捏汗是白捏了，咱可没什么想谢你的，咱这儿没山。介绍你到日本福岛，到那儿捏汗还有点价值。

华山住在太行和王屋的山脚下，他家坡上立着一块巨大的岩石，全村的人都知道一有风吹草动那岩石就很有可能把华山家碾平，大家都替华山捏把汗。华山说：我就是随遇而安，心宽。

我是专门踹你这种“吃里扒外”落水狗的……

你是新天狱勃的妖精带妈？

【胡佛大坝还真的很危险。 拱坝和重力坝区别很大呀。】

对你来说，情况反过来，你也会说同样的话。

【三峡水库绵延千里压强很小， 别听风是雨的瞎扯。】

等我有空了找一两个小蚂蚁级别的堰塞湖的视频让你开开眼界。

让中国踹出门的狗对原主人家的什么东西都看不顺眼了……有种你打回中国推翻共产党去？没种就闭上狗嘴。吹啥吊毛？？？

三峡水库绵延千里压强很小， 别听风是雨的瞎扯。

胡佛大坝还真的很危险。 拱坝和重力坝区别很大呀。

政委喜欢的阿Q精神：

《 禁城经》中云：“时有雾霾，不见天日。一蛆曰冬雾，一蛆曰尘霾。议论不已。政委进曰：‘非冬雾，非尘霾，蛆者心中有雾霾矣。”

"没那么玄！那些水工结构也不是豆腐做的。三峡的情况与博主演示的日本鬼子遭受的海啸，完全是两码事。"

_________

国内的豆腐渣工程你不少见吧。日本海啸最高浪头好像是12---13米。三峡若出事，浪头有100来米吧？这个肯定是两码事。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～

“三峡水库诱发类似地震的可能性，大体上相当于在博主家阳台上放了一洗脸盆的水，结果把博主家阳台压垮了的概率差不多。”

三峡两岸的山体结构不会比意大利出事水库的状况好多少。另外，你在中国的房子，只怕你们家的阳台没有钢筋在里头，一洗脸盆的水也足以把你的阳台压垮了。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

“实在不行，就把三峡大坝拆了吧；因为三峡工程的真正作用，早已经发挥出来而且大赚特赚了。发电只是很小的副作用而已，拆了也只是一点点可惜而已，却也可以创造不少就业机会。”

建坝容易，想撤就没你想象的那么容易了。你好不容易硬起来的鸡鸡被包皮卡着，想随便撸下来吗？

“拆了也只是一点点可惜而已，却也可以创造不少就业机会。”－－－土共的管理思维都是这样的。不奇怪。

马斯啊，大新年的，咱送你一段：

《 坛经》中云：“时有风吹幡动。一僧曰风动，一僧曰幡动。议论不已。慧能进曰：‘非风动，非幡动，仁者心动。”

你视频上应该是日本或南亚的海啸。有过多次教训的日本人并没特别耽心他们的海啸，核电站照样运行。美国西岸的人们也没有特别耽心那儿的地震危险，房价还特高。这两国人都没动，也摊不上中国人着急。中国人本来就随遇而安，心宽，才会有世界第一的人口总数。

没那么玄！那些水工结构也不是豆腐做的。三峡的情况与博主演示的日本鬼子遭受的海啸，完全是两码事。

三峡水库诱发类似地震的可能性，大体上相当于在博主家阳台上放了一洗脸盆的水，结果把博主家阳台压垮了的概率差不多。

实在不行，就把三峡大坝拆了吧；因为三峡工程的真正作用，早已经发挥出来而且大赚特赚了。发电只是很小的副作用而已，拆了也只是一点点可惜而已，却也可以创造不少就业机会。

华政委新年好。

谁不幸让我生在中国？却有幸活在澳洲。

我不会忧国，但会忧屁民。想想这十几年来全国屁民享受着美味清新的雾霾，我为什么要担惊受怕？中国蛆民没有意见。如果排山倒海的滔滔长江之水飞流直下，中国蛆民肯定是欣喜若狂列队迎接的吧。你政委都不需要打着快板，组织啦啦队去鼓动。

我的亲朋好友，七大姑，八大姨都想来澳洲。可惜我做不到啊。不像美国，偷渡来也不行。尽管他们基本上都在长江水流不到的地方。collateral damage是免不了滴。

西岸新年好。你这个账房先生一撸脸，流水账哗啦哗啦地止不住。我只能用一句总结性的话回复你：

土共中国政府的行为和结果跟民主自由的人民政府的行为和结果没有可比性。尽管后者也有可能发生严重的后果。

"中国政府做出风险决定也不是一天两天，也是充分论证了的。现实情况下还是利大于弊。"

________________________

共产党就喜欢你这样的脑袋。中国政府是一帮土包子出身的官员组成的。所谓：无知者无畏。毛主席还论证了“人定胜天”呢。大练钢铁，大跃进，什么的，虽然有一些人反对，中国人不是一样要到“崩溃的边缘”－－实际上是崩溃了－－－才有“强人”板凳出来“拨乱反正”？反正什么是“反”“正”都由土共“政府”说了算。文革死了几千万。三峡灾难若真的发生，几个小时就可以破文革的纪录。

杞人忧天，外子忧国，大概这一辈子你是白担惊受怕了。

如果实在不行，你有家人朋友，尽快安排他们到澳洲与你汇合，这样你就可以安心睡大头觉了。

也不一定，看看胡佛水坝，算世界有名的大坝，至今也还在使用，保证LA的电力和整个大LA地区的防洪，看着很成功的，没有的话加州的电力就缺掉很大一块，尤其是南加州本来就没有水利，在停止了核电之后，这个水坝就是非常重要的，不论是对工业用电，还是农业水利灌溉。胡佛水坝唯一的副作用是截断了科罗拉多河，导致下游墨西哥北部沙漠化，失去了农业，所以美国和墨西哥边境的人只能靠贩毒生存，导致美国毒品泛滥。但这是政治问题，只能说当年美国人比较自私。

去参观一次就可以知道胡佛水坝的作用。

中国缺少能源至少在现在阶段是事实，除非能建五十个核电站。将来再缺水的话，三峡水库就是救命的了。从加州这几年的气候来看，随着气候变暖，气象无常的现象越来越多，连续五年大旱后今年大涝，据说是四十年来第一次这么大的水，如果没有加州的这一百多水坝控制河流的流量，不知道有多少地方会被淹了。我们山下的湖用了七年加固水坝，这在前几年大旱的时候看觉得很荒谬的，因为湖底都能看见了，但今年起了作用，因为现在湖水的储量是127%。

三峡这东西还是还要看在历史一定时期是否有其作用，胡佛水坝也有过有人要求拆除的观点，因为维护成本很高。而缺乏维护的话，一旦地震（南加州地震是常事）决堤，LA地区就完蛋了，上千万人的生命可能就。。。现在看放弃这个水坝的要求属于短视的，因为缺水缺电的现象更常见了，毕竟人口在增多。两年前加州通过两项关于蓄水项目的公投，要求再建至少100个水坝来解决加州的缺水问题。

第二就是这种事情让专家去考虑，普通人毕竟没有相应的知识。这也是个方法论的问题，不能像川普似的，在推特上胡乱说，民众跟着咋呼就成为制定法律的依据，全无社会程序的概念。

这样说不太客观。现在的世界性大国哪一个国家没有储水大坝呢？中国政府做出风险决定也不是一天两天，也是充分论证了的。现实情况下还是利大于弊。