正命题：宇宙在时间上有起点，在空间上也是有限的。

反命题：宇宙在时间上没有起点，在空间中也没有任何限制。……

拜托，大作家，你的这两句是两个判断句，不是命题。

【命题：有条件有判断的不加修饰的陈述句】

没有人读懂康德是个无法让人达成一致意见的判断句。看每个人的标准而定。读懂还是没有读懂各人会做出不同判断。中国有个社会学家丁学良声称中国真正的经济学家不超过五个。

初读康德的那些个批判感觉很深奥，有独特性。多次读，感觉也不能过高估计了他的哲学成就。像那个《道德的形而上学》提供的有价值的哲学观点很有限。学究式的句子布满了纸面，真正系统的理论干瘪瘪的。如果多举一些事例说明或许能够丰富多彩。除非他的那个道德层次论能够被后来的哲学家发扬光大，否则，无法显示其理论或哲学思想的真正力量。可能那个论点的理论没有多大的潜能。

当然，我对纯粹哲学不感兴趣。读过他的书后，感觉帮助不大。就走过了。不真正了解他的学问。纯粹乱说。