正命題：宇宙在時間上有起點，在空間上也是有限的。

反命題：宇宙在時間上沒有起點，在空間中也沒有任何限制。……

拜託，大作家，你的這兩句是兩個判斷句，不是命題。

【命題：有條件有判斷的不加修飾的陳述句】

沒有人讀懂康德是個無法讓人達成一致意見的判斷句。看每個人的標準而定。讀懂還是沒有讀懂各人會做出不同判斷。中國有個社會學家丁學良聲稱中國真正的經濟學家不超過五個。

初讀康德的那些個批判感覺很深奧，有獨特性。多次讀，感覺也不能過高估計了他的哲學成就。像那個《道德的形而上學》提供的有價值的哲學觀點很有限。學究式的句子布滿了紙面，真正系統的理論乾癟癟的。如果多舉一些事例說明或許能夠豐富多彩。除非他的那個道德層次論能夠被後來的哲學家發揚光大，否則，無法顯示其理論或哲學思想的真正力量。可能那個論點的理論沒有多大的潛能。

當然，我對純粹哲學不感興趣。讀過他的書後，感覺幫助不大。就走過了。不真正了解他的學問。純粹亂說。