1963年，哈爾濱軍工大學有高乾子弟出事。周恩來下令在全國各大學當年的畢業的學生里，都要抓“反動學生”。復旦大學的數學系也不能例外，在數學系最高的五年級的，大約三星期左右後就應離校的學生里，上報了可憐的四名“反動學生”，其中2名是“課餘評彈小組愛好者”（問題是無組織觀念，評彈小組誰批準的？），1名是沒畢業前早已寫好畢業論文，又已被科院華羅庚教授接受的新研究生（問題是他當眾開玩笑，開過支部書記的衣櫃門，被說是想偷看黨的機密？ 畢業下放農場工廠勞動，後自殺），另一名是成績極其優秀的黑胖子（資產出身，後長期送山區勞動，落戶山西）。

周恩來哪裡把青年學生當成人對待 ？

此命題不能成立， 因為周溫皆和“ 好 ” 總理相差十萬八千里， 遑論“ 人民的 ” 啥啥了。一個大偽大奸為虎作倀、助紂為虐殘害人民多年，兩手沾血不比老毛少； 另一個善於表演，僅僅縱容家族借其權勢貪腐驚人這一項， 在古今中外任何一國任何朝代都是枉法重罪， 當然除了紅色極權國家。如果溫被冤枉的話，為何對紐約時報等海外媒體的詳盡指控不敢接戰，空放兩炮聲稱要起訴對方之後再無下文。他敢公布其80歲老母親的十億股票存款的真正來源嗎？胡溫當局為了掩國內人的耳目， 當時封殺所有與此案有關的海外消息說明了一切。

溫家寶毫無背景，也一點人馬都沒籠絡起來，他多兩句嘴，人家想聽就聽，不想聽就不聽，關掉就是了。他想不想為人民，無所謂沒人關心也無關緊要，他也只能折騰那麼多，鬧不出大天去。

周手裡的血債就多了去了，別人的血，他自己的血（斷尾求生那種），哪有功夫為不為人民的，保自己的命就夠他忙活的了。

中國的總理就像清朝那個什麼，挨一槍為大清籤條約時省了一些銀子，回來跟主子報功，主子連看都懶得看一眼，就這地位。主子那麼難伺候，總理就是想為人民，他也沒功夫。

三言兩語，形象鮮明。

比較文學，比較文化，比較政治人物。。

兩位皆是順勢而為，比什麼？