十九大結束了。根據各種跡象分析、推測，不少人認為習近平會延長兩屆任期，干三屆，甚至四屆。因為，眾多勸進者都聲稱，習延長任期是“形式的需要和歷史的選擇”。換句話說，習和他的勸進者們似乎認為，中共和中國一旦離開了習近平，可能經濟會滑坡，改革會停頓，以至亡黨亡國。

說句公道話，五年來習的確做了許多大事、好事，反腐、軍改、扶貧、強勢外交，習的業績有目共睹。如果習能名正言順地延長一屆任期，在他有生之年為國家、為人民多做出一些貢獻，也未嘗不是一件好事。但如何做到名正言順，就至關重要了。

眾所周知，中共從執政以來，經歷了腥風血雨，才贏得了制度上的一項重大變革------徹底否定了終身制，形成了最高領導人兩屆任期的規矩。這條規矩，連以"戀棧"著稱的老江都沒敢明目張胆地打破。這說明什麼？說明倒退是不得人心的。

如今，小習想破這條規矩？行，那就要看是否能做到名正言順了。

從目前採用的方法來看，都是老掉了呀的-----依靠吹鼓手們造勢、勸進。說句不好聽的話，袁世凱當年想恢復帝制不就是用的這種方法嗎？

有人說，可以強行修改憲法、黨章，改制（憲法限定國家主席兩屆任期，總書記兩屆任期是不成文的規矩）。這當然容易！鄧小平當年為了達到退而不休繼續干政的目的，不就硬是把黨章修改成普通黨員可以擔任中央軍委主席了嗎？問題是，這樣能做到名正言順嗎？須知，前有車，後有轍，你習近平一旦破了兩屆任期的規矩，後來者怎麼做就很難預測了，我看，離恢復終身制也就不遠了。

其實，如果習近平確信自己能長期擔當大任，又贏得了廣大黨員和民眾的擁護，完全可以採取另外一種與時俱進的方法，既可以連任，又可以做到名正言順，甚至還能推動黨內民主的進程。那就是，政治局委員、常委和總書記同中央委員一樣，全面實行差額選舉，取代多年一貫制的等額選舉。

習近平若能以差額選舉的方式，贏得第三個任期，我相信，不但不會受到詬病，反而會以“推動民主進程”的功績而載入史冊。

不知小習有沒有這樣的膽識？