十九大结束了。根据各种迹象分析、推测，不少人认为习近平会延长两届任期，干三届，甚至四届。因为，众多劝进者都声称，习延长任期是“形式的需要和历史的选择”。换句话说，习和他的劝进者们似乎认为，中共和中国一旦离开了习近平，可能经济会滑坡，改革会停顿，以至亡党亡国。

说句公道话，五年来习的确做了许多大事、好事，反腐、军改、扶贫、强势外交，习的业绩有目共睹。如果习能名正言顺地延长一届任期，在他有生之年为国家、为人民多做出一些贡献，也未尝不是一件好事。但如何做到名正言顺，就至关重要了。

众所周知，中共从执政以来，经历了腥风血雨，才赢得了制度上的一项重大变革------彻底否定了终身制，形成了最高领导人两届任期的规矩。这条规矩，连以"恋栈"著称的老江都没敢明目张胆地打破。这说明什么？说明倒退是不得人心的。

如今，小习想破这条规矩？行，那就要看是否能做到名正言顺了。

从目前采用的方法来看，都是老掉了呀的-----依靠吹鼓手们造势、劝进。说句不好听的话，袁世凯当年想恢复帝制不就是用的这种方法吗？

有人说，可以强行修改宪法、党章，改制（宪法限定国家主席两届任期，总书记两届任期是不成文的规矩）。这当然容易！邓小平当年为了达到退而不休继续干政的目的，不就硬是把党章修改成普通党员可以担任中央军委主席了吗？问题是，这样能做到名正言顺吗？须知，前有车，后有辙，你习近平一旦破了两届任期的规矩，后来者怎么做就很难预测了，我看，离恢复终身制也就不远了。

其实，如果习近平确信自己能长期担当大任，又赢得了广大党员和民众的拥护，完全可以采取另外一种与时俱进的方法，既可以连任，又可以做到名正言顺，甚至还能推动党内民主的进程。那就是，政治局委员、常委和总书记同中央委员一样，全面实行差额选举，取代多年一贯制的等额选举。

习近平若能以差额选举的方式，赢得第三个任期，我相信，不但不会受到诟病，反而会以“推动民主进程”的功绩而载入史册。

不知小习有没有这样的胆识？