2015年7月21日 

类似上一篇文章《一代不如一代这是特征》这样的内容，已经在新浪博客上与中国内外大陆背景的朋友们讨论近10年了，讨论这些内容经常会让仍在国内的朋友发出无力的感触：没有希望。还有人问：你有什么良方？的确，中国社会问题千头万绪，制度问题比较容易让人发现，但背后深层次的文化问题就不那么容易被看见了，如果制度的改变没有文化，思维方式和价值观念的更新，在他国成功的制度很难在中国发挥出应有的效用，但没有较好的制度，文化的更新也会遇阻，甚至越来越糟，就如今天的中国。至于我本人有何良方，我会把自己个人的感觉和感悟写个系列，今天是系列的第一部分。

首先，对生活在国内的普通人威胁最大的是什么？你可以听到各种不同的回答，但我认为是绝对的权力！不仅是指政治方面的，也不仅仅来自最高当局，也包括日常生活工作中来自老板，上司或者地方当局的。绝对权力之所以危害大，在于我们人的本性。记得年轻时代还在国内工作时，有次与我的科室主任交谈，我说：每个人内心都有其阴暗面。主任当时就反对：不，我相信我没有。10多年后我从国外回来前去看望当年的主任，谈起往事，她笑着说：你说的没错，人都有其阴暗面。

当人处于无权无势之时，考虑到自己的处境，人们会很自然地克制自己，尽可能在他人和大众面前表现出光明和善解人意的一面。但登上权力最高处后，不论这权力是国家还是公司或机关单位层面的，只要没有制约的力量或力量有限，被迫自我克制的外界压力一旦减轻甚至消失，人类本性中的阴暗面就会逐步或即刻浮出。在一个官员普遍卷入贪污腐败的十几亿人的国家，恰巧就这几百万官员才具有贪污腐败的本性？ 只有未成年的孩子才会信。因此，不能让拥有权力的人物不受约束和制衡是个关键点，民主制度国家的普通大众是利用选票来平衡国内各派政治势力，不仅阻止任何一个政党任何一个政治领袖获得绝对的权力控制，而且尽可能让各派政治势力保持一种生态平衡，谁都不能将他人完全压倒。

中国不是民主制度的国家，但人们可以吸取国外的经验，从自己做起，从基层做起，为这个社会逐步打下一个制衡权力的文化基础，不跟随某种已经占据优势地位的政治势力去“易将剩勇追穷寇”，譬如，打老虎，既然这个国家没有新闻自由和政治透明开放，你怎么知道正在大声追打老虎的那个人自己就不是老虎，说不定还是更大的老虎？即便从很多方面你都很讨厌目前被追打的那只老虎，考虑到政治平衡和政治制约的意义，考虑到本国没有制约权力的公开透明的选举制度，也没有其他可信的制约权力的方式，让几个互相敌对的政治人物保持谁都无法完全取胜的状态，肯定有利于普罗大众，因为，只有这种势均力敌的政治状态才会逼使政治人物委身向大众求援，普通大众才有机会乘机向政治人物伸手提要求。当然，有人会说，伟大祖国的人民大众无法对高层权力斗争施加影响力，但至少可以在日常与人交流中体现出你的意识，当一个社会这种意识越来越普及后，早晚会对这个国家产生真正的影响。

一个国家高层的政治生态总有其民间的基础，20多年来在西方工作过好几家公司，可以发现，这种制约权力的意识深深浸透到社会的任何角落和任何种族。譬如，当总经理代表公司老板与员工打交道时，员工自然会团结起来与总经理保持对立面，因为，每个员工个体与总经理乃至老板相比都处于弱势，只有团结起来才能制约总经理和老板的权力膨胀。但当总经理本人最后也被老板炒了鱿鱼，几天前还在总经理对立面的员工又聚集在总经理面前表示支持：在老板面前我们都是雇员，现在利益一致。员工工会与老板在加薪谈判中没有谈拢，晚上老板请工会头单独吃饭，第二天早晨工会成员知晓后。立即自动聚集开紧急会议，投票表决将昨天还是工会头与老板对峙的那位拉下了马，这就是一种权力和权益斗争中的基础意识。当然，国家权力是公有权力，属于大众；而公司是私有财产，公司老板拥有的权利与国家官员手中的权力不是一回事，员工只是在法律保护私有财产的基础上对老板进行有限的制约，否则就成了共产革命。

转换到国际舞台，制约绝对权力在国家之间的关系中具有同样的意义，小国在大国之间搞等距离外交从中渔利是不成文的共识，譬如中国的近邻东南亚诸国，虽然与中国存在南海争夺，仍然尽可能在中美之间保持等距离，虽然近年与中国的南海争端升级，但美国却发现，除非南海争端严重恶化，这些东南亚国家并不打算一头靠向美国。因为这才是东南亚在中美两大国面前保持自己的份量，避免利益受损同时又能最大获利的合适方法。