2015年10月4日  周日

平时驾车上下班，总是开着Radio，因为各家电台都会及时报道现时悉尼哪处出现交通堵塞，万一正好是我前往的区域就可以转道走旁路。除了报道交通状况，播放音乐和简短新闻外，某电台早晨有个问答节目，电台播音员问五个问题，事先登记好并等在电话旁的某听众回答准确几个问题就会得到几张音乐会演唱会的入场券，极少有人能够答对全部五个问题的，多数只能答对二三个。问题涵盖人类生活方方面面，从听众答对答错的类别倾向看，澳洲人与其他西方国家的人一样，有关歌星影星球星的问题回答准确率比较高，譬如多年前的某板球（仅次于三种橄榄球，澳洲排名第四的热门体育项目）明星的Debut是哪一年，某好莱坞明星演过哪部影片，某歌星唱过哪支名曲等等回答正确率都比较高，但事关政治问题国际问题答对的就比较少，谁是现在的澳洲总理的答对率不比答对谁是现任美国总统的高，至于悉尼所在的新南威尔士州州长的答对率自然更低，市长就更别提了。几周前出现了这么一个问题：澳洲国庆节是哪一天？虽然该听众答对了，但如果中国同样的节目，估计不会放出这样众所周知过于简单的问题，同时大家都能想象，包括澳洲在内的西方人，在国家民族领袖这类“大是大非”的事情上，要比中国人“糊涂”的多。

1776年美国独立，英国无法继续向北美流放罪犯故改道澳洲，1788年1月26日第一批英国罪犯抵达悉尼的日子就成了后来的澳洲国庆节。初期澳洲大陆上的6个英国殖民区以及新西兰都各自为政，1900年澳洲大陆上的6个英国殖民区经投票组成澳洲联邦，但新西兰投票结果是不加入澳洲联邦，澳洲社会的反应是“很遗憾”。2001年元旦澳洲庆祝联邦成立100周年，澳洲媒体回忆当年新西兰拒绝加入的历史时，结论仍然是：很遗憾，但应该祝贺新西兰，他们100年来自成一体干得不错。1999年，澳洲公民投票决定是否脱离英联邦成立共和国，但绝大多数选民决定留在英联邦，英国王室对澳洲人的表决结果表示高兴，但英国大众传媒在报道此事时却不乏讽刺：澳洲还没长大，仍然需要母亲。

对历史稍有了解的都很易看出，英伦三岛背景的民族可能是世界上最少大一统思想的种族，他们的子民不论走到世界哪个角落，最终都会脱离母亲独立成家。也因此，他们的子民以及在其文化背景下长大的他族人，对他国似乎很神圣的日子国庆节的相对弱视也就不足为奇。但这不等于说英裔文化背景的人不如他国人爱国，只是他们的爱国发自内心而不是靠从小的洗脑和灌输，因为这个国家给了他们做人的尊严和基本权益，这种尊严和基本权益不是基于这个人或其家庭在经济和权势上的成功，而是基于你是一个人。这种文化和思维是否会导致这类背景的国家在遇到战争和经济危机等重大问题时四分五裂呢？看看西方国家中的英语国家走过的历史和今天的现状，答案肯定是否定的。二战时代，仅有800万人口的澳洲就有100万人自愿走上了战场或加入支援前线的后勤及医护部门，人口的八分之一！1939年9月初德国侵入波兰，英国政府刚向德国宣战不久，英国伦敦就爆发了一场本国人支持纳粹的2万人大游行，游行在基本和平的状态下结束，当时大不列颠的人口是4650万，按人口比例，相当于抗战时代中国首都爆发一场20万中国人支持日本军国主义的游行，别说是那个时候，即便在76年后的今日中国都是无法想象的事，但英国人在国家面临重大危机的时候都能守住自己的价值和原则，这就是民族和文化之间的根本差别。

同样，因为国家的地位不在个体之上，国家领袖也就无法站到普通人之上，国家领袖不仅没有稳定的权力，其声音也就不会有天然的特权。连续赢得四次大选，澳洲历史上任期第二长的前总理霍华德，在任11年8个月期间曾两次公开使用“爱国主义”这个字眼，结果都被当晚的大众电视节目嘲讽“你不就是想在自己的位置上干得容易点吗？”。1945年7月，刚带领大英帝国走出艰难岁月赢得二战胜利的温斯顿  丘吉尔，就在战后首次大选中被选民选下了台，邱吉尔引用古希腊作家普鲁塔克的话说：“对他们的伟大人物忘恩负义，是伟大民族的标志。”。也是同样，最近伟大祖国的圣上访美，遇到梵蒂冈教皇也在同期访美，结果祖国的圣上遭遇空前的冷遇，这不奇怪，即便其他国家的政治领袖到访也不会好到哪里去。作为国家领袖不论你如何受欢迎，你也仅仅是普通凡人，而宗教领袖被人看作是上帝或神在人间的使者，如果该宗教领袖的公众形象很好，再优秀的政治领袖在大众欢迎度上都是很难媲美的。当今世界宗教领袖中声望仅次于梵蒂冈教皇的很可能是达赖喇嘛，你看看世界各国政治人物去聆听喇嘛教诲时那种谦虚恭敬的态度，本身已经说明这个世界上大多数国家的政治领袖知道自己的份量。

不少中国国内的人都会向海外生活的国人提出这样一个问题：你为什么选择呆在国外（主要指西方）？ 80年代国人出国后不归的原因中，物质生活水平应该是主要的。但最近10多年国内至少大城市的物质生活水平与西方已没有明显差别，考虑到出国人士中来自国内大城市的仍然是多数，物质生活水平的高低已不是主要原因，虽然有食品安全问题，但国内人面临迫在眉睫的食品安全问题的毕竟是少数。政治原因，因为热爱民主制度而呆在西方的到底有多少？我想，没几个国人会认为这是在外大陆人中的主流吧？我认为，主要原因不是民主制度本身，而是一种与中国不同的文化和社会共识，而西方的民主制度之所以成功也源于这种文化和价值观。

生活在把国家的重要性看得很大的社会的人们，从最顶端到最末端，都会感受一种如果没有权利和金钱我就会被社会忽略甚至抛弃的感觉，所以大家都有不安全感，有权在手正享受他人顶礼膜拜的非常担心一旦没权怎么活？无权的就不用说了。而这类社会中还盛产爱国者，这类爱国者多半不爱人类爱国家，喜好死刑，对社会不良现象犯罪现象的意见就是把人送进监狱劳改枪决，在国际问题上，对待他国的态度与国内有权有势者对待普通人的态度一样，需要的不是真正的平等而是别人的仰视和膜拜，一旦别人不随己意就是犯我中华者者必株。用国家这个大杀器来给自己的人类讨厌感正名。这类爱国者把国家的衰落贫穷不是归咎于外族入侵就是本族人中缺少他那样的爱国者，所以，在他们眼里，与他们意见不同的本族人是汉奸，外族人则是非我族类其心必疑。而在我看来，中国一直以来最大的问题就是因为有太多的“爱国者”，而非相反！