歡迎自由轉發編輯，無需註明來源。歡迎關注青年讀者博客：https://matters.town/@qingnianduzhe 或 https://substack.com/@youthreader 或 https://youthreader.medium.com 或 https://blog.creaders.net/u/37733/ 或 www.reddit.com/user/...或 https://qingnianduzhe.wixsite.com/youthreader/blog 《中國共產黨的政治鬥爭始終以反帝黨和保皇黨為主線》一文將中國共產黨的政治鬥爭簡化為反帝黨和保皇黨之間的鬥爭，雖然能讓人對政治格局變動的主線有所了解，但是缺乏細節。為了增強說服力，有必要將鄧小平所處的極右翼和反帝党進行切割。此外反帝黨內部還分為改革派和保守派（詳見《右派和保守派的區別》），因此將整個中國共產黨歷史以改革派、保守派、保皇黨和極右翼四方勢力進行敘事可以更真實地還原其政治格局的變動。從中我們可以發現，周恩來在中國共產黨歷史中始終處於關鍵地位，其影響遠甚於毛澤東。而鄧小平又是如何偽裝成反帝黨、從建國時的眾多副國級領導人中一躍成為深度影響乃至塑造中國國家治理體系的重要人物。 首先，在1911年的辛亥革命中，在十五省已經宣布獨立，滿清必然被推翻的情況下，孫中山等第一代反帝黨人錯誤地和袁世凱結盟，讓袁世凱等保皇黨竊取了辛亥革命的革命果實，甚至出現了復辟的鬧劇。中國則陷入了長期的分裂和內亂。國民黨在1927年發動對左派的清黨運動後從右派政黨蛻化為一個極右翼政黨，以至於後期出現了保皇黨，代表民主法制的憲政遲遲未落實。宋慶齡是當時國民黨中反帝黨的核心人物。國民黨領導的中華民國在大陸的統治最終被中國共產黨領導的反帝反封建革命和社會主義革命推翻。 中國共產黨於1921年在早期新文化運動和共產主義小組的基礎上創立。早期黨的最高領導人為陳獨秀。在1928年中共六大之後，中共中央工作的實際主持者就變成了周恩來。周恩來雖然不是名義上黨的最高領導人，但其手握黨內過半數力量，他支持誰，誰就是黨的最高領導人。 https://www.modernchinastudies.org/cn/issues/past-issues/85-mcs-2004-issue-3/866-2012-01-05-15-34-38.html 周恩來早年支持博古。博古和周恩來同為留洋學者，但在軍事指揮上常有失誤。在長征途中，周恩來意識到毛澤東在軍事指揮上的才能，轉而支持毛澤東。但彼時毛澤東的權力主要在軍事指揮上，其餘的軍政大權仍然由周恩來把控。這使得紅軍在進駐延安前後仍然保持了較為良好的風氣。 轉折點在西安事變。西安事變後，國共開始了第二次合作，周恩來因此任國軍政治部副主任兼第八路軍駐渝辦事處主任。此後直到1946年11月國共談判破裂，周恩來在長達九年的時間裡大部分時間都在國民黨統治區擔當國共之間的黨務交涉工作。周恩來還主持了重慶《新華日報》的發行工作，宣傳中國共產黨的主張。 毛澤東長期拒絕召開中共七大，並趁周恩來離開之際，屢次發動延安整風等自我政變，完全破壞了黨內民主，公然稱帝。在周恩來1946年底返回延安後，毛澤東的權力重新得到了極大的約束，中國共產黨最終取得了解放戰爭的勝利。 在1949年中華人民共和國成立以後，毛澤東故意製造台灣和朝鮮問題，並竊取了反帝反封建革命的革命果實，憲政仍然未落實，人大長期不召開，違反乃至顛覆憲法秩序的事件時有發生。毛澤東公然稱帝，並對高崗等反帝黨屢次發動肅反運動，導致中國共產黨黨內的極右翼進入高層。在1957年前後，中國共產黨黨內的反帝黨在力量上退居為第三位，而前兩派分別為以毛澤東為核心的保皇黨和極右翼勢力。毛澤東主導的保皇黨在1957年至1961年搞了大躍進，造成了上千萬人的非正常死亡。 以周恩來為首的第一代反帝黨和鄧小平等極右翼勢力聯合組織了強有力的抵抗力量，從1958年開始逐步將毛澤東架空，並在1959年將毛澤東的國家主席職位剝奪，在1962年主持了七千人大會，全面批判了毛澤東的一系列錯誤，還在會中出現了“打倒毛澤東”的標語。可是在毛澤東表示認錯後，反帝黨擔憂極右翼勢力，並沒有將其徹底立即趕下台。在1962年後，以周恩來為首的第一代反帝黨又和以毛澤東為核心的保皇黨聯合發動了針對極右翼勢力的四清運動。
1963年5月，在周恩來的主持下，中共中央政治局通過了“前十條”，為運動奠定了初期基調。雖然該運動途中又被鄧小平等極右翼勢力利用，出現了“後十條”，並造成了大量死亡，但最終仍將極右翼勢力大幅削弱。 https://www.difangwenge.org/forum.php?mod=viewthread&tid=16742 在反帝黨時隔十餘年後重獲優勢地位之時，毛澤東和江青等四人幫團伙在1966年悍然發動文化大革命，再次奪權，在表面上將極右翼勢力壓制的同時，將彭德懷等反帝黨的核心人物大部分迫害致死。各種稱帝活動隨後達到了新的巔峰。毛澤東亦成為辛亥革命後首個在生前未被推翻的皇帝。 毛澤東在1973年還讓在江西下鄉的極右翼鄧小平復出國務院副總理，意圖架空周恩來。周恩來在此期間保護了在建國時已為正部級幹部、但此後長期備受打壓的胡耀邦，並在1975年提拔了華國鋒為國務院副總理。代表反帝黨中保守派的華國鋒此後獲得軍方的支持，成為接班人。周恩來還在臨終前挑撥了毛澤東和鄧小平的關係，成功讓毛澤東重新批鄧。 https://www.voachinese.com/a/a-21-w2006-12-01-voa60-63060407/1045552.html
http://www.jsdsw.org.cn/web/detail/detail.html?id=798 在周恩來去世時，國務院幾乎都是周恩來的人馬。1976年毛澤東死後，華國鋒等人將保皇黨中的核心人物，四人幫集團，以武力形式直接剿滅。華國鋒陳雲等人在此後基本肅清了保皇黨。從此之後直到90年代，中國歷史上第一次出現了長達近二十年沒有保皇黨的時期。這段時間雖然中國共產黨黨內仍有不同的派系。可是這些派系之間的主要爭議是左右之爭，此外還有一部分人希望保留一些特權，但並沒有人希望回到那個有皇帝的時代。這段時間的政治鬥爭主線是是否要根除保皇黨的生存空間，據此可以劃分為改革派、保守派和極右翼勢力。 由於毛澤東長期被視為左派的標誌性人物，在保皇黨被肅清後，出現了反社會主義的思潮，華國鋒因此提出“兩個凡是”。鄧小平復出後主導了對華國鋒所謂個人崇拜的批判。由於其相對保守的作風，華國鋒在黨內外的廣泛壓力下逐步失去權力。在胡耀邦和趙紫陽擔任黨的總書記和國務院總理的職位後，鄧小平在1980年底主導了對華國鋒的批鬥會，逼迫華國鋒辭去僅剩的中央軍委主席，並由其自己接任。 https://www.wyzxwk.com/Article/zatan/2011/05/224805.html 胡耀邦平反了大量冤假錯案，並在隨後為保皇黨設置了一系列制度性障礙。趙紫陽和朱鎔基主導了中國的市場經濟改革。鄧小平通過反對憲政、有選擇性地大力支持部分胡耀邦和趙紫陽的政策，使得改革出現冒進，並嚴重激化了改革派和保守派之間的矛盾，造成了大量損失。 http://hprc.cssn.cn/gsyj/gsrw/202508/t20250804_5909007.html 在第二代反帝黨領袖胡耀邦疑因台灣問題下台，並在1989年意外去世後，鄧小平策劃了六四事件，剝奪了時任總書記趙紫陽的職位。但在改革派和保守派的一致壓力下，鄧小平辭去了所有職位。隨後保守派主導了局勢，但改革派的勢力仍然很大，在1990年主導了中國證券市場改革。 1992年，在改革派和保守派於文革後首次將極右翼的影響幾乎消除之時，改革派錯誤地和鄧小平再次結盟，讓其藉機短暫奪取了權力，並成功篡奪了自文革以來反帝黨制度建設的革命果實，實際上塑造了中國此後的國家治理體系。 此後，雖然改革派在短期內確實取得了優勢，但由於實際長期執行極右翼政策，中國共產黨再次出現了保皇黨，或者說那時還不是保皇黨，而是希望擁護出一個皇帝的派系。這些人里有據可查的最早的就是溫家寶。溫家寶早年被胡耀邦賞識，後來又做了總書記趙紫陽的中辦主任，所以他按理說是團派的人。可是在六四事件中他又背叛了趙紫陽，和趙紫陽劃清了界限。他此後又投靠江派，幫江派做了很多事情，但江派也並不完全信任他。同時他行事專斷獨裁，在黨內又得罪了很多人，政治世家的各種派系、極左派、地方勢力，他都得罪了個遍。像他這種得罪了黨內幾乎所有派系又有大量把柄的人來說，合理猜測其原因可能是想扶持一個皇帝以保住其自身非法利益。溫家寶早年和習仲勛有密切關係，所以在他從那時就開始扶持習近平上位，親自幫他肅清政敵乃至權力稍大的下屬，還拆除了眾多阻礙他奪權稱帝的關鍵障礙。之前在《你所不知道的保皇黨-溫家寶》中有詳細介紹。https://qingnianduzhe.wixsite.com/youthreader/post/%E4%BD%A0%E6%89%80%E4%B8%8D%E7%9F%A5%E9%81%93%E7%9A%84%E4%BF%9D%E7%9A%87%E5%85%9A-%E6%B8%A9%E5%AE%B6%E5%AE%9D https://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=6502 需要注意的是，除了自己想當皇帝取而代之的，保皇黨要扶持一個皇帝出來，首先也需要這個人確實是想當皇帝，保皇黨不可能去扶持不想當皇帝的人。因為死硬保皇黨犯的事通常很重，只有皇帝能保住他們的非法利益，一般的政治家保不了。沒犯什麼事只是得罪人的話，法制即保障其合法權益。而溫家寶選擇了習近平也體現其過人的眼光，因為那時很多人都還不知道習近平的皇權思維如此之重。 當然，溫家寶除了習近平，還物色了另一個人物，孫政才，做預備。可這人在2017年的時候被處理了，官方的處理公告也暗示，這人的風格也和習近平是類似的，同樣遭到黨內一致唾棄。http://www.xinhuanet.com/politics/2017-09/29/c_1121747644.htm 而從90年代開始，因為問題的累積和長期未被處理，保皇黨就越來越多，如江澤民也在其任期末加入了保皇黨，並成為了核心人物（詳見《江澤民去世是2022年新冠管控解封的直接原因》）。 第三代反帝黨領袖胡錦濤在任十年推行了取消農業稅、全面免除學雜費等改善社會公平的左派政策，但未能徹底扭轉保皇黨的趨勢。 https://youtu.be/Th6d3JL_ddg?si=tUQhvT2qR7iwX8rQ 到了2012年的時候保皇黨可以直接對政治局委員發動大規模造謠，並將薄熙來、令計劃等人以新四人幫的名義抓捕，聲稱他們希望捧出個皇帝。可是廣為流傳的消息又存在大量前後矛盾的內容，這一點在《319政變是明顯的造謠》。https://qingnianduzhe.wixsite.com/youthreader/post/319%E6%94%BF%E5%8F%98%E6%98%AF%E6%98%8E%E6%98%BE%E7%9A%84%E9%80%A0%E8%B0%A3 https://qingnianduzhe.wixsite.com/youthreader/post/%E6%B1%9F%E6%B3%BD%E6%B0%91%E5%8E%BB%E4%B8%96%E6%98%AF2022%E5%B9%B4%E6%96%B0%E5%86%A0%E7%AE%A1%E6%8E%A7%E8%A7%A3%E5%B0%81%E7%9A%84%E7%9B%B4%E6%8E%A5%E5%8E%9F%E5%9B%A0 在保皇黨的強大壓力下，反帝黨出現了分裂，很多人向保皇黨靠攏。到了2017年習近平修憲前，中國共產黨黨內公開反對保皇黨的聲音就只剩三派了，團派，部分政治世家和極右翼。隨後的一個關鍵事件是2018年2月28日陳毅之子陳小魯疑似被害。緊接着習近平在2018年3月修憲成功，反帝黨集體噓聲。在2020年疫情之初，反帝黨曾經短暫興起，其中的帶頭人是任志強，其發表了著名的“習近平就像一個被剝光了衣服也要堅持當皇帝的小丑”的文章。可隨後很快隨着疫情封控的強化被鎮壓。任志強本人亦被判刑。 習近平一派也出現了分裂。因保皇黨長期將習近平塑造為改革派的形象，因此有很多習近平派系的人開始並不知道習近平是保皇黨。較早反應過來的是王岐山。根據蔡霞的消息：“北京的一位前官員告訴我，當時作為七常委之一、作為習的長期盟友的王岐山，曾向朋友抱怨，習和其他常委的關係已是‘君臣關係’。”而王岐山的下屬亦被大規模清洗。 https://www.foreignaffairs.com/china/xijinpingderuodian 此後的兩年，保皇黨的勢力達到了前所未有的高度，反帝黨的核心成員出現了生存危機。在公開消息中最容易體現的就是古代宦官的名聲突然大幅反轉，士大夫卻被批鬥，甚至袁世凱的風評都開始好轉。這些都是保皇黨在刻意操縱歪曲輿論，顛倒黑白。 https://www.sinoss.net/c/2010-09-14/526787.shtml 第四代反帝黨領袖李克強在2022年8月中公開喊出“長江黃河不會倒流”的口號，反帝黨再次抬頭。在2022年10月發生了著名的胡錦濤被強行拉出會場事件。在民間又出現了彭立發和白紙運動。這些運動在保皇黨核心人物江澤民去世後終結了新冠封控。而在新冠封控結束後，反帝黨的力量不斷壯大，李克強在卸任後仍然四處活動，於2023年8月30日在甘肅露面。在一個多月後疑被習近平暗殺。可與此同時，原先的保皇黨也在不斷加入反帝黨。如在2023年2月27日，秦剛在聯合國人權理事會高級別會議上表示，各國歷史文化傳統、具體國情、人民訴求千差萬別，世界上不存在定於一尊的人權保障模式。這位原先習近平提拔的紅人公開反對習近平定於一尊，此後被降級雪藏，但其發言至今（2026年5月）仍掛在外交部官網上。https://www.fmprc.gov.cn/wjbzhd/202302/t20230228_11032387.shtml王石在2023年10月發布視頻高調紀念趙紫陽，得到了國內外的大量轉發。https://youtu.be/njhJhpz_mBk?si=hQznFUDCLNZpLFoi 在不斷的交鋒中，反帝黨的勢力在2024年達到了一個新高度，習近平下台逐步成為黨內共識。在二十屆三中全會期間，2024年7月15日發表的《改革家習近平》萬字長文，突然在一天后從官網上消失，媒體引述原文的相關鏈接亦變成同日發表的另一篇習近平序言。胡春華和習近平在二十屆三中全會分組會議上並排坐。公報措辭也大幅削弱了和習近平有關的詞彙。此後“習核心”“習思想”等象徵習近平最高權柄的語彙在黨媒中曝光率銳減。同時中央軍委開始出現異動，習近平在軍中的親信不斷被調查。 https://www.rfi.fr/cn/%E4%B8%AD%E5%9B%BD/20240717-%E5%AE%98%E5%AA%92%E6%8D%A7%E6%96%87-%E6%94%B9%E9%9D%A9%E5%AE%B6%E4%B9%A0%E8%BF%91%E5%B9%B3-%E7%AA%81%E4%B8%8B%E6%9E%B6-%E6%9C%89%E8%AF%84%E8%AE%BA%E5%BF%A7%E4%B8%89%E4%B8%AD%E5%85%A8%E4%BC%9A%E5%87%BA%E7%8A%B6%E5%86%B5 https://m.renminbao.com/rmb/articles/2024/10/21/85923.html https://www.rfa.org/cantonese/news/cn-xijinping-07182024152304.html https://www.youtube.com/watch?v=_9VH7UHo-JI 在此前後，一個新的變化是，在習近平的不斷清洗中，圍繞習近平的派系感到危機，紛紛與習近平切割，分裂成了兩塊。一部分加入了反帝黨，如李強、趙樂際等人，一部分則圍繞張又俠重新駐紮，希望扶持張又俠當皇帝。隨着溫家寶在2025年左右跳反張又俠，新保皇黨基本承接了原先圍繞習近平的死硬保皇黨的大部分勢力。這一點在《張又俠是俄烏戰爭的核心支持者》中介紹過。 https://news.creaders.net/china/2025/03/10/2842490.html https://qingnianduzhe.wixsite.com/youthreader/post/319%E6%94%BF%E5%8F%98%E6%98%AF%E6%98%8E%E6%98%BE%E7%9A%84%E9%80%A0%E8%B0%A3-1 https://www.rfi.fr/cn/%E4%B8%AD%E5%9B%BD/20230303-%E8%B7%AF%E9%80%8F%E7%A4%BE%E7%BD%95%E8%A7%81%E6%9B%9D%E6%96%99%E6%9D%8E%E5%BC%BA%E5%8A%9B%E9%80%86%E4%B9%A0%E8%BF%91%E5%B9%B3%E8%80%8C%E6%8E%A8%E5%8A%A8%E6%94%BE%E5%BC%83%E6%B8%85%E9%9B%B6 https://www.zaobao.com.sg/news/china/story20250312-6008130 https://www.dw.com/zh/%E5%BE%B7%E8%AF%AD%E5%AA%92%E4%BD%93%E9%A2%91%E7%B9%81%E6%B8%85%E6%B4%97%E6%9A%B4%E9%9C%B2%E4%BA%86%E4%B9%A0%E8%BF%91%E5%B9%B3%E7%9A%84%E4%B8%8D%E5%AE%89%E5%85%A8%E6%84%9F/a-74869780 反帝黨的勢力在2025年10月二十大四中全會後達到了空前的高度，胡春華11月7日在人民日報就二十屆四中全會發文，發文順序為黨內第六位，結合習近平則為第七位，暗示其重新入常已成反保皇黨共識，來自新保皇黨和極右翼的阻撓使得讓習近平在2028年正常卸任成為臨時共識。https://m.creaders.net/news/page/1359780 習近平則在大會開完後，自2025年11月開始，直到2026年4月底，長達半年的時間沒有離開北京。外界普遍質疑其由於害怕被殺，不敢離開北京。目前從習近平的活動範圍即可看出，以習近平為核心的保皇黨僅剩北京、雄安、上海三地，而主要支持者僅剩核心江派。https://www.ntdtv.com/b5/2026/03/22/a104078769.html https://qingnianduzhe.wixsite.com/youthreader/post/%E6%B1%9F%E6%B3%BD%E6%B0%91%E5%8E%BB%E4%B8%96%E6%98%AF2022%E5%B9%B4%E6%96%B0%E5%86%A0%E7%AE%A1%E6%8E%A7%E8%A7%A3%E5%B0%81%E7%9A%84%E7%9B%B4%E6%8E%A5%E5%8E%9F%E5%9B%A0 但與此同時，新保皇黨亦蠢蠢欲動，不斷壯大。此外極右翼勢力也蠢蠢欲動，時而支持保皇黨，時而支持反帝黨。由於習近平還沒有下台，仍有一定力量，反帝黨面臨三線作戰的困局。新保皇黨和極右翼勢力以偽裝改革派的姿態不斷吞噬原先的反帝黨。張又俠在二十大四中全會前後開始反對胡春華。這一點從其境外喉舌對胡春華的一系列抹黑亦可看出。https://www.youtube.com/watch?v=p2IhQ7z9sms 胡春華的各種所謂“負面消息”突然在2025年在境外媒體上大規模傳播。https://www.youtube.com/watch?v=oVISFsy1634 新保皇黨對反帝黨尤其是團派勢力進行了進一步的打壓。 即使在這種三線作戰的困境中，反帝黨仍然占有優勢，因為其包括極左派（紅色中國等，以薄熙來為代表），團派，李強相關的派系，趙樂際相關的派系，陳文清相關的福建派，以王毅、秦剛為代表的外交派，以張升民董軍董立為代表的軍方派系，政治世家等一系列龐大的勢力。 這種局面使得習近平在2025年以後也不急於去抓張又俠，因為對於他來說反帝黨才是最早且真正威脅他的。反帝黨在三線作戰的困局下，於2026年5月突破重圍，成功將張又俠扶持的李尚福判死緩。在以習近平為核心的舊保皇黨和以張又俠為核心的新保皇黨都已經大勢已去的關鍵時間點，極右翼在最近一個月又猛然抬頭。 以上歷史事實大部分是中學或大學歷史教科書中的常識，其餘的一些內容對黨史有基本了解的人也屬於常識。中國共產黨中的反帝黨是有明確傳承的，最早是周恩來繼承孫中山先生的遺志，然後在70年代中提拔了華國鋒。華國鋒在1980年交權給同樣由周恩來保護的胡耀邦，在87年胡耀邦下台後再交權給趙紫陽。在六四之後就是喬石，胡錦濤，李克強，胡春華。期間還有李鵬和朱鎔基這兩位反帝黨的國家總理和宋平等眾多常委，始終在中國政治中扮演關鍵角色。而保皇黨則在毛澤東之後斷斷續續，一朝天子一朝臣，下台後就樹倒獼猴散了。極右翼的核心人物就是鄧小平。周恩來、毛澤東、鄧小平這三個人及其相關的勢力深度塑造了今天中國的國際治理體系。其中鄧小平是唯一一個力量極弱卻巧妙地利用各方矛盾而深度影響的人。而國民黨的反帝黨在數次清黨運動之後就幾乎沒了，要麼被肅清，要麼投靠了共產黨，僅剩蔣經國身邊的部分人馬。 對於少部分非常識的內容，在這裡介紹相關證據。 一、“在1949年中華人民共和國成立以後，毛澤東故意製造台灣和朝鮮問題” 毛澤東晚年有一段很重要的談話廣為人知：“人生七十古來稀，我八十多歲了，人老總想後事。中國有句古話叫蓋棺定論，我雖未蓋棺也快了，總可以定論吧！我一生幹了兩件事，一是與蔣介石鬥了幾十年，把他趕到那麼幾個海島上去了，抗戰八年，把日本人請回老家去了。對這些事持異議的人不多，只有那麼幾個人，在我耳邊嘰嘰喳喳，無非是讓我及早收回那幾個海島罷了。另一件事你們都知道，就是發動“文化大革命”，這事擁護的人不多，反對的人不少。這兩件事沒有完，這筆遺產得交給下一代，怎麼交？和平交不成就動盪中交，搞不好就得血雨腥風了，你們怎麼辦，只有天知道。” https://www.bj148.org/wh/lssdjt/202006/t20200615_1574487.html 所謂人之將死，其言也善。這些臨終前的話，其實能透露很多關鍵信息。目前史學屆公認，文化大革命就是毛澤東為奪取法外特權，為了當皇帝而發動的。而在此之上進一步的目的眾說紛紜。筆者傾向於是為了防止大躍進的錯誤被翻案而發動的。（詳見《毛澤東到底為什麼要發動文革？》，老貧農，萬維博客） 如果我們明確，文化大革命是一個讓毛澤東極為心虛的錯誤，那麼，這段話說的另一件事，“與蔣介石鬥了幾十年，把他趕到那麼幾個海島上去了，抗戰八年，把日本人請回老家去了。對這些事持異議的人不多，只有那麼幾個人，在我耳邊嘰嘰喳喳，無非是讓我及早收回那幾個海島罷了。”這件事，就很可能也是讓毛澤東極為心虛的錯誤。所以兩件事被放在臨終前一起講。 那麼我們要分析，這件事中的重點到底是什麼呢？其實簡單分析語句就知道，重點是“海島”，而非蔣介石或日本人，因為海島重複了兩次。而且後者是被人“嘰嘰喳喳”的。 台灣問題的起因，就是毛澤東一手造成的。這一點只要梳理時間線就非常清楚。 （一）1949年4月30日朝鮮人民軍總政治部主任金一訪問中國，索要中國人民解放軍編成內的朝鮮族部隊及裝備，毛澤東答應中國人民解放軍的三個朝鮮師可以全副武裝移交給朝鮮政府。1950年1月中旬，人民軍總參謀部作戰部長金光俠到中國接收了被單獨抽編的中國人民解放軍四野朝鮮族部隊（一個師又一個團）以及包括炮兵裝備在內的所有武器配備。這些兵員是抗日戰爭以及國共內戰時期加入中國共產黨領導下的軍隊的朝鮮族。 https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E6%9C%9D%E9%B2%9C%E6%88%98%E4%BA%89 （二）1950年1月以來，在蘇聯和美國相繼撤出在朝鮮半島的駐軍後，朝鮮與蘇聯密切協商，並使斯大林“同意朝鮮領導人對局勢的分析和準備以軍事方式實現國家統一的設想”[99][100]。1950年5月13日，朝鮮勞動黨委員長金日成秘密訪問北京，向中國共產黨主席毛澤東通報越過三八線開戰的意圖，蘇聯共產黨總書記斯大林14日復電毛澤東，證實同意朝鮮的作戰計劃，但此事一定要經過毛澤東同意。15日，毛澤東向金日成說，我最初的想法是，待台灣、西藏解放後，再把部隊調到北方，施以援助。既然你同斯大林商量好了，你可以先打[101][102][100]。斯大林隨後也給毛澤東電報，希望他調幾個師的兵力到東北，布防於安東－瀋陽一線。毛澤東則同樣要求蘇方提供幾個師的武器。斯大林回復稱，裝備問題可以幫助解決一些，但要求中國人民解放軍儘早布置兵力。師哲稱戰爭爆發時，毛澤東並未事先得到消息[100]。何清漣等部分學者對美國和俄羅斯20世紀90年代解密的朝鮮戰爭資料進行的解讀中認為，金日成先是1950年1月赴莫斯科，其戰爭計劃獲得斯大林批准，然後於1950年5月再赴北京，一個多月後金日成按計劃在1950年6月25日發動了戰爭。但這些解讀並未證明朝鮮告知了北京進攻日期和詳細的進攻計劃[103][104]。 上述（一）、（二）史料得到中國、俄羅斯和朝鮮各方的證實，充分說明毛澤東對朝鮮戰爭的具體爆發時間有否決權，有建議權，朝鮮戰爭的最終爆發時間點是得到毛澤東完全同意，並大力支持的。 （三）1945年8月的八月風暴中，蘇聯紅軍占領中國東北地區（滿洲國）。8月22日，蘇聯紅軍進駐旅順和大連地區（旅大地區）[4]。此後蘇軍對旅順港及周邊區域（旅順口海軍根據地）的占領維持至1955年5月。 https://zh.wikipedia.org/zh-cn/%E8%8B%8F%E5%8D%A0%E6%97%85%E5%A4%A7 （四）1950年3月到5月，中國人民解放軍擊敗中華民國國軍占領海南全島，島上的中國國民黨和中華民國政府機關遷往台灣[2]。這場戰役中還俘獲了大量的船隻。 https://zh.wikipedia.org/zh-cn/%E6%B5%B7%E5%8D%97%E5%B3%B6%E6%88%B0%E5%BD%B9 （五）1949年時，美國對台灣的政策是等待塵埃落定，並沒有對蔣介石在台灣的軍隊提供足夠的軍事援助。當時的美國參謀長聯席會議充分預判了中共會收復台灣，討論的決定是放棄台灣。 https://irlib.pccu.edu.tw/retrieve/67195/109-2.pdf 上述（三）、（四）、（五）史料得到中國、俄羅斯、美國等多方證實，充分說明，在朝鮮戰爭1950年6月25日爆發前，中國共產黨有充足的能力收復台灣。哪怕是請求蘇聯幫忙也是可以的。 （六）解放軍本身有在1950年5月由第10兵團動用5個師攻占金門的計劃，但隨後被取消了。 “之後相繼攻占萬山群島，原本解放軍希望在逐步累積實力，預定在1950年5月由第10兵團動用5個師攻占金門島的作戰，最後因朝鮮戰爭爆發、第七艦隊開入台灣海峽協防下取消這項用兵計劃。 ” https://zh.wikipedia.org/zh-cn/%E5%8F%A4%E5%AF%A7%E9%A0%AD%E6%88%B0%E5%BD%B9 這一史料其實是有嚴重疑問的，朝鮮戰爭是6月才爆發的，第七艦隊是7月底8月初的事情，為什麼5月的這個計劃取消了？真實原因肯定和朝鮮戰爭，和第七艦隊開入台灣海峽協防是無關的。除了時間線對不上，地理也對不上，金門在福建，第七艦隊開入的是台灣海峽，阻攔的是渡海收復台灣，和收復金門有何關係？ （七）毛澤東的宣傳部門多次宣傳，毛澤東是故意不收復金門的，為的就是維護國家統一，防止台獨。 http://dangshi.people.com.cn/BIG5/n1/2021/0816/c436975-32193751.html 上述（六）、（七）史料主要來自毛澤東的宣傳部門，充分說明，在朝鮮戰爭1950年6月25日爆發前，中國共產黨有收復金門的計劃，但疑似被毛澤東否決。 而我們綜合（一）至（七），就會得出一個驚人的結論，台灣問題其實是毛澤東故意製造的。 毛澤東充分了解金日成攻打韓國，會影響中國共產黨收復台灣，並且其對朝鮮戰爭的發動時間有否決權，在這種情況下，仍然同意金日成在1950年6月25日發動朝鮮戰爭。並且其在朝鮮戰爭發動前，就有能力收復台灣，但相關作戰計劃被拖延和擱置了，直到美國第七艦隊在1950年7月底8月初，朝鮮戰爭發動一個月後開入台灣海峽，這才順理成章不用收復台灣了。 正常的收復台灣的方案，首選肯定是否決金日成發動朝鮮戰爭。次選則是在其發動朝鮮戰爭的同時或之前發動收復台灣的戰役，考慮到收復海南前後只用了兩個月，而毛澤東在1950年1月就知道金日成要打韓國了，對此完全是有充分的準備時間的。可實際上呢，毛澤東什麼都沒做，甚至連金門都沒有收復。 除了台灣問題，朝鮮問題本身也是毛澤東一手造成的。 當今朝鮮問題的源頭，是1956年8月30日八月宗派事件的失敗。當時朝鮮內部親中國的延安派和親蘇聯的試圖在朝鮮勞動黨第三次代表大會8月中央全會罷黜時任勞動黨委員長兼內閣首相的金日成並取得對政府的控制，該事件得到了中蘇兩國的默許，且當時中國人民志願軍仍未將全部軍隊撤離朝鮮。 發動事件的領導人包括內閣副首相、最高人民會議常任委員長、建設省相、商業省相、文化省副相和職業總同盟委員會委員長等，均為勞動黨內的改革派成員，以親中國的延安派和親蘇聯派為主。他們反對金日成進行個人崇拜，又認為他所推行的經濟政策和路線出現嚴重的問題。 此次政變僅在短短半天內便被瓦解。最初在中蘇的斡旋下，發動該事件的多數領導人得以不被追究。金日成亦承認錯誤。而從1957年開始，金日成開始了大清洗，至1958年，波及人數上萬人，除了金日成的親信外，親中國的延安派和蘇聯派已幾乎被一網打盡，間接奠定了金氏家族對朝鮮長久的獨裁統治。而毛澤東對此事件亦改變了態度，稱改革派成員為“反黨宗派”，並和朝鮮緩和了關係，在1958年10月29日將中國人民志願軍全部撤回中國大陸。 該事件深度影響朝鮮與蘇聯和中華人民共和國的關係。故此，這次事件被歷史學家視為是對朝鮮影響最為深遠的事件之一[1][2][3]:157。 https://zh.wikipedia.org/zh-sg/%E5%85%AB%E6%9C%88%E5%AE%97%E6%B4%BE%E4%BA%8B%E4%BB%B6 在這次事件之後，在蘇聯已經同意通過派遣代表團向金日成施壓，要求他放棄對改革派成員的清洗[4]:137，並同意一旦情況許可下，會廢除金日成的黨中央委員長和內閣首相的身份，並另覓合適的人選[4]:138。毛澤東居然表示金日成退下來是“很難辦”的[16]。此外，為防平壤有過大的反應，毛又召見崔庸健，稱代表團的造訪是要“幫助你們解決問題而非破壞”，又解釋﹕“你們國內發生問題，也影響到中國和蘇聯。因此，對你們這些問題我們不能不干涉”[16]。 毛澤東這種態度，導致在8月中央全會擊敗政敵結束不久後，金日成就開始處理其反對者，以消除對他個人獨裁的威脅。其中，所有改革派都被取消幹部的物資配給和醫療服務，其家人也連坐處罰，並被警察監視[16]。被撤銷職務的朴昌玉和崔昌益分別被下放到鋸木廠和養豬場工作[4]:132。同時，金日成把矛頭指向延安派官員，他隨後宣布崔昌益和徐輝是搞分裂和宗派活動的主謀，又認定政變是延安派的所為[7]。為此，他肅清了平壤市黨委員會中的多名延安派人[4]:135。此外，商業省、建設省和建材省的多名幹部均因與改革派成員有關係而被免職[16]。 9月，隨着中蘇聯合代表團的來到，金日成只能暫緩了對反對者的清算，並口頭同意不會再追究政變者。在該月29日，朝鮮勞動黨的喉舌報章《勞動新聞》就發表文章稱黨會以“再教育、勸導和解釋”的方式教導黨內的滋事分子，以協助他們改過自身[4]:142。朴昌玉和崔昌益也從而恢復原來的職位，尹公欽、徐輝和李弼奎的黨籍也失而復得[7]。同時，金日成又通過朴正愛召集蘇聯派人，向他們傳遞勞動黨一定會替其平反的訊息[12]。 然而，這種現象只維持了不到兩個月[4]:145。11月，金日成乘中蘇兩國關注波匈事件之際，迅速展開未完成的清洗[12]。他先以換發黨證為名，再次除去為數不少的延安派人。此後，朴昌玉和崔昌益再度被撤銷其職務，並被投進集中營[4]:145。同期，平壤市黨委副委員長洪宣桓被指與改革派成員關係親密而被開除黨籍和職務[4]:145、尹公欽家人的糧食配給則被平壤當局中斷[7]。這次的清洗直至翌年的春季才結束，而主要政敵此時已經被殺害。 1957年夏季起，金日成進行了為期一年的新肅清。這次，共有1萬人遭到清洗，其中，約6000人被處死，其餘4000人被除去黨籍[4]:142。這些的受害人除了有殘餘的延安派人外，蘇聯派也成為被迫害的對象。當中，朴昌玉和崔昌益以協助美國和日本從事間諜任務而被槍決；金斗奉神秘失蹤，據報於同年被殺；黨校校長夏甲則因不堪連番的審問而自殺；前通信部長金昌俠被冠上叛徒之名而被清算；徐輝和尹公欽的家人因連坐而被處死[4]:162-163。同時，平壤市黨委員會也被清空﹕前秘書長龔奉哲和金元薛等20人被處決、另15人被長期監禁[4]:171-172。朝鮮勞動黨中央委員會委員韓斌則先被下放到國立圖書館當館長，後來更被解除所有職務[17]。時至1958年夏季，除了金日成的親信外，延安派和蘇聯派已幾乎被一網打盡[18]。而直到這時，解放軍都沒有完全撤出朝鮮。這意味着中國在他國駐軍的時候，眼睜睜看着他國的親華派被完全肅清，直接導致此後長達幾十年的朝鮮問題，嚴重影響我國東北地區的經濟發展。而這一切顯然也是毛澤東間接製造的，目的就是為了讓更多國家出現皇帝，以讓自己的皇位做的更穩。 二、“毛澤東竊取了反帝反封建革命的革命果實” 在明確了毛澤東故意製造台灣問題之後，我們就要思考，毛澤東的動機是什麼？ 我們在看待蔣介石在台灣這個事，很容易帶入中國古代歷史的比較粗略的思維，所以認為皇帝都非常迫切要統一。但實際上不是這樣的。光是研究下宋朝和明朝歷史就知道，皇帝不想統一的多了去了。皇帝如果真的做到了極高的權力，那麼肯定是想統一的，比如嬴政，康熙，乾隆，但是皇帝自己的位置還沒坐穩，還沒有成為絕對的皇帝，沒有殺足夠多的人，這個時候，維持一種不統一的狀態，事實上是有利的。因為這可以名正言順地讓國家長期處於戰備狀態，而這種狀態對於稱帝是非常有幫助的。 何況就毛澤東的情況來說，在建國之初，他的權力實際上並沒有那麼強，黨內的朱德、劉少奇、周恩來，乃至林彪和高崗對其都是很大的威脅，他也還是要考慮別人的意見。（高崗可能有些人不認同，但要知道在建國初期，高崗是副國級領導人里排名第一的。他是陝甘革命根據地的創建者之一。毛澤東去延安其實就是到他那去，本質上是個客人。隨後毛澤東發動了延安整風運動，才反客為主。因為這一層關係，所以毛澤東肯定是要徹底抹殺高崗的。） 在目前毛澤東等保皇黨篡改過並以各種手段強迫別人承認的敘事下，毛澤東對新中國的建立，對中國共產黨，起到了決定性作用。同時通過系統性批判抹除前任中共總書記，尤其是陳獨秀、博古和張聞天，同時將周恩來表面上服從毛澤東的形象不斷宣傳，使得很多人感覺毛澤東就是中共第一任領導人（至少不了解歷史的很多人會這麼感覺）。 可實際上呢，毛澤東既不是建立中國共產黨的人，也不是建立紅軍的人。南昌起義他不在，中共一大他也不在。論軍事他比不上朱德、林彪等一眾將領，論情報他比不過周恩來。而中國共產黨最終奪取政權有其必然性。因為中國國民黨在蔣介石的清黨下變成了極右翼，而中國需要一個左派政黨來執政。中國共產黨是中國最早的左派政黨，人數也最多，所以最後只能是中國共產黨來執政。這一點和毛澤東任中共領導人是毫無關係的。毛澤東本人在1946年初就非常自信能奪取政權了，而中共黨內當時亦普遍這樣判斷。可見奪取政權是大勢所趨，毛澤東是竊取革命果實摘桃子的。 毛澤東真正成為指鹿為馬的皇帝，是在全國土改之後。在1950年的時候，毛澤東並沒有那麼大的權力。所以對他來說，不收復台灣，就是更為有利的選擇。所以他才要放任金日成發動朝鮮戰爭，主動借美國人之手，放棄收復台灣。以換取他在中國的稱帝和長久統治。而這個他長期心虛的事，就在臨終前以這樣一種形式被透露了出來。此外，周恩來死後毛澤東還放鞭炮慶祝，毛澤東顯然非常清楚周恩來並不支持他。 http://www.wenming.cn/wenshi/qwys/201203/t20120312_550619.shtml 此外，土改本身也是中國共產黨的一貫政策，在江西瑞金的時候就有土改了，那時毛澤東雖然有參與，但是按照他的原話說“過了4年小媳婦日子”。毛澤東在土改中的主要作用是擴大化，去批鬥一些非常無辜的人。最知名的是李文林，他歷任中共贛西南特委常委兼軍委書記、江西省行動委員會（省委）書記、紅軍學校校長等要職。在土地分配與地方政權歸屬等問題上，以李文林為代表的贛西南地方黨組織曾與毛澤東產生過一定的政策主張與人事分歧。在受王明“左”傾路線影響的肅反擴大化運動中，李文林最初曾參與清肅“AB團”，但隨後被毛澤東誣陷為“AB團”骨幹分子。1930年底李文林被捕，並於1932年5月30日在萬泰縣古坪村（今泰和縣）被錯殺，年僅32歲。在1945年的中共七大上，李文林被平反。 https://jx.cnr.cn/rdzt/bainian/mm/20210726/t20210726_525544654.shtml 有關毛澤東的一系列所謂辯護，最難解釋的就是，中國共產黨之前不是沒有建國過，中華人民共和國其實是中國共產黨建立的第二個政權，第一個政權是首都在瑞金的中華蘇維埃共和國。這個中華蘇維埃共和國沒有皇帝，沒有頻繁的肅反（少部分基本都和毛澤東有關），沒有大饑荒，沒有文革，在長達近六年的時間裡，在蔣介石的瘋狂破壞和圍追堵截中將該地區治理得井井有條。這從實踐說明了，如果毛澤東這樣的人過的是“小媳婦日子”，那老百姓的日子顯然就會好得多。如果毛澤東這樣的人稱帝了，那老百姓就受苦了。雖然在特殊時期，有軍事指揮才能的人比會治國理政的人更容易得到支持，但這兩者也不一定是衝突的，何況毛澤東這種情況都不是不會治國理政，而是刻意去肅清政敵、搞破壞。理清分工、鎮壓犯罪分子是所有現代國家的標誌。 三、“由於毛澤東長期被視為左派的標誌性人物，在保皇黨被肅清後，出現了反社會主義的思潮，華國鋒因此提出“兩個凡是”。” https://www.wyzxwk.com/Article/zatan/2011/05/224805.html 這一點是根據華國鋒本人的說法，結合其過往經歷和個人作風，應當是可信的。華國鋒為人保守，在堅持社會主義、堅持左派路線上也更為堅定。華國鋒抓了毛澤東的遺孀江青和毛澤東的侄子毛遠新，並將其重判，終結了文革，肅清了以毛澤東為核心的保皇黨。華國鋒提出“兩個凡是”不可能是對毛澤東本人的愚昧崇拜。 此外，從周恩來1976年1月8日去世，到四人幫1976年10月6日被抓，前後只有不到九個月的時間。結合抓捕四人幫時國務院有關人員的高度團結來看，當時的國務院幾乎全部是周恩來的人馬。周恩來的實際權勢其實一直都不比毛澤東弱，只不過其更為低調而已。周恩來在中共六大之後，直到去世，前後斷斷續續至少有二十年的時間是中國共產黨工作的實際主持者，完全有能力將毛澤東趕下台。毛澤東真正權勢滔天頻繁稱帝的時期就是四十年代初、大躍進時期和文革時期。其餘時間大部分都是周恩來在主導，例如在1945年將被毛澤東錯殺的李文林平反，在1946年到1949年的時候始終主導國共談判。周恩來之所以沒有那麼做，和其因抗戰和敵後工作錯過了最佳時機和其保守性格是密不可分的。國務院真正的毛澤東的人馬就是鄧小平。讓鄧小平從江西鄉下復出中央工作的人就是毛澤東，也只有毛澤東。但周恩來在臨終前支持鄧小平，這成功讓毛澤東起了疑心，轉而重新批判鄧小平，支持華國鋒。周恩來是做特科工作的，他的很多做法都是高度複雜的。實際上看結果就很明顯，華國鋒在毛澤東死後不到一個月的時間內就將毛澤東的遺孀江青和侄子毛遠新抓捕並重判了。終結了文革，而鄧小平始終不願意徹底否定毛澤東。 四、“鄧小平主導了對華國鋒所謂個人崇拜的批判。由於其相對保守的作風，華國鋒在黨內外的廣泛壓力下逐步失去權力。在胡耀邦和趙紫陽擔任黨的總書記和國務院總理的職位後，鄧小平在1980年底主導了對華國鋒的批鬥會，逼迫華國鋒辭去僅剩的中央軍委主席，並由其自己接任。” 這基本是眾所周知的事實，需要補充的是，在以毛澤東為核心的保皇黨執政三十餘年後，中國的政治生態已經從頭到尾發生了根本性的變化，如果不從頭到尾來一場大的改革，不徹底扭轉保皇黨的既定路線，華國鋒在任期間不會再次稱帝，但其繼任者再次稱帝至少徹底扭轉市場化路線、扭轉法制建設的可能性仍然是很大的，在80年代末90年代初的一系列情況就是明證。其實胡錦濤也是類似的，其奉行“不折騰”的保守路線，導致其在任十年無力扭轉江澤民等保皇黨此前的執政影響。在其卸任僅五年多之後，習近平即公然稱帝。 華國鋒本人確實並沒有犯什麼大的錯誤，但是其保守作風也確實不適應當時的形勢。可是華國鋒畢竟是周恩來認可的反帝黨，只是保守了一些而已，即使在當時的環境下不適合主持政治經濟工作，擔任中央軍委主席總是合適的。其此前也成功和平處理了四五運動。在華國鋒1980年9月辭去國務院總理之後，執意召開批鬥會逼迫其辭去僅剩的中央軍委主席，將所謂“兩個凡是”的錯誤時隔九年後仍念念不忘，這幕後的主導者和獲益者就是鄧小平。 “1989年5月31日，鄧小平在談論中共三代領導集體時，談到了以毛澤東為核心的中共第一代領導集體和以他為核心的第二代中共領導集體。鄧小平以為，介於第一代和第二代之間的華國鋒，“只是一個過渡”。鄧小平指出：“華國鋒只是一個過渡，說不上是一代，他本身沒有一個獨立的東西，就是“兩個凡是”。” 實際上華國鋒是有獨立的東西的，只是大部分被鄧小平篡奪了。華國鋒在1976年12月10日，文革後的第一次全國性會議中，就否定四人幫對“唯生產力論”的批判，正面肯定發展生產力： “革命就是解放生產力。粉碎“四人幫”這場大革命，清除了破壞生產力、阻礙生產力發展的大禍害，被“四人幫”長期壓抑的廣大工農群眾的革命生產積極性迸發出來，我國國民經濟的迅速發展大有希望了。” 革命是解放生產力這個概念其實是華國鋒最早提出來的。這也說明他對於文革後應當如何做政治經濟工作還是有很清晰的思路的，在大的方針上並沒有什麼錯誤，只是過於保守迴避長期制度建設而已。現在有很多人居然以為革命是解放生產力是鄧小平在1992年南巡的時候首次提出來的。這種用相似話語宣傳是常見的篡奪竊取勝利成果的手法。如星星之火可以燎原，現在很多人以為出自毛澤東。實際上這是孫中山在辛亥革命前說的話：“中國現今處於一次偉大民族運動，只要星星之火，就能在政治上造成燎原之勢。” https://wlt.hubei.gov.cn/bmdt/ztzl/zshb/201912/t20191226_1799447.shtml 此外，1978年6月3日，華國鋒等中央領導聽取港澳經濟考察組匯報，肯定了利用外資與引進先進技術的建議，指示可先在寶安、珠海等地試辦出口基地。這一舉措直接促成了蛇口工業區的成立與深圳經濟特區的早期萌芽。後來的習仲勛和鄧小平只是摘這個桃子的人。 https://www.jingjidaokan.com/icms/null/null/ns:LHQ6LGY6LGM6MmM5Y2Q1OTE2NzRlM2VmNDAxNjdhNTRjODNiYzA5ZDAscDosYTosbTo=/show.vsml https://zhuanlan.zhihu.com/p/572011443 另一個著名的案例是恢復高考。在《恢復高考不是鄧小平拍板決策的》中有詳細的論證，在1977年中剛剛復出的鄧小平絕無權力直接恢復高考，相反其和文革推遲高考還有莫大的關係。 https://bbs.wenxuecity.com/huifugaokao/596293.html 鄧小平甚至連毛澤東的話都去篡奪，其著名的“十個如果”據《細看鄧小平明知故犯其所謂“十個如果”中，奇怪性忽隱忽現着毛澤東著作或語錄的痕跡》考證基本就是毛澤東的話稍作修改的內容。 五、“胡耀邦平反了大量冤假錯案，並在隨後為保皇黨設置了一系列制度性障礙。趙紫陽和朱鎔基主導了中國的市場經濟改革。鄧小平通過反對憲政、有選擇性地大力支持部分胡耀邦和趙紫陽的政策，使得改革出現冒進，並嚴重激化了改革派和保守派之間的矛盾，並造成了大量損失。” http://hprc.cssn.cn/gsyj/gsrw/202508/t20250804_5909007.html 有關胡耀邦和鄧小平的關係，在1989年之後被完全顛倒了。首先需要澄清一點，所謂鄧小平是改革開放的總設計師，第二代領導集體的核心，這個概念是鄧小平在1989年六四之後才提出來的（詳見鄧小平的《第三代領導集體的當務之急》）：" 我們中國共產黨現在要建立起第三代的領導集體。在歷史上，遵義會議〔96〕以前，我們的黨沒有形成過一個成熟的黨中央。從陳獨秀〔88〕、瞿秋白〔113〕、向忠發〔114〕、李立三〔115〕到王明〔89〕，都沒有形成過有能力的中央。我們黨的領導集體，是從遵義會議開始逐步形成的，也就是毛劉周朱和任弼時〔116〕同志，弼時同志去世後，又加了陳雲〔44〕同志。到了黨的八大，成立了由毛劉周朱陳鄧六個人組成的常委會，後來又加了一個林彪〔117〕。這個領導集體一直到“文化大革命”。 在“文化大革命”以前很長的歷史中，不管我們黨犯過這樣那樣的錯誤，不管其成員有這樣那樣的變化，始終保持了以毛澤東同志為核心的領導集體。這就是我們黨第一代的領導。 黨的十一屆三中全會建立了一個新的領導集體，這就是第二代的領導集體。在這個集體中，實際上可以說我處在一個關鍵地位。這個集體一建立，我就一直在安排接班的問題。雖然兩個接班人都沒有站住，但在當時，按鬥爭的經驗、按工作的成就、按政治思想水平來說，也只能作出那樣的選擇。況且人是在變化的。 " 這個敘事完全是不尊重黨史的，陳獨秀從中共一大到中共四大都是總書記，主辦了新青年，創立了共產黨，這還不能算有能力的中央？而且鄧小平還刻意忽略了博古和張聞天，這兩人都是被毛澤東打壓奪權的中國共產黨總書記。鄧小平執意刻意抬高毛澤東的地位。顯然他很清楚，陳獨秀是反帝黨，他是極右翼，極右翼和保皇黨聯合對付反帝黨才是長久之計。哪怕這個人曾經把他整的長期呆在鄉下，為了肅清反帝黨，他也要捏着鼻子去捧。可無奈的是反帝黨人多勢眾，即使在六四之後也只是傷及筋骨，仍然有相當大的勢力。 這個所謂的以毛澤東為核心的領導集體，實際上就是毛澤東稱帝的三十七年。（詳見《習近平稱帝始於2018年7月4日》） 鄧小平聲稱，黨的十一屆三中全會建立了一個新的領導集體，是第二代的領導集體。在這個集體中，他是核心，並且是他安排接班人的問題，將胡耀邦和趙紫陽說成是他安排的兩個接班人。這種荒誕的說辭也只能矇騙一些不了解黨史的人。 真實的情況只要看時間線就很清楚了。周恩來是第一代反帝黨的領袖，他提拔了華國鋒，保護了胡耀邦。即使在文革後期的批鬥中，胡耀邦也只是賦閒在北京的家裡，鄧小平則是直接流放到江西鄉下去了。在文革結束後，華國鋒是最高領導人，胡耀邦則第一時間復出（1977年3月即出任中央黨校常務副校長），而鄧小平則在文革後近一年才在胡耀邦的大力支持下復出（1977年7月17日，十屆三中全會一致通過《關於恢復鄧小平同志職務的決議》）。到底誰是誰的接班人，誰在上位誰在下位？誰讓誰復出工作？周恩來生前就是反鄧小平的主力人物，深知其極右翼的底色，所以嚴加防範。而毛澤東則指示要將鄧小平和劉少奇區別對待。因為前者是更為明確的極右翼，後者則被毛澤東認為是高喊萬歲的保皇黨。雖然毛澤東在文革初級讓鄧小平下鄉了，但是在周恩來的晚年，毛澤東又讓鄧小平從江西鄉下復出工作，重新調入國務院並擔任副總理，目的就是為了架空晚年疾病纏身的周恩來。 https://www.voachinese.com/a/a-21-w2006-12-01-voa60-63060407/1045552.html 正如高文謙所言：“長期以來，人們有一種誤解，認為周、鄧之間的個人關係很好，鄧小平的復出是周恩來起的作用。事實上並非如此。從政治上來說，鄧小平與毛澤東有着更深的關係。鄧一直是毛的人，可以說是毛一手扶植起來的。”（《晚年周恩來》P469-470）周恩來是做特科工作的，對他的很多話是要看結果的，不能光憑語言去相信。周恩來之所以有時候支持鄧小平，不過是想藉助極右翼的力量架空以毛澤東為核心的保皇黨而已。因為長期的極右翼政策很容易出現保皇黨，所以反帝黨雖然對內部的不同派系十分寬容，但無論如何也不可能真的去支持極右翼。 華國鋒長期和周恩來在國務院共事，想必對此也很了解，但胡耀邦是負責中科院和團委工作的，所以和鄧小平的接觸較少，誤以為這是個自己人，改革派。胡耀邦在建國時是中共川北區黨委書記，兼川北行政公署主任、川北軍區政委、西南軍政委員會委員，部級幹部。而鄧小平是中華人民共和國中央人民政府委員、政協委員、中蘇友好協會執行委員會成員、中央軍委委員，副國級幹部。兩人相差11歲，級別高了一級，在建國時的區別就不大。到了文革之後更是完全顛倒過來了。 即使在鄧小平復出之後，他在十一屆政治局常委的排位也是第三位，第一位是華國鋒。而在十二屆政治局常委中，他的排位也仍然是第三位，第一位是胡耀邦。這些排位都是非常嚴謹的。中國共產黨無非就是保皇黨和反帝黨之間的爭奪，絕不會讓一個極右翼去當黨的最高領導人。華國鋒就算辭職，也是交權給同為反帝黨的胡耀邦，不可能給極右翼鄧小平的。這兩個接班人都是周恩來安排的，不是鄧小平安排的。鄧小平實際上就是試圖篡奪周恩來的成果。甚至趙紫陽也是在周恩來的安排下自1971年起到內蒙和廣東任省委書記。趙紫陽和鄧小平的關係還是在1975年去四川任省委書記的時候才建立的。 因此，胡耀邦和鄧小平從來就不存在什麼上下級的接班人的關係，只是正常的合作而已。胡耀邦比較有禮貌，以為鄧小平同為改革派，看着鄧小平年齡大，此外有時需要拉攏，在語氣上更尊重一些。這些客套話被鄧小平用來造謠他們之間互為上下級關係，試圖為其發動對胡耀邦趙紫陽的政變論證合法性。 其次是功勞上，在鄧小平後續篡改的黨史中，胡耀邦趙紫陽的功績被大量抹除，而鄧小平的實際作用則被錯誤定位了。胡耀邦作為中國共產黨的領導人，實際上就是一系列制度的主要建設者。而梳理鄧小平的歷次決策就很容易發現，鄧小平一直起着激化矛盾的作用。他表面上是改革派，但是在改革派有絕對好的，沒有副作用的政策的時候，他是不支持的，比如憲政。可是在改革派推行一些爭議極大的政策的時候，他就非常積極支持了。 例如包產到戶。這一政策在全國的全面推行直接導致農村留不住人，農村人口進城的速度過快，扭曲了勞動力市場，最終造成了極其懸殊的貧富差距。包產到戶在部分地區確實有實踐意義，所以當時華國鋒也是支持在部分地區放開的。即使在1982年推廣包產到戶的《全國農村工作會議紀要》中，也沒有講要廢止生產隊廢止農業生產合作的模式。可由於鄧小平的大力推動，在實踐中就變成了農業生產合作模式在全國範圍內的徹底瓦解。農業生產合作模式的普遍瓦解，導致農村地區的規模企業數量遠少於城市，造成了農村和城市收入差距的急劇擴大。這種情況和18世紀英國的圈地運動造成的羊吃人本質是完全一樣的，是屬於極右翼政策，連現代歐美資本主義國家的右派都干不出這種事。 https://www.crnews.net/zt/zyyhwjsjk/862169_20190130022349.html http://hprc.cssn.cn/gsyj/gsrw/202508/t20250804_5909007.html 類似的改革在造成大量損失的同時，嚴重激化了改革派和保守派之間的矛盾。因為胡耀邦畢竟是黨的最高領導人，趙紫陽是國務院總理，所以這些問題出現之後，保守派肯定首先會把責任歸咎於他們。而在保守派因此向改革派發難的時候，鄧小平又轉而站到保守派的一邊，掉頭來攻擊改革派，甚至提前向改革派發難。鄧小平這一策略的根源在於，其作為極右翼的核心人物，在中國共產黨這樣一個左派政黨內勢力其實是很弱的，遠不如改革派，也不如保守派，所以他只能這樣來回橫跳刻意製造並利用改革派和保守派的矛盾而壯大自己的勢力。 六、“第二代反帝黨領袖胡耀邦疑因台灣問題下台” 台灣問題的進一步惡化，就是胡耀邦的下台。這一點只要梳理時間線就非常清楚。 以下史料來自《武力對抗悄然消失：80年代國共兩黨的秘密談判》。 https://news.ifeng.com/history/special/jiangjingguo/200904/0412_6156_1103559_3.shtml （一）“為紀念辛亥革命70周年，中國共產黨決定在1981年10月9日召開規模宏大的紀念大會。會議召開之前，時任中共中央總書記的胡耀邦發函邀請蔣經國、宋美齡、蔣緯國、何應欽、陳立夫、張學良以及其他台灣各界人士參加紀念大會，請他們回大陸和家鄉看一看，並明確表示:蔣經國等先生來大陸和故鄉遊覽時，“願意談談心當然好，暫時不想談也一樣歡迎”。” （二）“在應邀與會的人士中，有一位來自香港的新聞界人士沈誠最為顯眼。他當時雖是《新香港時報》的社長兼總編輯，但卻很有台方背景。沈誠是蔣經國的同鄉，曾在蔣經國於抗戰時期苦心建立起來的青年軍中任師長，少將軍銜，到台灣曾擔任蔣經國的機要秘書，與小蔣淵源很深。退職後到香港辦了一家《新香港時報》，此次亦在應邀參加紀念辛亥革命紀念大會的嘉賓之列。但由於自己的特殊背景，沈誠對是否去大陸一度猶豫，後專程去台灣，向蔣經國當面請示機宜。蔣經國對沈誠此行“既不鼓勵亦不禁止”，實際是同意沈誠去北京，而且還囑託沈誠一定要代他到溪口老家看看，“最好能拍一些現場照片”。” （三）“1985年12月9日，蔣經國與「美國在台協會」理事長丁大衛談話中，提到新加坡總理李光耀，蔣經國說：「他在北平與鄧小平談到鄧與我以前在莫斯科同學的事，鄧問李要到台北去否？如到台北代他向我問好。我對此事沒有任何反應。我們不同中共接觸的政策是不變的。我們根據中國歷史與中共來往的經驗，決不會與它談。」” https://www.fountmedia.io/article/2848 （四）“從1986年開始，台灣島內與國際上的一系列新的變化衝擊着國民黨“永不與中共談判”的政策，其一意孤行的反共、拒和政策越來越受到孤立，國民黨的獨裁統治也受到了來自各方的越來越多的批評。因此，蔣經國不得不改變政策，開始考慮與中共接觸，沈誠也因此受蔣經國之命先擬出一個方案。沈根據多次與中共方面接觸及中共方面的建議，於1986年夏在台北擬定“國是建言”呈交蔣經國，並在此基礎上形成“國是建議備忘錄”於當年8月交給中共方面。”而彼時的中共總書記是胡耀邦，其實就是在1986年8月向胡耀邦提交了和平統一的意向。 （五）“ 蔣經國默許的這份“備忘錄”的主要內容有:(1)分析兩岸兩黨對當前“國是”在觀點上的異同；(2)雙方對意識形態上的差距和互相執着；(3)經濟制度、社會結構的分歧；(4)如何在“國家至上、民族第一”的大目標下，共同為和平共存，國家統一而努力奮鬥；(5)國家一定統一，手段必須和平；(6)實行國共兩黨第三次合作。沈誠的“備忘錄”一經提出，立即得到中共高層領導人的高度重視。” 可是緊接着不到半年，胡耀邦就下台了， （六）"1986年12月30日，胡耀邦打算召開政治局常委會，討論中央書記處關於處理學潮的意見。鄧小平不同意開會。1987年1月4日，鄧小平在家召開會議，鄧小平在會中出示一封胡耀邦寫給鄧小平要求辭職的信。到會的人傳閱這封信之後，鄧說應該同意胡的辭職，當時無人表示不同的意見[31]。1月6日，中共中央發布以鄧小平關於處理學生示威指示要點的一號文件[27]:552。同日，鄧小平通知胡耀邦參加“黨內生活會”。胡耀邦在會上首先作了檢討，承認自己有“錯誤”，但試圖做出一些辯解[32]:1303-1304。最終，在連續七天的批鬥之下，政治局於1月16日召開擴大會議，以舉手通過的方式批准了胡耀邦的請辭，並推選趙紫陽為代理總書記。但胡耀邦依舊是中共中央政治局常委，只是排名降到最後[38]。 1987年11月，胡耀邦在中共十三屆一中全會上當選中共中央政治局委員。” https://zh.wikipedia.org/zh-cn/%E8%83%A1%E8%80%80%E9%82%A6 （六）“1987年3月，中共中央在對“國是建議備忘錄”進行充分商議的基礎上，邀請沈誠到北京晤談。赴京前，沈誠又一次去台灣向蔣經國請示。蔣經國表示:“目前階段暫時還只能採取‘官民有別’政策，對純粹民間之接觸、交流，政府新的‘三不政策’是‘不鼓勵’、‘不支持’、‘不壓制’。”” 蔣經國在1986年8月提交了有和平統一意向的備忘錄，可中共中央直到1987年3月才邀請沈誠到北京晤談，中間耽擱了半年多。到1987年3月的時候，蔣經國已經改變積極態度，轉為保守的三不和官民有別態度了。 （七）“幾天后，鄧小平親自接見沈誠，在談話中對蔣經國希望的技術上的“具體表達”作了完整的闡述，那就是“實行一國兩制，完成祖國統一大業問題”。鄧小平明確指出:“由於歷史原因，台灣、香港、澳門一直沒有回到祖國懷抱中來。實現祖國統一，本着從實際出發，尊重歷史事實，我們出了一個恰當的、雙方都能接受的解決辦法，就是採取‘一個國家，兩種制度’，所謂‘一國兩制’就是在祖國統——後，台灣、香港、澳門可以實行同大陸不同的制度，他們可以搞資本主義，大陸搞社會主義，但是國家是一個統一的中華人民共和國。”對鄧小平的回答，沈誠十分感動，立即把消息反饋給台灣，對國共兩黨對等談判的開展十分有信心。” （八）“密信由沈誠攜至台北面交蔣經國。蔣經國在接密函之時滿臉笑容地握住沈誠的手說:“則明弟，你辛苦了。”4月4日，蔣經國約見沈誠說:“我對於他們的來函，已仔細看過，大致上他們還是有誠意的，至於在時機上，他們好像操之過急。”接到密函不久，蔣經國就取消了在台灣實施長達38年之久的“戒嚴體制”。” 這裡要補充一個背景，中華民國在1946年通過了一個新憲法。這個憲法是由中國國民黨、中國共產黨、中國民主同盟、中國青年黨和無黨派社會賢達人士為中國和平建國大業，而在政協會議和隨後成立的憲法草案審議委員會上，共同制定的憲法草案。這個憲法草案和原先國民黨基於三民主義的憲法草案有很大區別，更加偏向社會主義。可是這一憲法在通過後僅僅生效了三個多月就被蔣介石的戒嚴給取代了，此後近四十年時間，這一憲法都是沒有落實的。中國台灣地區長期都是處於戒嚴軍管狀態，沒有民主。而蔣經國在1987年7月15日突然宣布解除戒嚴，落實憲政，就意味着，和平統一台灣不再是蔣家說了算，而必須得到台灣民眾的同意了，和平統一的難度直線飆升。同時在這一憲法框架下，中國台灣地區施行了大量的社會主義政策。 https://zh.wikipedia.org/zh-hk/%E6%94%BF%E6%B2%BB%E5%8D%8F%E5%95%86%E4%BC%9A%E8%AE%AE%E5%AE%AA%E6%B3%95%E8%8D%89%E6%A1%88 蔣經國在拿到鄧小平等人對此前和平統一意向回復的信件後，很快就宣布解除戒嚴，這實際上就是徹底否定了在鄧小平主導下和平統一台灣的可能性。其他的話語和措施都是常見的套話藉口而已。此後國民黨就長期開展不統不獨的政策，一直延續到現在。 這個事從時間線上看其實是非常清楚的。1981年時任中共中央總書記的胡耀邦發函邀請蔣經國、宋美齡、蔣緯國、何應欽、陳立夫、張學良以及其他台灣各界人士參加辛亥革命紀念大會。蔣經國雖然沒參加，但是派了他曾經的秘書沈誠參加。這個人此後也就全權負責兩岸統一的溝通事宜。而蔣經國對於鄧小平的一國兩制和平統一是沒有任何興趣的，在公開場合反對過很多次，最近的一次在1985年12月9日，直接說：「他在北平與鄧小平談到鄧與我以前在莫斯科同學的事，鄧問李要到台北去否？如到台北代他向我問好。我對此事沒有任何反應。我們不同中共接觸的政策是不變的。我們根據中國歷史與中共來往的經驗，決不會與它談。」” https://www.fountmedia.io/article/2848 可是從1986年開始，由於國民黨在中國台灣地區的獨裁統治受到了很大的壓力，不僅有島內的壓力，還有來自美國的壓力，這種強大的壓力讓蔣經國面臨兩個選擇，1，投靠中國共產黨，和平統一，2，解除戒嚴，落實憲政。 蔣經國是兩手都做了準備，他讓沈誠在1986年8月向中共中央總書記胡耀邦提交了和平統一的意向，同時也在籌劃是否解除戒嚴。可讓人意外的是，中共中央居然在1987年3月時隔半年後才做出回復。在面對如此重要的機會下，如此長時間的間隔是極為不尋常的。而在蔣經國接到新的中國共產黨話事人，鄧小平，的回覆後，直接就取消了戒嚴。這種決策其實是符合其一貫公開反對鄧小平一國兩制倡議的。 那麼，為什麼蔣經國一方面反對鄧小平提出的一國兩制，另一方面又向中共中央提交了那份備忘錄呢？這不可能是他試圖戲弄中共。唯一的解釋就是，對蔣經國而言，和胡耀邦談和平統一，是一個可行的選項，而和鄧小平談和平統一，是不可行的。而後來胡耀邦下台了，中國共產黨換了話事人，那麼談判也就沒有必要了，只不過處於禮貌，還是要做做樣子。結合此前他派沈誠接受胡耀邦的邀請訪問大陸，其實整個兩岸和平統一的談判，在當時，都是胡耀邦主導的。 至於他為什麼判斷，和鄧小平談和平統一，一國兩制，是不可行的，這一點他自己有非常充分的解釋：“ 1982年10月，蔣經國就對美國《新聞週刊》記者表示，中共不允許大陸人民有自由，卻允許臺灣人民有自由，這種想法太天真；大陸人民不能隨時向中共建議改革，卻允許臺灣人民將來隨時提出改革建議，簡直是幻想；1984年5月20日，蔣經國告訴雷根總統特使劉易士：「我們對中共的政策是不屈服，不妥協，因為屈服與妥協，將造成我們的毀滅。」 從蔣經國的角度，「一國兩制」有三個本質缺陷： 一，邏輯上矛盾性：如果「一國」很好，為何要「兩制」？「一國」和「兩制」在本質上存有衝突及不調和，「一國」總是優先於「兩制」。 二，時間上過渡性：不是永恆的。終將趨向於「一國一制」，即中共一黨專政下的社會主義制度。 三，實行上壓制性：「兩制」並不對等。主體是中華人民共和國。目的是把臺灣、香港、澳門統一在中華人民共和國之下。在「一個中國」的大原則下，臺灣才能享有「高度自治」。 ” “ 汪浩指出，鄧小平的「一國兩制」不是給臺灣人民的優惠，鄧小平曾多次呼籲國共兩黨會談，表示：「如果國共兩黨能共同完成這件事，蔣氏父子他們的歷史都會寫得好一些。」汪浩認為，鄧小平的弦外之音便是：只要國民黨願意歸順中共，放棄中華民國的招牌，中共可以保障國民黨在臺利益不受侵犯。反過來，如果國民黨拒絕「一國兩制」，那麼臺灣本土力量就會起來，到頭來國民黨既保不住中華民國的牌位，又保不住自己的特權。 於此前提下，整個1980年代，蔣經國仍以「不接觸、不談判、不妥協」的「三不政策」來對抗鄧小平的「一國兩制」，因此汪浩文中指出，雖他認為蔣經國做外交謹小慎微主動出擊不足，但如果蔣經國當時貪圖一黨之私，完全可以在「民族大義」的幌子下接受「一國兩制」，實現國共第三次合作。然而，蔣經國沒有接受鄧小平的統戰，堅決拒絕「一國兩制」。雖然蔣經國既反對「一國兩制」，又反對台獨，但他寧冒台獨之險，也不要統一於中共。 汪浩文中指出，1985年12月9日，蔣經國與「美國在臺協會」理事長丁大衛談話，提到新加坡總理李光耀，蔣經國說：「他在北平與鄧小平談到鄧與我以前在莫斯科同學的事，鄧問李要到臺北去否？如到臺北代他向我問好。我對此事沒有任何反應。我們不同中共接觸的政策是不變的。我們根據中國歷史與中共來往的經驗，決不會與它談。先總統蔣公曾經告訴我說：與中共談判就是自殺，所以無論中共如何威迫利誘，我們都不會變的。」 ” https://www.fountmedia.io/article/2848 蔣經國不願意和鄧小平談的理由，高度懷疑就是他並不看好鄧小平的政治前景。因為如果蔣經國要投靠中國共產黨的話，那麼具體牽頭談判的這個人，必須在政治上是有前途的，是有政治繼承的。比如胡耀邦所屬的團派，後來就有胡錦濤、李克強、胡春華等人繼承。如果牽頭談判的這個人，此後在中國共產黨黨內的政治繼承斷掉了，那麼這個談判的結果後來的人會不會認可就很成問題。例如香港的一國兩制之所以在短短二十餘年之後就被習近平破壞，歸根結底是因為，當時主導一國兩制談判的人是鄧小平。一國兩制政策確實是鄧小平提出來的，甚至可以追溯到西藏和平解放，但是鄧小平的鄧派自始至終力量都非常弱。之所以在中國共產黨的敘事中將其描繪成第二代核心，這是黨內保皇黨和反帝黨中的保守派出於抹殺改革派胡耀邦趙紫陽功績的需要，是在90年代才修改的敘事。實際上鄧派的人馬在90年代末就基本退出一線了，所以真正要用到權力的時候，是不起作用的。 至於為什麼蔣經國不看好鄧小平的政治前景，這一點並不難猜到。蔣經國作為蔣介石的兒子，親歷了國民黨從右派政黨蛻變為極右翼政黨的全過程，親身感受過極右翼政策長期維持的艱難。他能轉頭做出取消戒嚴的決定，在這種情況下，會看好極右翼鄧小平在一個左派政黨的政治前景才是奇怪的。 由於長時間不回復備忘錄和胡耀邦下台的蹊蹺的時間點等一系列異常情況，胡耀邦下台本身和台灣問題都疑有重大關聯，只是很多人不知道這一歷史。 七、“胡耀邦在1989年意外去世後，鄧小平策劃了六四事件，剝奪了時任總書記趙紫陽的職位。” 六四事件是鄧小平自編自導的一場政變，這一觀點最早出自趙紫陽的秘書鮑彤（詳見毛澤東前秘書李銳的女兒李南央整理的《鮑彤再看六四（一）：鄧小平的一場政變？》）。但鮑彤的關注點放在胡耀邦死後鄧小平的一系列異常反應，容易讓人有種錯覺，即六四事件是一個意外事件。而如果觀察胡耀邦下台後鄧小平的一系列異常舉動，就能對事件的全貌有更加充分的理解。 首先，胡耀邦下台名義上的原因是抵制黨為反對精神污染和資產階級自由化而作出的努力。這一理由是保守派常見理由，卻是鄧小平先發難的。胡耀邦下台，其實就意味着，中國共產黨開始要往保守的方向走一段時間了。改革派和保守派的周期性輪動在任何國家都是很常見的，何況由於鄧小平的推波助瀾，當時的改革確實引發了一些社會問題。可蹊蹺的是，在胡耀邦下台之後，鄧小平又站到了改革派這一邊。標誌性事件是在1987年中，鄧小平突然大力支持趙紫陽關掉紅旗。在1987年7月7日鄧小平家裡召見的中央五人小組會上，還確定由鄧力群兼主任的書記處研究室解散。1988年5月30日，中央發出《中共中央委託中央黨校創辦 https://cn.nytimes.com/china/20140728/cc28wuwei22/ 在保守派已經占上風的情況下，這一決定直接端掉了保守派當時的大本營。毫無疑問極大激化了保守派和改革派之間的矛盾。可以說從這個時候開始，保守派和改革派之間的鬥爭就有見血的苗頭了。而隨後的六四事件只不過是鄧小平又把這些激化矛盾的策略重新搞了一遍，最終擺出所謂軍隊清場還是讓學生在廣場的選擇題。因此正如鮑彤所說，六四事件就是鄧小平自編自導的一場政變，無論是保守派還是改革派都只是被他當了槍使而已。更進一步的證據來自《鄧小平失蹤之謎：有關一九八九真相的一個推測》，這篇網民為明豪的作者寫的文章發現了另一個疑點，即鄧小平在1989年5月初即可能離京去準備軍隊了，所以無故缺席了重大的外交會議。而那時都還只是正常的抗議示威，還沒有什麼廣場絕食也沒有什麼阻攔公共交通，所以可見六四要開槍就是鄧小平一早就謀劃好的，目的就是為了讓改革派趙紫陽下台，讓極右翼上台，和學生具體如何表現並無關係。這一計劃除了關掉紅旗，極有可能追溯到1987年11月，江澤民在中共十三大當選中共中央政治局委員，成為黨和國家領導人。 八、“但在改革派和保守派的一致壓力下，鄧小平辭去了所有職位。” 鄧小平和毛澤東一樣，經常嘴上說辭職，但實際上是肯定不會主動辭去職位的。其所有辭去的職位都和其失去權力有密切關係。鄧小平在發動六四事件後，一個意料之外的情況在於，改革派的勢力應該比他想象的要大得多。以通常的觀點看，通過激化改革派和保守派的矛盾，似乎能達到肅清改革派，削弱保守派，扶持極右翼的目標，可實際上，改革派即使在胡耀邦趙紫陽兩任總書記下台後，仍然相當強的勢力，雖然江澤民任總書記，但新增補的另外兩名常委，宋平和李瑞環都是反帝黨的。 而且鄧小平沒有料到的是，江澤民並沒有堅定奉行其極右翼路線，反而在之後蛻化為保皇黨。 但在改革派和保守派的一致壓力下，鄧小平辭去了所有職位。隨後保守派主導了局勢，但改革派的勢力仍然很大，在1990年主導了中國證券市場改革。 九、“1992年，在改革派和保守派於文革後首次將極右翼的影響幾乎消除之時，改革派錯誤地和鄧小平再次結盟，讓其藉機短暫奪取了權力，並成功篡奪了自文革以來反帝黨制度建設的革命果實，實際上塑造了中國此後的國家治理體系。” 根據目前被篡改的歷史，在1992年的時候，由於東歐劇變，中國共產黨黨內擔憂中共執政地位的聲音不斷增多，所以保守派回潮，改革派陷入低谷，而鄧小平在1992年的南巡挽救了改革派。這一說法是荒唐的，實際上陷入絕境的是極右翼，因為當時鄧小平確實快失去權力了，僅在軍隊還有一些權力。而當時的改革派還能開啟中國證券市場改革，創建上交所和深交所，充分說明改革派即使在低潮期間力量也是很大的。由於胡耀邦和趙紫陽對保守派的回潮設置了一系列制度性約束。當時短期的弱勢完全不會影響到其後續發展，所謂的倒退回完全計劃經濟是不可能的。當時的形勢只不過是正常的保守派和改革派之間的輪換。在政治局的六個常委里，除了一個江澤民，其他都是反帝黨，其中有兩個是改革派（李瑞環和喬石）。而和鄧小平結盟後，雖然短期內改革派如朱鎔基確實占了上風，但長期看則讓其徹底篡奪了自文革以來反帝黨制度建設的革命果實。 一個形象的比喻是，在1987-1992年的時候，保守派喊極左，改革派喊中左。這時跳出一個鄧小平，說，都別爭了，極右，不服就吃軍隊的槍桿子。 因為最開始吃槍桿子的是改革派，所以保守派還非常開心。而之後到了1992年，鄧小平又跑出來幫改革派說話，改革派好了傷疤忘了疼，沒反應過來，以為自己沾了點便宜。鄧小平就這樣巧妙利用兩者之間的矛盾，實現了一個兩者都不願意接受的格局，不過同時也沒能擴張自己的勢力。然後保守派中就出現了保皇黨，改革派也出現了保皇黨。中國共產黨在六四後的局面其實可以以改革派反帝黨（陳獨秀、高崗、胡耀邦、趙紫陽、朱鎔基、李克強）、保守派反帝黨（周恩來、秦邦憲、林彪、華國鋒、李鵬、胡錦濤）、改革派保皇黨（毛澤東、溫家寶、習近平）、保守派保皇黨（江澤民）和極右翼（鄧小平）進行進一步細分。 附：《右派和保守派的區別》 在政治光譜圖裡，保守派常常和右派劃等號。由於右派通常對公平分配更不在意，所以在中國這種左派國家的敘事下，右派容易被人詬病。事實上呢，右派尤其是保守派是有其獨特價值的。 首先，保守派是傾向於穩定和保護傳統的，通常和改革派相對立。因為各國國情的差異，保守派所信奉的內容，在歐美的政治話語和中國大陸地區的政治話語中有很大不同。 美國的保守派領袖Mike
Pence在2026年6月2日出了一本書《What Conservatives
Believe》。他強調美國保守派信奉的是自由市場，有限政府和其他的一系列核心理念（例如禁止墮胎）。自由市場和有限政府是在美國最初的獨立宣言和憲法中規定的內容。而美國最初是基督教為主的國家，基督教是禁止墮胎的。所以在美國，相信這些的人就是傾向於穩定和保護美國的傳統，就是保守派，也就是右派。 https://www.wsj.com/video/wsj-opinion-mike-pence-mission-to-rekindle-the-conservative-conscience/CA54BD04-7E79-4A8F-A9FD-E45D8F91D27B 不過在中國則有很大區別，因為中國過去實行了很多年的計劃經濟和親蘇聯的政策，以毛澤東為核心的保皇黨在中國大陸地區的統治時間非常長。所以在中國的政治話語中，在上世紀末，保守派指的就是那些支持計劃經濟，支持俄羅斯，支持皇帝的人。而改革派則是支持市場經濟，有限政府的人。 不過呢，隨着時間的推移，保守派的含義也在不斷變化。例如中國目前出現了大量懷念胡錦濤時期的聲音，這些人其實在政治定義上也是保守派。即由於習近平的大量政策完全破壞、改變了胡錦濤時期堅持的政治路線，所以很多人傾向於穩定，傾向於保護此前的傳統。 也就是說，保守派總是抗拒過大的變革，無論是好是壞。保守派和右派其實並不一定是劃等號的。因為如果新的變革是向左的，那麼保守派就是右派，而如果新的變革是向右的，保守派則變成了左派。這就是為什麼在美國，保守派是右派，而在中國，保守派卻是左派。這就是因為過去的政策更加左，更加公平，而在習近平的治下，社會變的越來越不公，所以更右了。 在任何國家，保守派都是一股非常龐大的政治勢力，是需要尊重的，因為變革帶來的影響總是很多的，很多人捉摸不清，不知道會怎樣，所以傾向於維持現狀。而在中國，人們的困境往往是，保皇黨常常利用了保守派的心理，採用溫水煮青蛙的策略，一步步蠶食人們的生存空間。保皇黨實際上是改革派，以改革的口號去改變我們過去相對公平的環境，希望去扶持皇帝。因為中國在習近平2018年稱帝以前，已經有長達四十二年沒有皇帝了，所以反帝黨相比保皇黨肯定是保守派。習近平在2018年7月4日稱帝至今的實際執政時間也只有不到八年，所以在政治上還無法形成保守派。這是習近平和毛澤東一個很大的區別。 其次，如果不談保守派本身在不同國家，不同時期下的定義，就看部分右派本身的主張，也是有其價值的。部分右派主張自由主義，推行有限政府的理念，支持市場經濟。所以美國的保守派+右派通常是反帝非常堅定的一批人，著名的有里根等人。這在中國也是如此。比如茅于軾在溫家寶時期就長期批評保皇黨的極右翼政策，到了習近平時期也長期批評其極右翼政策。其天則經濟研究所直接被關門了。所以部分右派在限制政府權力，保障公民自由，在反帝上，是有其價值的。 https://www.voachinese.com/a/prominent-liberal-economist-mao-yushi-moved-to-the-free-world-after-being-silenced-for-years-in-china-20240117/7443987.html 而極右翼和右派又有很大的區別。極右翼事實上分為兩種： （一）極端保守派，以宗教勢力為代表，有時候也有民族主義，即強調要堅持一些上百年甚至上千年前的文化傳統。而通常的保守派只追溯到最近的二三十年。所以極端保守派會被劃分為極右翼。由於政府常推行現代化政策，和這些極端保守派時常發生衝突，因此這些極端保守派也是支持有限政府的。 （二）法西斯主義。支持以各種形式系統性搶掠民眾或外國，十分好戰。保皇黨則是這些人中的代表性人物。也就是保皇黨幾乎一定是支持法西斯主義的，區別只是在於，是公開支持，還是實際上推行法西斯主義政策而已。 之所以法西斯主義和支持有限政府的傳統右派都屬於右翼，這是因為左右的劃分是以其對分配的態度為關鍵標誌的。傳統右派在支持有限政府的同時，對分配不公並不在意，所以會被劃分為右派，而法西斯主義是以搶掠為核心的，分配更加是極端不公，所以也是右派。 大多數現代國家都對法西斯主義進行了系統性的剷除和嚴防死守。而對於宗教上的極端保守派，則大多是妥協和靈活處理的態度。對於極左派也大多是允許和保護的。同時對於所有人的合法權益和法定自由都予以保護。改革派和保守派的平衡和輪換，才是健康的政治。完全把改革派和保守派肅清，都很容易出現皇帝。前者蔣介石在1927年幹過，以四一二事件為代表的國民黨清黨，間接導致其隨後喪失了在中國大陸地區的統治。後者毛澤東在1957年幹過，著名的反右運動，間接導致了大躍進等事件。 中華人民共和國是由中國共產黨領導的左派國家。中國共產黨的最終目標是實現共產主義，即共同富裕，消滅剝削。中國共產黨相信通過社會主義可以實現共產主義，在國家整體風向上，始終是偏左的。社會在不斷發展，更加公平，拒絕開倒車。而在具體的執政策略上，仍然有改革派和保守派的區別。由於總是有保皇黨偽裝成改革派去推行明左實右的政策（如習近平），同時中國又有很長時間的帝制歷史，總有一些保皇黨以保守派為名推行溫水煮青蛙的極右翼政策（如江澤民），所以在左派的區分上始終是難題。符合中國主流的定義是，主張、推行的政策使得社會更加公平的，就是左派，而更加不公平的，則是右派。所以從這一點來說，茅于軾針對極右翼的批評，也是左派主張。 附：《習近平稱帝始於2018年7月4日》 在孫中山領導的辛亥革命推翻滿清和袁世凱所謂“中華帝國”以及溥儀的鬧劇之後，中國就不再有公然舉行儀式登基的皇帝了，但是公然稱帝的還是大有人在。稱帝這一詞本身就是指自我稱呼為皇帝和他人稱呼為皇帝。而這個稱呼為皇帝，不一定是直接以皇帝稱呼，也可以是使用中國古代皇帝的專屬用語。這種解釋在法律上屬於擴張解釋，
是被廣泛接受的。這一法律上的規定最早可以追溯到羅馬在公元前509年的法律：“只要有人想要稱帝（Rex），所有人都可以不經審判直接殺死他。” https://www.zhihu.com/question/659410368 就毛澤東而言，他的稱帝時間目前考究是在1939年7月20日，中國女子大學在延安中央大禮堂舉行開學典禮，在延安的中央政治局領導全體出席。毛澤東在這次大會上作了簡短的講話，全場報之以熱烈的掌聲，並高呼“女大萬歲！”“毛澤東同志萬歲！”。 中共中央黨校教授許全興在1939年2月22日的《新中華報》發現，該報報名右側為毛澤東頭像，並配有“中國人民的領袖——毛澤東同志”的說明，左側為毛澤東有關抗戰的語錄。他說，由此看來在中國女子大學開學典禮上高呼“毛澤東同志萬歲”的口號並非偶然。 http://dangshi.people.com.cn/n/2013/0725/c85037-22318196-3.html “萬歲”在中國政治文化中代表至高無上的神聖性和權威意義，屬於皇帝的專屬宣傳用語。1911年辛亥革命後，被稱呼萬歲的國家領導人大多會推辭不受，如孫中山：“ 孫中山任臨時大總統，孫中山在街上聽到有人向他高呼“大總統萬歲”，回到府邸後就對秘書人員說：“封建專制已經推倒，還有人向我呼萬歲，很不適當。”有人告訴孫中山說：“各省各府的臨時都督發來的電文之中，有少數還寫上‘恭祝大總統萬壽無疆’這樣的詞句。”孫中山嚴肅地說：“以後如再這樣，把原件退回。” ” http://www.xhgmw.com/html/xiezhen/licheng/2014/0715/637.html 而毛澤東在此之後，試圖將萬歲的含義修改，泛化，變成一種祝福語來減輕其罪責。例如他主動使用萬歲稱呼蔣介石：“蔣委員長萬歲”，亦主動使用萬歲稱呼中國人民解放軍：“中國人民解放軍萬歲”。不過從法律上說，其他後來被稱呼“萬歲”的人，很難構成稱帝，因為沒有取而代之的意圖，而皇帝是有唯一性的。這種行為一般追究首要分子，即毛澤東本人。而且蔣經國1978年5月20日就任台灣地區最高領導人之後，全面針對萬歲口號做了反思：“今後不希望有“萬歲”的口號出現。“只有國家民族的萬歲，只有三民主義及國民黨的萬歲，沒有個人的萬歲”。” 而且曾擔任毛澤東秘書的李銳在《炎黃春秋》上曾發表文章透露，毛澤東曾自己在大型活動中加上“毛澤東萬歲”的口號。所以自我稱呼這一要件也是符合的。這一點郭道暉亦有考證，確定存在毛澤東親自審閱這一情節。 https://difangwenge.org/forum.php?mod=viewthread&tid=22702 http://www.cppcc.people.com.cn/n/2012/1212/c34952-19871238.html https://www.dswxyjy.org.cn/n1/2019/0228/c423728-30922438.html 在七千人大會中，毛澤東的權力跌到谷底，會場出現了“打倒毛澤東”的標語，並且沒有任何人被追責。毛澤東對反帝黨做出了妥協和檢討。 在“文化大革命”中期的一次接見群眾的大會上，面對眾人高呼“毛主席萬歲”，毛澤東回應“人民萬歲”，該宣傳口號自此被擴張為“毛主席萬歲，人民萬歲”。 https://www.bbc.com/zhongwen/simp/comments_on_china/2013/09/130930_coc_china_national_day_slogan 而毛澤東的第二個皇帝專屬用語，是在1966年7月25日《人民日報》發表的《毛主席暢遊長江》中。當時標誌着文革開始的《五一六通知》剛發布兩個月，首次在官方報道中出現了“千千萬萬人表達着同一個祝願：偉大的毛主席萬壽無疆！”的表述。此後李劫夫將帶有“祝毛主席萬壽無疆”字樣的文革紀錄片解說詞譜寫成歌曲（即《祝福毛主席萬壽無疆》），該曲在全國大範圍傳唱，使這一口號家喻戶曉。“萬壽無疆”也是典型的皇帝專屬用語。 https://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=11002 從毛澤東1939年7月20日稱帝，到其1976年9月9日去世，毛王朝的持續時間為37年1個月零20天。 就習近平而言，他的稱帝時間是在2018年7月4日。當天新華社發表習近平講話稱，中共中央是大腦和中樞，必須有“定於一尊、一錘定音”的權威。而這個成語來自《史記·秦始皇本紀》，丞相李斯向秦始皇進言，“今皇帝並有天下，別黑白而定一尊”，是和秦始皇密切相關的。彼時習近平修憲成功不到四個月，此後定於一尊這個表述被反覆大規模宣傳。用這種皇帝的專屬用語，而且是和秦始皇直接相關的專屬用語，並大規模宣傳，以軟暴力形式強迫別人喊，這就已經是稱帝了。一方面自我稱呼為皇帝，另一方面他人稱呼為皇帝。並不是說要公然舉行儀式登基才算稱帝。 https://www.bbc.com/zhongwen/simp/chinese-news-44891034 而且習近平在2017年11月9日和來華訪問的川普在故宮博物院參觀，在2026年5月14日和來華訪問的川普在天壇參觀。這都是古代皇帝舉行登基儀式的地點。而川普在當選美國總統後，一共就兩次訪問中國，每次都是這些地點，這其實就是把川普當成了古代旁觀儀式的藩屬國使節。 https://www.rfi.fr/cn/%E4%B8%AD%E5%9B%BD/20171109-%E5%8C%97%E4%BA%AC%E5%AD%A6%E8%80%85%E4%B9%A0%E5%9C%A8%E6%95%85%E5%AE%AB%E6%8E%A5%E5%BE%85%E7%89%B9%E6%9C%97%E6%99%AE%E4%B9%83%E5%BD%B0%E6%98%BE%E8%87%AA%E8%BA%AB%E5%B8%9D%E7%8E%8B%E5%9C%B0%E4%BD%8D http://www.xinhuanet.com/world/2017-11/09/c_1121932390.htm https://www.bbc.com/zhongwen/articles/c5y70z2yyyzo/simp 此外更進一步的證據，是習近平在2021年6月25日在主持中共十九屆中央政治局第三十一次集體學習時的講話： “我反覆強調，江山就是人民，人民就是江山，打江山、守江山，守的是人民的心，就是要告誡全黨同志，對我們這樣一個長期執政的黨而言，沒有比忘記初心使命、脫離群眾更大的危險。” https://www.12371.cn/2022/09/02/ARTI1662105696914964.shtml 這句話被縮略為“江山就是人民，人民就是江山”的口號，也被大規模宣傳，還被宣傳相比“普天之下，莫非王土；率土之濱，莫非王臣”的傳統皇帝專屬用語有所進步。 https://www.rmlt.com.cn/2021/0815/621866.shtml 這句話聽起來非常奇怪，讓人有語法不通之感，但實際上仔細分析的話，江山就是人民，人民就是江山，這實際上是把江山和人民劃了等號,就是“率土之濱，莫非王臣”的白話文表達:皇帝擁有江山，所以擁有人民，將人民物化為皇帝的財產了。這一表述相比傳統的“普天之下，莫非王土；率土之濱，莫非王臣”確實是有所進步，因為傳統的江山包括土地和臣民，而現在將人民視作皇帝的唯一財產，體現了以人為本的精神。可是呢，這一宣傳仍然屬於法律意義上的“稱帝”。 這一口號最早於1999年，中華人民共和國成立50周年大典上，習近平之父習仲勛在天安門上觀禮時提出。當時習近平剛出任福建省人民政府代省長，成為正部級官員。作為最年輕的正部級官員之一，有望擔任總書記。這種原創性極高的帝制宣傳用語，沒有極深的帝制文化功底，是不可能講的出來的。這就像我們讀一篇文章，評價其好壞，是相對容易的，但是要自己寫，是極難的。再結合習仲勛和溫家寶的密切關係，以分析溫家寶的方式分析習仲勛，就很容易能發現習仲勛是一個和溫家寶一樣的影帝，資深保皇黨。而在互聯網上經常有各種習近平的所謂“帝師”。這些其實都是保皇黨所喜愛的話術，因為可以掩蓋習仲勛這個真正的帝師。 https://www.youtube.com/watch?v=zJ7vU04AgWI https://cpc.people.com.cn/n/2013/1017/c241220-23238260.html 2025年10月的二十屆四中全會上，習近平對反帝黨做出妥協，隨後通過了《中華人民共和國村民委員會組織法》和《中華人民共和國城市居民委員會組織法》。這兩部法律目的在於落實村和居民委員會一級的民主選舉制度。 從習近平2018年7月4日稱帝，到今天（2026年5月18日），習王朝已持續7年10個月零14天。 此外，在羅馬公元509年禁止稱帝（Rex）後，後來的統治者採用都不再用Rex這一詞，例如屋大維自稱“至尊者”（Augustus）、“第一公民”（princeps），凱撒自稱“凱旋將軍”（imperator）。因此有些人可能會質疑，“稱帝者殺”這一法律是否有實際意義。 可實際上這是有意義的。為什麼統治者心心念念要稱帝，因為稱帝實際上就是公開要求人民遵循中國古代帝制相關的一系列規定。而如果缺乏反抗的話，那麼在稱帝后他的權力可以得到極度的擴張，就可以隨心所欲殺人了。因為“普天之下莫非王土，率土之濱莫非王臣”，“君要臣死，臣不得不死”。 因此在中國，這種稱帝必須是和中國古代帝制直接相關的，否則如果只有極少數人能領會統治者要當皇帝的精神，這一宣傳就失去了意義，不構成稱帝。例如稱華國鋒為英明領袖，其實就是普通的政治宣傳，而非帝制宣傳。真正為了博一個虛名的人其實不多。要麼統治者就只能重新以其他形式轉述中國古代帝制的一系列規定，可如果這樣的話會非常顯眼，易被認定試圖顛覆憲法秩序、國家政權。這種禁止稱帝的規定，其實和保護國旗國徽是一樣的。 就羅馬而言，最早的屋大維和凱撒，其實都只是一般的權力較為集中的領袖，和羅馬法規定的“Rex”有本質區別，並不是皇帝，因此這一“稱帝者殺”的法律還是有其意義的。那時是羅馬雖然歷史上慣稱羅馬帝國，實際上仍然保留了大量羅馬共和國時期的法律和制度，仍然是相對民主的。 而到了東羅馬帝國時期，羅馬的統治者就換成了希臘語的“君主”（Basileus）來繞過“Rex”這一規定。這個時候才發生了一定變化。Basileus是古希臘君主亞歷山大帝的稱號，相比公元前509年以前的羅馬要好一些。相當於打了一個擦邊球。在法律上如果進行擴張性解釋，Basileus肯定也是違規的。可是從公元前509年到東羅馬帝國前後有近千年的時間，因此羅馬這一簡單的規定實際上還是極為有效的，為防止帝制復辟爭取了近千年的時間。在東羅馬帝國之後，羅馬帝國仍然保持了相當的法制，法制水平始終比公元前509年要高。即使在納粹法西斯時期，墨索里尼也只是獨裁者，不是皇帝，羅馬當時還有國王和教皇制衡墨索里尼。 https://www.zhihu.com/question/659410368/answer/3541122692 附：吳國光：《鄧小平失蹤之謎：有關一九八九真相的一個推測》 https://minzhuzhongguo.org/?p=46599 外交醜聞：哈梅內伊罷會 一九八九年五月九日，北京天安門廣場正是萬頭攢動、人聲鼎沸的時候。下午四時，時任國務院總理的李鵬來到廣場西側的人民大會堂，按預定日程，他將在這裡與來訪的伊朗總統哈梅內伊舉行正式會談。可是，四點鐘的時候，哈梅內伊並未出現，李鵬只好等待。然而，等了又等，一個小時過去了，兩個小時過去了，還不見哈梅內伊的蹤影。怎麼回事？外交部禮賓司負責人從釣魚臺國賓館打來電話說，伊朗總統要對雙方正式會談罷談，以表示不滿。李鵬在《六四日記》中記載說：“這是在新中國外交史上還沒有發生過的事。”[1] 伊朗總統為什麼不滿呢？原來，“聽說小平同志不準備見他，很不高興”。李鵬《六四日記》說：“我和（錢）其琛同志親自去釣魚臺拜會，與伊朗總統商談。（但）他無法理解，因為鄧在他之後要見戈（戈爾巴喬夫）。”李鵬對哈梅內伊解釋說：“小平同志遵照醫生安排正在檢查身體，不能見你”。可是，哈梅內伊不依不饒，“提出只要求去看望一下小平同志，握一下手，而不舉行任何會談，就可以了”。 對此，李鵬後來補記說：“當時，小平同志是因為準備中蘇會談，同時正在密切關注動亂事態的發展，而不想見外國客人的。”[2]可是，經哈梅內伊這麼一鬧，不想見也得見。拖了兩天之後，五月十一日上午，鄧小平會見了哈梅內伊。[3] 內政危機：鄧小平拒見趙紫陽 這段時間裡，和哈梅內伊一樣想見鄧小平而見不上的國家領導人，還有一位。不過，這一位不是外賓，而是中國當時的第一把手趙紫陽。 趙紫陽上次見到鄧小平，是在四月二十二日的胡耀邦追悼會上。四月二十三日下午，趙紫陽去朝鮮訪問；四月三十日上午，趙紫陽回到北京。[4] 回到北京之後，趙紫陽很想儘快見到鄧小平。為什麼？誰都知道，當時形勢並不尋常。就在趙紫陽出訪朝鮮的這短短一周之內，北京風雲突變，《人民日報》四月二十六日發表措辭強硬的社論，把四月五日胡耀邦逝世以來的學生悼念活動定性為“動亂”。趙在朝鮮的時候，不可能就此和北京爭論；回來之後，他馬上採取了緩和矛盾、降低對立的做法。但是，誰都知道，中國的最終決策權在鄧小平手裡。所以，如同趙紫陽後來回憶中所說：“我當時急着想直接見鄧談一次我的看法，取得他的認可。”[5] 可是，整整兩個星期，儘管趙紫陽多次要求見鄧，但都被拒絕了。鄧的秘書王瑞林告訴趙，鄧最近身體很不好，很擔心到時候見不了戈爾巴喬夫，那問題就大了，所以現在什麼事都不要報給他，以免分心。[6] 一直到五月十三日，也就是鄧小平會見了哈梅內伊兩天之後，趙才得以見鄧[7]——距離四月二十二日兩人上次見面，已經整整二十天過去了——這可是中國陷入“動亂”（按照鄧的說法）之中的二十天。既然這個國家正處在“動亂”之中，為什麼國家實際上的第一號領導人，二十天裡不肯會見名義上的第一號領導人一起商量對策呢？這位實際上的掌權者，採取的是一種負責任的態度嗎？ 政治陰謀：鄧小平究竟在幹什麼 那麼，究竟為什麼，在這樣的“關鍵時刻”，鄧小平要這樣關門謝客，玩起了“失蹤”？查《鄧小平年譜》，從四月二十五日上午會見李鵬、楊尚昆定性“動亂”之後，一直到五月十一日會見哈梅內伊，中間全部空白。[8]這段時間裡，鄧小平究竟在幹什麼？ 綜合李鵬《六四日記》裡的說法和趙紫陽《改革歷程》中的回憶，我們可以聽到三種解釋：第一，身體不好；第二，準備中蘇會談，要見戈爾巴喬夫；第三，“正在密切關注動亂事態的發展”。 對哈梅內伊，用了第一個理由，但是人家認為沒有說服力；對趙紫陽，開始用的是第一個理由，後來結合上第二個理由。李鵬日記其實指明了，第一個理由，即所謂鄧小平身體不好、不能見客，明顯是個託詞。這就是說，鄧小平以此理由拒絕見趙紫陽，是對趙紫陽說了謊話。既然鄧“正在密切關注動亂事態的發展”，而趙要見鄧就是來討論如何應對當時的形勢（即鄧所謂的“動亂”），那麼鄧為什麼偏偏不見呢？ 至於說鄧要準備中蘇會談，我們知道，鄧小平是五月十六日會見戈爾巴喬夫的[9]，就是五月十一日見一下哈梅內伊，中間還相隔一周的時間，應該足夠準備下一場會見了。至於趙紫陽，則是四月三十日就回到北京了，這中間鄧更有足夠的時間可以見趙，不會耽誤鄧見戈爾巴喬夫。 如果一個國家的領導人，但凡會見某個重要來賓，就必須閉門謝客花上兩個星期準備，連最重要的本國同事來商討最緊急的事務也不要見面，我看這個國家的外交和內政都不用搞了，這個領導人也不用當了，因為這說明他根本沒有當國家領導人日理萬機的能力和資格。 當然，鄧小平不是沒有這種能力。鄧的領導風格，按周恩來的總結，是所謂“舉重若輕”[10]，什麼大事在他看來都是輕而易舉的。現在，為了一個戈爾巴喬夫來訪，難道就真的需要閉關十多天？顯然，這個解釋是很難說得過去的。而且，十一日不還是見了哈梅內伊嗎？十三日又見了趙，這不更耽誤“準備”中蘇會談了嗎？ 我的推測是：鄧小平這段時間根本不在北京。所以，他無法見趙紫陽，也無法見哈梅內伊。很可能他原本計劃再晚一些返京，但被哈梅內伊那麼一鬧，只好儘快回京。 軍事政變：鄧小平“失蹤”的謎底 那麼，鄧小平幹什麼去了呢？為什麼要瞞着趙紫陽呢？我的進一步推測是：他出京安排軍隊去了。 安排軍隊幹什麼呢？就是要在北京實行軍事戒嚴，以同時解決學生和趙紫陽的問題。為什麼要出京才能安排軍隊？看一看“文革”中毛對付林彪時候的要搞所謂“南巡”，就大體可以明白了（其實還有更多的類似事例，此處不贅）。 我們目前當然無法確知鄧小平離京的時間，但很可能就在四月底，也就是在定性“動亂”並激發了民眾更大的抗議浪潮之後。這就是說，早在這個時候，鄧小平已經決定要採取軍事手段來解決這次政治危機，並完成最高政治權力的改組。 準備周詳之後，只是有一件大事在日程上，鄧不能不等一等。這件大事，就是戈爾巴喬夫來訪。但是，鄧一點兒也不想多等。五月十六日上午，鄧見了戈爾巴喬夫；第二天上午，鄧辦即通知中央政治局常委，下午到鄧家開會。會上，鄧小平提出戒嚴。[11] 這個時候，戈爾巴喬夫尚未結束對中國的訪問。五月十八日，戈爾巴喬夫離開中國；當天下午，根據鄧小平的指示，楊尚昆主持中央軍委會議部署兵力；五月十九日、二十日，十個集團軍的有關部隊就從北京軍區、瀋陽軍區、濟南軍區“進駐北京地區的有關目的地”。[12] 在北京戒嚴，在和平時期調動大批軍隊，這是小事情嗎？如果見個戈爾巴喬夫就真的要準備十四天的話，那麼，北京戒嚴這樣一件大事，難道鄧小平僅僅用了半天就決定了？決定之後，幾十萬軍隊從八方調來，倒是不用四十八小時就完成了？如果我們想象這些軍隊本來已經待命，是不是更為合理一些？那麼，他們是什麼時候開始待命的呢？推測是在四月底五月初，鄧小平失蹤的這段時間裡，應該也不是全無來由吧？ 當時，鄧小平是中央軍委主席，趙紫陽是中共中央總書記兼中央軍委第一副主席。按照中共“黨指揮槍”的原則，中央軍委要調動軍隊，應該得到中共中央批准；按照中共“集體領導”的原則，軍委主席調動軍隊，最起碼應該知會軍委第一副主席。難道，為了避開趙紫陽，鄧小平不惜撒謊、裝病、置國家臉面於不顧而鬧出外交醜聞，也要秘密調動軍隊？難道，在一九八九年四月底到五月中，鄧小平事實上是策劃並進行了一場軍事政變？反正，結局很清楚：通過戒嚴，鄧小平打倒了趙紫陽，也打倒了趙紫陽“在民主與法制的軌道上解決問題”的主張，並最終悍然對和平抗議的民眾實行了血腥的武力鎮壓。 【注】 [1]李鵬《六四日記》“五月九日”日記原文為：“下午四時，原定與伊朗總統哈梅內伊會談，因為小平同志不見，對方罷談。我和其琛同志親自去釣魚臺拜會，與伊朗總統商談。他無法理解，因為鄧在他之後要見戈。”其他引文，也出自此書，但根據李鵬前言介紹，是他在準備出書的時候“參考我（指李鵬本人——引者注）的親筆工作記錄以及當時有關文獻、新聞報道而寫成的。” [2]同上。 [3]中共中央文獻研究室編，《鄧小平年譜，1975—1997》，北京：中央文獻出版社，2004，頁1274。 [4]趙紫陽，《改革歷程》，香港：新世紀出版社，2009，頁24、26、35。 [5]同上，頁37。 [6]同上。 [7]《鄧小平年譜，1975—1997》，頁1275；《改革歷程》，頁41。 [8]《鄧小平年譜，1975—1997》，頁1272—74。 [9]《鄧小平年譜，1975—1997》，頁1275。 [10]薄一波，《領袖元帥與戰友》，北京：人民出版社，2002，頁198。另外，長期在鄧小平領導下工作並當過其秘書處長的陳鶴橋回憶，鄧的工作作風是“沉着穩健，臨變不驚；反應敏銳，敢做敢為；計劃周密，有條不紊；凡事抓緊，抓而必成。”陳鶴橋《永不消逝的懷念》，載中共中央文獻研究室編，《回憶鄧小平》，北京：中央文獻出版社，1998，上冊，頁399。 [11]《鄧小平年譜，1975—1997》，頁1276—77；《改革歷程》，頁47—48；《李鵬六四日記》，“五月十七日”。趙紫陽是五月十六日下午5:40開始會見戈爾巴喬夫的（中共北京市委辦公廳編，《一九八九，北京制止動亂平息反革命暴亂紀事》，北京出版社，1989，頁82），不然也許鄧不會等到第二天？ [12]吳仁華，《六四事件中的戒嚴部隊》，Alhambra，CA：真相出版社，2009，頁17—18。 《動向》2015年4月號 附：李南央《鮑彤再看六四（一）：鄧小平的一場政變？》紐約時報中文網。 https://cn.nytimes.com/china/20180523/bao-tong-talks-89-li-nanyang-part1/ 作為李銳的女兒，我跟鮑彤先生之間似乎有着一種天然的互信。十年前，在一位共同朋友的安排下，我在軍事博物館附近距鮑老住處不遠的一個意大利比薩自助餐廳的二樓，假裝跟鮑老巧遇。因為這個自助餐超過了25元的報銷額度，監視他的那些人在麵包車邊蹲着聊天，沒有進到樓里。鮑老和那位朋友已經坐在一張桌子旁邊了，我端了自己的盤子過去問：“可以坐在這裡嗎？”他們跟我一起笑了起來。 這是我第一次見到鮑老，他開口便講我的那篇“成名作”——《我有這樣一個母親》，我在文中表達了對“馬列主義”母親的負面看法。鮑老豎起他的右手食指點着我說：“你那樣寫你的媽媽並不公允，她也是受害者呀。”無論褒貶，知道文字受到他的注意，我暗自得意。結果那頓飯的時間主要被我用來辯護自己言論自由的權力。不記得鮑老都說了些什麼，現在只留下他傾聽我說話時，那種在他那一代人身上少有的平等待人的記憶。 鮑彤是前中共總書記趙紫陽的秘書，是“六四”事件中被判刑、被開除黨籍的職位最高的中共官員。2017年4月回國，我請朋友問鮑老能不能去看他——本意是想讓他對我兩本有關李銳的新書提提意見。鮑老約我4月17日見面。 可能因為我不是記者，也不是作家，“非專業”的平實給了他好感或者產生了信任，那次見面開談不久，他就出乎我意料地單刀直入講到“六四”，還有他對胡、趙的看法，一談就是兩個小時。我的直覺是他希望我把他談的整理成文，告別時就試探着說：“您今天的談話太重要了，我回去整理好，在境外請專業媒體發表。”鮑老高興地同意了。 去年我第二次回國，10月22日又見到鮑老。不久前，我因102歲的父親病重住院匆匆返回大陸，4月6日，鮑老同我做了第三次正式的交談，對2017年4月17日的談話作了補充，給出一些更明確的結論。 我是因為“六四”而出走的。“六四”之後父親跟我說：“這個黨沒有味道了，這個國家沒有味道了。你如果有機會，帶着女兒一起離開吧。”我九歲時，父親因為五九年的廬山會議而下了台，先是被發配北大荒勞改，後又被軟禁在安徽的大別山中，文革時在秦城單間關了八年，直到1979年1月平反覆出。我廿年的人生軌跡跟着父親一起在政治漩渦中轉圈，十幾年的“狗崽子”，在一夜間變回高乾子女，地下天上，都由不得自己。雖然我的職業是機械工程師，到了美國一直在幾個國家實驗室從事加速器的磁鐵設計製造工作，但因為自己的命運始終跟中國的政治走向息息相關，故從未放棄過探究自己出生以來中國所發生一切的真相，以及為什麼會發生。得以走近鮑彤先生，是我人生的大幸。 我在編輯父親的口述時就體會到，他們那一輩人的親身經歷徹底顛覆了我從小在書中學到的歷史。聆聽鮑老講述“六四”期間的親身經歷和對同時期其他親歷者回憶的分析和梳理，令我這個從“六四”走過而混沌不解真相的人茅塞頓開，我深信也一定能夠讓不知道“六四”是怎麼一回事的年輕一代看清那段歷史。 4月9日，我帶着父親的錄音走進富強胡同6號祭拜趙紫陽先生，還向趙家在場的幾位兒女簡略講述了鮑老關於“六四”的闡述，他們都說從未聽到過這種說法，也從來沒有那麼想過。這讓我更加感到鮑老思考的獨到和分量。《紐約時報》同意發表根據他的談話記錄整理出的文章，我深信這些文字一定會成為後人研究中共的珍貴資料。 以下內容經過編輯與刪減。 鮑：“六四”到底是怎麼一回事兒，我看百分之九十九的人都沒鬧清楚。 李：當然沒有了。 鮑：很多人都認為鄧小平那樣干是要保黨、救黨，所以要鎮壓學生。這是個誤區。 李：“保黨”是個誤區？ 鮑：保黨，不對！鄧小平是要保他自己，保證他死後中國不出赫魯曉夫，讓他身敗名裂。為了這一點，即使把黨打得稀巴爛，用黨的名義向老百姓開槍，他也在所不惜。就是這麼個問題。“六四”是鄧小平為了他自己的利益，由他個人決定，由他個人發動的一次以群眾為對象的軍事行動。 李：我這是第一次聽到這種說法，您這麼說，就跟毛澤東發動文化大革命差不多了？ 鮑：對！一樣的，破罐子破摔了！毛澤東為了搞倒劉少奇，不怕把共產黨打得稀里嘩啦，不怕把整個社會打得稀里嘩啦，不怕把整個國家打得稀里嘩啦。毛澤東不能容忍劉少奇在他身後做秘密報告。劉少奇要做的秘密報告是什麼呢？餓死人。對鄧小平來說，趙紫陽要做秘密報告，是什麼呢？鄧小平反自由化，把胡耀邦搞下去了。我這麼說，有什麼證明？ 李：嗯，您有什麼證明？ 鮑：用什麼來證明？證明之一，耀邦去世以後，政治局開常委會討論耀邦的喪事，當時楊尚昆也在，李鵬問趙紫陽：學生悼念胡耀邦，我們怎麼辦？什麼態度？趙紫陽回答：“胡耀邦是我們黨的領導人之一，他去世了我們大家都很悲痛，我們黨自己在哀悼耀邦，我們沒有理由不讓學生哀悼。”趙紫陽是這樣回答的。 李：噢！ 鮑：這一句回答，立即讓鄧小平警覺了。如果說學生可以追悼胡耀邦，那麼就等於讓學生打我鄧小平的耳光，因為胡耀邦是我鄧小平搞下去的。這是他不能容忍的，而趙紫陽容忍了。鄧發現了問題：趙紫陽是赫魯曉夫，他將來在我（鄧小平）死了以後是會做秘密報告的，必須把他搞掉。所以“六四”的問題，根本不是鄧小平跟學生的矛盾，而是鄧小平和趙紫陽的矛盾。趙是鄧選上去的人，“六四”以前鄧對趙是百分之一百的信任。陳雲、李先念幾次要鄧小平換趙紫陽，鄧小平說：“現在沒有人嘛，換不了嘛。”這個話是一個很委婉的話，鄧不好說“我不同意你的意見”，而是說“你的意見辦不到”——現在有誰能替代趙紫陽呢？你說出一個人來。你沒有人，那我不換嘛。說明什麼？鄧小平要趙紫陽幫他提建議，幫他幹活兒。 李：這個常委會是什麼時候開的？ 鮑：4月18號。 李：在《人民日報》社論之前。 鮑：4月15號耀邦去世，社論是4月26號。何以見得鄧小平是在4月18號這一天的常委會後決定要搞掉趙紫陽的？ 李：嗯？ 鮑：在趙紫陽召開的這個研究、確定追悼胡耀邦規模的政治局常委會上，決定了這樣幾條：下半旗，全國下半旗，使館下半旗；召開十萬人規模的追悼會，瞻仰遺容；追悼會由楊尚昆主持，趙紫陽致悼詞，鄧小平出席；悼詞的內容有“偉大的馬克思主義者”。19號，也就是第二天，常委會決定的“偉大的馬克思主義者”的評價就說不能提了。 李：第二天就不行了。 鮑：哎，19號就不行了。除了這個提法不行了，“十萬人”也不行了。根據什麼？根據張萬舒（前新華社國內部主任）的回憶錄——《歷史的大爆炸》。19號上午他接到中央辦公廳的通知，說是昨天常委會決定，要在北京召開十萬人的追悼會；接着又立即通知他“不是十萬了”。“十萬人追悼”是政治局常委會的決定，已經通知下去了，突然又“不是十萬人”了，誰有這個權力推翻常委會的決定？只有一個人…… 李：噢，而且能夠立即通知下去。 鮑：只有一個人！18號紫陽還作了一個決定：發表一篇文章《胡耀邦同志逝世前後》。因為當時學生中流傳個說法，說耀邦是在政治局的會議上氣死的，因為激動，犯了心臟病。實際不是這麼回事，真的不是這麼回事，我當時在場。我坐的位置，如果說是在這個地方（指自己正坐着的位置），耀邦的位置就在這個地方（用右手指着斜對面的位置），紫陽坐在桌子的這一頭（伸出左臂指桌子的左端頭）。那次會議討論的是什麼呢？討論大學的教育問題，通過改進大學教育的一個什麼決定。會議開始的時候，一個人念文件，大家聽，然後決定這個文件。剛剛開始念，耀邦就舉手：紫陽同志，我請假，我有點不舒服。紫陽立即問他：耀邦同志你有沒有心臟病？耀邦說：過去我也不知道，後來我出差到……說到這裡他就講不下去了，就趴下去了（做頭伏在手臂里趴在桌子上之狀）。 就是說他過去不知道自己有心臟病，後來到了湖南還是江西出差，我記不得他說的是哪裡了，發了病，醫生跟他說：你有心臟病。紫陽立即說：“耀邦同志你不要動，你不要動。”他不是要起來，要請假嘛。紫陽說：“你不要動。”馬上問：“誰有硝酸甘油？”沒有一個人說有。過了大約兩分鐘，江澤民說，“我從來不帶這些東西的，這次（他是從上海來開會的）我老伴一定要我帶”，就拿出來硝酸甘油。 李：過了兩分鐘？ 鮑：唉，過兩分鐘。他猶豫呀，拿出來就好像是“我身體不好”，會讓大家覺得他心臟有病。因此他說“我從來不帶硝酸甘油的，這一次，是我老伴兒堅持要我帶”，拿出來了。可是大家都不知道硝酸甘油怎麼用，沒有一個人知道。後邊站着的一個工作人員說：“我知道，我知道，放在嘴巴里含着。”就把藥片給耀邦含進去了。這個時候耀邦根本不說話的。紫陽立即說：（溫）家寶，家寶是辦公廳主任，立即通知大夫來，搶救！中南海的醫生趕到了以後，紫陽就說：我們大家轉移，繼續開會，這個地方留下一個安靜的環境來搶救耀邦同志。本來政治局開會是在懷仁堂，常委會開會是在勤政殿，大家就轉移到勤政殿了。耀邦發病大概發生在9點到10點之間，到了12點左右的時候，家寶跑過來，說：“搶救過來了。”紫陽跟家寶關照了幾句，說：送到醫院，好好護理。後來的去世是因為上廁所，便秘，使勁撐，心臟又發生了問題。是這麼個事情。而學生中傳說的是開會的時候有不同意見，耀邦火了，一激動，發了心臟病。那麼，紫陽確實覺得，這樣一個說法增加了群眾和黨的對立。因此呢，作了一個決定：由新華社和中央辦公廳合寫一篇文章《耀邦同志逝世前後》，把這件事情的過程說清楚，說明耀邦不是氣死的，解除學生的對立情緒。總的這麼個意思。這篇文章本來準備在20號發表，因此20號凌晨，也就是19號晚上12點必須發稿，全國才能通報。結果呢，又是張萬舒回憶錄中作的披露，說是待命發稿，到了12點0分03秒，突然，中央辦公廳來通知：不發。“不發”，是什麼意思？！ 李：激化矛盾。 鮑：對，激化矛盾！本來紫陽的安排是要緩和矛盾，讓學生了解真相、了解情況嘛，讓這個事情平平安安過去：原來是這麼一回事（不是氣死的）。 接着，4月22號開追悼會。就在追悼會上，紫陽又跟幾個常委商量，決定三點：第一，耀邦追悼會已經結束了，勸說學生返校；第二，不能動武，除非發生打砸搶事件；第三，學生提出的要求不就是要民主、反腐敗、反官倒這樣一些問題嘛，我們通過社會協商對話來解決。這三條常委都同意了。又去問鄧小平，鄧小平在追悼會上沒說不同意。第二天（23號）紫陽就去朝鮮了，坐的是火車，李鵬去送，李鵬問：“紫陽同志，還有沒有什麼事情要交待的？”紫陽說：“就是昨天決定的那三條，小平也同意了。”李鵬他自己在日記上寫的，從火車站回來，立即把喬石找去，把那三條意見寫成電報，發給各省市。這就是貫徹紫陽的意圖，這個意圖是常委統一了的。這不是很好嘛。到了當天晚上，李鵬日記上是這麼說的：“晚上我去見楊尚昆，楊尚昆勸我去見鄧小平。”這裡需要注意的是：首先，是他主動去見的楊尚昆，還是楊尚昆把他叫去的，沒說清楚；第二，是楊尚昆勸他去見鄧小平，還是鄧小平跟楊尚昆說，“你把李鵬叫到我這兒來”，沒說清楚。日記中還有第三句話（李鵬跟楊尚昆說）：“你也一起去。”楊尚昆到底去了沒有呢？沒有說。這是李鵬公開發表的那個日記，沒有寫。但是根據傅高義的書，那天晚上他們去見了鄧小平。 李：楊尚昆也去了？ 鮑：是的，楊尚昆也去了。傅高義書中的註解：23號他們兩個去見鄧小平…… 李：他從哪兒得來的這個結論？ 鮑：對呀，他哪兒來的？傅高義註解的出處：《李鵬日記》。 李：噢，有兩個。 鮑：對，由此可見，《李鵬日記》有兩本，一本是詳細的，一本是刪節的。23號下午李鵬還在忠實地貫徹紫陽提出、常委們都同意了的三條意見，到了晚上就變了。怎麼變的？是李鵬自己變的？李鵬有這麼大膽子？送走紫陽，（在日記中）自己還說立即找喬石商量貫徹執行，晚上去見了鄧小平，然後就說：“我浮想聯翩，想起了文化大革命工人不作工，學生不上學……”什麼什麼的一套。因此我從這裡分析，這是鄧小平精心選擇的時機：紫陽前腳剛走，後腳他就把李鵬叫去。後來公布的那個25號鄧小平聽取李鵬匯報後將學生的行為定性為“動亂”的講話，實際上23號晚上就跟李鵬講了，因此才有24號的北京市委向政治局常委的匯報，然後才有常委決定成立“制止動亂領導小組”。就是這麼一碼事。 李：也就是說，北京市委的匯報是被授意的，不是主動的。 鮑：對，是授意的。雖然現在已知的資料里沒有人說是誰授意的，是楊尚昆授意的？還是王瑞林（鄧小平的政治秘書）授意的？還是李鵬授意的？都沒說。但是北京市委的匯報肯定是被授意的。 李：陳希同的那個回憶里講清楚了嗎？ 鮑：沒說。 李：哦。但是您這樣一說就解釋通了。北京市委為什麼要煽惑，它沒有理由要煽惑嘛。對吧？ 鮑：而且北京市委在4月24號向常委匯報時說：“中央有黑手！”北京市委能說“中央有黑手”？有這個膽子？唯一的解釋是匯報之前的頭一天——23號，他們已經得到了消息。 李：拿到底牌了。 鮑：對！這種話能說的啊？！到政治局常委會上說“中央有黑手”！明明是23號已經被面授天機了。 李：太可怕，太可怕了！ 鮑：陳希同把這個事情是完全推到李錫銘（時任北京市委書記）身上的，他說我是市長，只管吃喝拉撒睡，學生運動的事兒全是李錫銘管的。他講這個話，就是因為他知道，這是冒天下之大不韙的事情，不能沾這個邊兒。至於陳希同說的是真是假，我們現在不知道，但是他說了，是李錫銘。那麼總有一個人作匯報吧，不是陳希同就是李錫銘。 由此可見，鄧小平是在4月18號下的決心，幹掉趙紫陽；在19號做出第一個動作，否定4月18號常委會悼念耀邦規模的決定，不准發表《耀邦同志逝世前後》的文章，這是第一；第二個動作，4月23日紫陽出訪朝鮮，選在這樣一個時機，當天晚上召見李鵬，否定紫陽在4月22號追悼會上經常委們同意的三條意見（化解矛盾，平息事態），提出自己的意見，這是第二。 那麼這個地方就出現一個問題，很多人問：趙紫陽為什麼要到朝鮮去？去不去朝鮮，趙紫陽自己是這樣說的：他在19號請示過鄧小平，小平跟他說：“你去，回來以後你任軍委主席。”紫陽這話是合乎邏輯的，他一定問了小平“朝鮮到底去不去？”，才有小平的“回來以後你任軍委主席”這句話。 李：趙紫陽這話是誰披露出來的，在什麼文章裡頭寫的？ 鮑：沒有文章，紫陽自己也沒寫過，但是他跟很多人說過。 李：噢。 鮑：紫陽不能寫，寫了，他就活不下去了。（笑）但是他說過：小平跟我說“去，回來後軍委主席是你。你回來，我就把軍委主席交給你。”這是穩住他！懷疑紫陽，對紫陽不滿，已經下決心搞掉他，又要穩住他。那麼你再看…… 李：完全是毛澤東的手法，完全是毛澤東了。 鮑：那麼你再看，23號晚鄧小平實際已經跟李鵬交了底，就是學生的行為是“動亂”。到了25號，聽了北京市的匯報後又講一遍，講“動亂”。那時候大部分學生都已經回學校了，還動亂什麼？在大部分學生都回到學校去以後，你還要叫它“動亂”，這是什麼？這是：唯恐天下不亂，目的就是要激怒學生（用手指敲打桌面）。事情鬧得越大，越事出有因，我把趙紫陽越好搞掉。這就是第三步了。 李：噢！ 鮑：要是事情按照紫陽提出的三條意見被平息了、過去了，就沒有理由召開中央全會，說我鄧小平要撤趙紫陽，怎麼說？“拿掉總書記”，省委書記、部長都要問了：趙紫陽犯了什麼錯誤？只有學生鬧得一塌糊塗，那個時候再來說：“你看，這是黨的生死存亡關頭，趙紫陽不配合。”讓紫陽下台便順理成章。因此問題哪，我的結論就是：“六四”的發生就是鄧小平為了不出赫魯曉夫，為了自己將來有一個百分之一百正確的馬克思主義者和布爾什維克這麼個歷史形象，為了這麼個個人的東西，不惜以黨的名義開槍。 那麼事情為什麼拖到5月17號，直到那天才在鄧小平家開會討論動用軍隊處理學生的問題呢？因為5月16號戈爾巴喬夫要來，如果4月24號就對趙紫陽作出處理，戈爾巴喬夫肯定不會來了。而鄧小平是一定要在他的手裡實現中蘇關係正常化，建立這樣一個歷史的功勳。因此，雖然4月份就下了決心要搞掉趙紫陽，決心這個問題必須儘快解決掉，但是拖到5月16號你戈爾巴喬夫回去，我（鄧小平）17號就開會，開常委會，決定戒嚴。鄧知道紫陽是不會同意這麼做的，這樣逼迫他不得已而辭職——不是我鄧讓你下台，是你自己不幹了。所以，“六四”就是一場政變，鄧小平個人謀劃的、矛頭對着趙紫陽的一場政變。 李：嗯……這就說通了。 鮑：這場政變的目的，就是鄧小平要保存自己百分之一百布爾什維克的歷史定位。為了這個形象，不惜扔掉自己的黨。他自己明明清楚得很，一旦開槍，黨就身敗名裂。這誰不知道？連毛澤東都早就說過：誰向群眾開槍誰沒有好結果。“六四”的過程在我現在看來，就是這樣。 李：就是說，他受了北京市委匯報的蒙蔽呀，什麼什麼的，那些說法都不存在。 鮑：都不存在！是他授意北京市委匯報的！ 李：整個學生的“動亂”是他一步一步挑起來的。 鮑：是這樣。學生一點兒都不錯。學生為胡耀邦打抱不平，沒錯；學生提出要民主、反腐敗的要求，沒錯；趙紫陽說，沒有理由不讓學生悼念，也沒錯。趙紫陽是企圖用協商對話的方式來滿足學生們的要求，解除矛盾，來推進中國的政治體制改革。學生、趙紫陽都沒錯，每個人下的棋都沒錯。問題是鄧小平的決定，非要把趙紫陽拿掉不可，但是這是他個人內心的東西，不能說，不能質問趙紫陽：你為什麼說“胡耀邦是馬克思主義者”啊？你為什麼要搞十萬人悼念啊？這些拿不到檯面上。因此要拿掉趙，就必須藉助學生，給學生加罪名。張萬舒的那個《歷史的大爆炸》提供了很多細節，我認為是可信的。 李：張萬舒是個什麼人呢？ 鮑：新華社國內部主任。他的書還可以有陸超祺（《人民日報》副總編輯，六四之夜主持總編室工作）的《六四內部日記》為佐證，兩本書配起來對着看，完全一致的。我過去沒有說過今天的這個想法，很大的原因是張萬舒、陸超祺的書都還沒出來，我是5月28就被抓了，了解得情況少，根據不足。 李：您說紫陽去世以前，他想明白了這個問題嗎？ 鮑：紫陽不能說明白，如果要說明白…… 李：您覺得他心裡明白不？ 鮑：是這樣。姚監復（六四時任中共中央農村政策研究室研究員），你知道這個人吧？ 李：知道。 鮑：《人民日報》的總編輯叫胡什麼？ 李：胡績偉。 鮑：對。胡績偉有一次要姚監復問紫陽：“六四”是不是一場政變？趙紫陽想了一下，說：“這個問題我不清楚，你們可以研究。”你看…… 李：噢，就是沒有否定，那就是肯定，態度已經明白了。 鮑：所以，判斷“六四”的問題，關鍵是要明確一點：就是至始至終，主動的是鄧小平一個人，其他別的、所有的人都是被動的。楊尚昆也是被動的，他是跟着李鵬去見鄧小平的時候才知道鄧小平的真實意圖的。但是李鵬、楊尚昆這兩個人應該是最早知道鄧小平的底牌“搞掉趙紫陽”的，4月23號就知道了。 李：那就是說，北京市委也是被動的。 鮑：被動的！北京市委是被動的，學生也是被動的。學生只知道自己應該怎麼做，還在研究戰略呀、策略呀，鬥爭啊，讓步啊…… 李：那您說鄧家的兒女知道不知道？ 鮑：鄧家的兒女不一定知道，最開始不一定知道，但是後來當然知道了。鄧家的兒女說：學生要把我們剁成肉醬。他們認為矛頭是對着鄧小平的。其時，學生當時的矛頭並沒有對鄧小平，學生是要個公道，並沒有要鄧小平下台。所以，“六四”到底是怎麼回事兒，這個問題到現在也沒有說清楚。我認為百分之九十九的人都不清楚。 李：那當然，想都沒往那邊想，完全沒這麼想過。怎麼可能呢。但是您今天說的這個事情發展的時間順序是合乎邏輯的。 鮑：時間順序只能夠得出這樣一個結論。 李：對，而且這也就說通了。要不你想：為什麼北京市委要去煽惑這個事情？對北京市委有什麼好處？真是太黑暗了啊，咳…… 鮑：比較系統地把這個想法說出來，我今天跟你是第一次，過去沒說過這種認識，是第一次。說這個話，人家都不相信。 李：我相信了。 鮑：而且說這個話，學生會很傷心：鄧小平根本沒有把我們放在眼裡，原來是把我們當成他的工具來搞趙紫陽的。學生會很傷心：我們做了這麼多的事情，付出了血的代價。但是，這就是中國政治的現實。就像整個的文化大革命，所有的造反派弄了半天，翻過來、翻過去，今天你下台，明天我上台，今天被打倒，明天又被結合，文化大革命的全部東西都是變來變去的，唯有一條是不變的：“誰反對毛主席，我們就打倒誰（打倒劉少奇）！”這是文化大革命的主旋律，這是毛澤東發動文化大革命的目的，要干而不說（出來）的話，由老百姓說出來了，由老百姓幫他達到了目的。 附：《江澤民去世是2022年新冠管控解封的直接原因》 對於2020-2022年的新冠疫情，現在大家都是很明朗了，本身最遲在2022年初就應當要解封的，因為當時疫苗和特效藥就都已經有了，隨後的近一年時間是完全不必要的，並且造成了新疆大火等一系列災難。 之所以拖到2022年12月7日才發布了《關於進一步優化落實新冠肺炎疫情防控措施的通知》（俗稱“新十條”），進而解除了新冠封控，這其實和江澤民有莫大關係。而江澤民在2022年11月30日去世，2022年12月6日開追悼大會，緊接着第二天新冠封控就解除了，而且是完全解除。這前後的時間是高度吻合的。 實際上呢，疫情封控的放鬆，確實是必然發生的，因為新冠的傳播力非常強，在2022年底開始就明顯管不住了，可到時是徹底放鬆，還是常態化防控，這一點區別是很大的。本身在2022年11月28日的時候，新華社的報道還是：“ 我們必須堅定不移踐行“以人民為中心”發展思想，盡最大努力為老百姓提供方便，千方百計地提升常態化防控工作的科學性、精準性，統籌做好防疫管理和服務保障；無論何時都要把百姓需求真正放心上，解決好百姓的關心事、關切事，耐心細緻周到做好群眾服務工作，讓廣大人民群眾理解、支持、配合，凝聚起疫情防控基層一線的強大合力。 ” https://www.news.cn/politics/2022-11/28/c_1129166550.htm 也就是在疫情防控解除前一周多，當時的大方向，還是疫情管控會放鬆，要更加科學，精準，更少擾民，但是在大城市每個人去任何大型場所都要刷個健康碼，這個是不會變的。就算所有人都感染了新冠，就算新冠已經消失了，這也是不會變的。因為這個健康碼是習近平很重要的管控追蹤人口流動，進而確保其統治權力的工具。在2022年的時候反帝黨尤其是各個老幹部正是由於這些原因，無法聯合起來，所以在2022年的時候甚至上演了胡錦濤被拉出會場事件。而在疫情管控解除後，反帝黨不到兩年的時間內就迅速將曾經不可一世的習近平逼到劣勢地位，並在二十屆四中全會後徹底架空習近平。 因此疫情管控對於習近平稱帝的重要性，不言而喻。而2022年12月7日新冠管控解封，除了民間白紙運動的配合外，在高層則更多是一場意外事件。本身在二十大出現了胡錦濤被拉出會場事件，李克強也只剩三個月任期了。雖然李強也支持解除封控，並在二十大後做了更多的工作，鼓勵地方黨政官員，包括河北省會石家莊市的官員，堅持實施20條放寬措施。但是他的權力比在常委會任職十五年的李克強更弱。因此在高層雖然有李克強和李強的支持，但反帝黨在力量對比上，其實並不是占據絕對優勢的。而之所以在2022年12月7日成功了，徹底解除了新冠疫情管控，直接原因就是指向江澤民的突然離世。此後各方可能生怕夜長夢多再生變數，加上習近平另懷鬼胎，所以就一致同意迅速徹底解除封控了。 https://www.dw.com/zh/%E8%B7%AF%E9%80%8F%E7%A4%BE%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E7%9A%84%E4%BA%8C%E5%8F%B7%E4%BA%BA%E7%89%A9%E6%9D%8E%E5%BC%BA%E6%98%AF%E5%A6%82%E4%BD%95%E6%8E%A8%E5%8A%A8%E5%BA%9F%E9%99%A4%E6%B8%85%E9%9B%B6%E7%9A%84/a-64881025 雖然在2022年12月7日解除封控的時候，高效特效藥和高效疫苗並沒有完全到位，可是在2021年下半年就有高效特效藥和疫苗了，國產進口都有。習近平在長達一年的時間裡不大力推廣也不批准引進，反而把精力集中在劣質藥物和劣質疫苗上。沒有任何跡象顯示其會在數月內解決這一問題。早在2022年2月21日紐約時報就發布了《中國為什麼遲遲不批准mRNA疫苗？》的文章，質疑為何遲遲沒有批准高效疫苗，而這一權力顯然高度集中在習近平本人手中，其他官員並無權力刻意阻攔如此重大的項目。高效特效藥和高效疫苗的長期缺乏最終導致放開時感染人數過多，救助不利，造成了上百萬人的死亡。 https://cn.nytimes.com/china/20220221/china-coronavirus-vaccines/ 甚至在封控放開後，在造成了大量死亡後，新冠特效藥也沒有進醫保。 https://www.voachinese.com/a/china-covid-insurance-paxlovid-20230111/6914477.html 在互聯網上流傳大量江澤民和習近平不對付，習派清洗江派的傳聞。這些其實和溫家寶釋放出的假消息是一樣的，是為了在輿論上去混淆視聽，而由於溫家寶和江澤民過去對習近平做的一系列支持，所以習近平自然也滿不在乎。江澤民始終是習近平最堅定的支持者。包括2023年李克強死在上海，雖然眾所周知習近平涉嫌主謀，但為什麼要選在上海，明顯也是為了拉江澤民兒子下水。事實上江澤民及其兒子的保皇意志比溫家寶的保皇意志還要堅定許多，也是死硬保皇黨。 習近平溫家寶清洗的那些所謂的江派，無論是陳良宇派系也好，周永康派系也好，賈慶林派系也好，乃至曾慶紅派系，都只是江派的外圍成員。如果這些人也算江派，那麼溫家寶也是江派。但事實上呢，對於江澤民派系的核心成員，如賈廷安，由喜貴這些人，習近平是始終沒有動過的。 https://www.youtube.com/watch?v=bzEPiMUg0CY 核心江派唯一一次短暫和習近平鬧翻，也就是在二十屆三中全會期間，江派曾經短暫加入過以張又俠為核心的保皇黨。當時江澤民的兒子江綿恆還公開發聲過，但隨後在二十屆四中全會的時候就又變回了以習近平為核心的保皇黨，而且是習近平在二十屆四中全會沒有下台的直接原因，是目前以習近平為核心的保皇黨中僅剩的最後大員。比如習近平在2026年4月底去上海，明顯也是因為江澤民兒子的支持。而溫家寶則早就跳反到張又俠這邊了。習近平從二十屆四中全會後根本不敢去其他省份，僅在北京、雄安和上海這三個地方呆過。 https://www.rfi.fr/cn/%E4%B8%AD%E5%9B%BD/20240607-%E6%B1%9F%E6%B3%BD%E6%B0%91%E9%95%BF%E5%AD%90%E4%B8%A4%E5%B1%8A%E4%BB%BB%E6%BB%A1%E6%94%BE%E8%AF%9D%E8%B5%B0%E4%BA%BA%E5%BC%95%E5%8F%91%E8%81%94%E6%83%B3 溫家寶和張又俠一夥長期利用法輪功旗下傳媒造勢，這可能也讓核心江派非常害怕，所以即使在當前這樣的一邊倒的局面下還如此堅定挺習。這是一種猜測。由於核心江派的影響力，所以對於這種左右橫跳的行為，習近平和張又俠似乎目前都是默許的狀態。 可是核心江派自身絕無可能支持反帝黨，支持法制建設。這個事是由於其自身因素決定的。在一個法制國家，一些貪腐之類的事情只要沒有嚴重外溢，不處理冷處理的其實很多，所以中國共產黨黨內即使一些被認為生活比較奢靡的人，也有支持反帝黨的，比如李鵬家族。可是江澤民的另一個重要問題是組織活摘器官。這個事的證據在網上到處都是，人證物證都很多，還有人一天到晚去舉報要求懲處。從法律上說，組織活摘器官的首要分子一直就是核心江派。核心江派之所以有如此大的影響力，就是靠這個去拉攏各方的。當然現在大家都知道，習近平也涉嫌在東南亞搞這個事，不過這也是學核心江派的。而在法制國家裡，這種事其他牽扯到的人大多是不管的，因為追溯期和情節輕微等很多原因，但是首要分子是絕無可能逃脫法律制裁的。也沒有人有這個能力去長期壓下這種事情，否則這就不是法制國家了。 不過對於核心江派而言，一個非常不利的點在於，隨着生物醫學技術的發展，現在人造角膜等都已經落地了，人的器官現階段只剩下肺和肝還有較大作用，其他的器官都已經有比較好的替代品了。而且在未來幾年內人造器官會全面超過人的器官，所以核心江派靠這種事情拉攏各方的能力也很快沒有了。而在江澤民去世後，核心江派的影響力也急轉直下，疫情封控也沒有了。根據目前的風向，核心江派今年的策略就是殺人。靠殺人去震懾各方。今年在上海有大量的異常死亡，而且死因大都是心肌梗死，和李克強是一樣的，都涉嫌和核心江派有關。而在最近幾天反帝黨全面向以習近平為核心的保皇黨發動進攻後，2026
年 5 月 20 日，網傳上海第二工業大學一名大四男生對着老師連吼三聲
“殺殺殺”，把全班同學嚇得大氣不敢喘，無辜的老師被逼得連連道歉，最後還得請客吃漢堡和解。此後這一新聞被傳遍全網。這兩件事背後其實直接關聯在一起的，是核心江派的一種公開發聲。上海第二工業大學是江澤民的次子江綿康的大學母校。對方實際上是在威脅要殺掉上海所有的反帝黨。 https://finance.sina.cn/tech/2026-04-06/detail-inhtpzzx6007005.d.html?vt=4 https://m.sohu.com/a/1026036037_121963337?scm=10001.325_13-325_13.0.0-0-0-0-0.5_1334 在2026年5月19日，中青在線發布了一個視頻，在遵義的村超上，也出現了殺殺殺的表演口號。而遵義是上海對口幫扶的城市。這種時間和空間的高度吻合，也反應了這場殺殺殺是一場精心導演的鬧劇。 https://news.sina.cn/2019-11-04/detail-iicezzrr7003055.d.html?vt=4 https://m.cyol.com/gb/articles/2026-05/19/content_Zv99dLf2qe.html 不過貴州整體是支持反帝黨的，在5月13日大規模向全貴州的用戶發生了反邪教的短信。（直指張又俠的喉舌，法輪功旗下媒體）。 有些人還可能很關心，以習近平為核心的保皇黨，核心江派，這些人到底計劃殺多少人，會不會殺到自己頭上來。這一點我建議可以參考以下證據： （一）歷史上奪權稱帝的人，要麼靠各種手段拉攏震懾，比如核心江派組織活摘器官，這是很好的拉攏方式，而疫情封控是很好的震懾方式，要麼就是單純靠殺人立威。而單純靠殺人立威的，最早就是蒙古。造成了數千萬人的死亡，所過之處十室九空。之後就是滿清，在滅亡明朝的過程中屠殺人數也有數千萬。而現代國家中比較有名的就是斯大林和毛澤東了。前者的大清洗造成了上百萬人的死亡，數百萬人被關押，整個官僚階級幾乎被一掃而空，只剩下10%-20%。而毛澤東發動的文革也造成了數百萬的死亡。尤其是官僚階層都是無一例外的。如果以習近平為核心的保皇黨反攻倒算成功，二十屆四中全會變成七千人大會，那麼習近平和核心江派是一定會發動新文革的，因為需要靠運動和殺人去立威，至少在官僚階層是很難倖免的。 （二）習近平在2012-2025年這十餘年的時間裡，其實已經涉嫌殺了很多很多人。光是在2023年-2025年這三年，目前網上各種異常死亡異常訃告的數量，簡單估算保守估計也肯定是超過一萬了。可即使在這種情況下，反帝黨仍然悍不畏死將習近平架空了，取得了今天的結果，取得了優勢地位，只是暫時沒有了絕對優勢地位。所以如果習近平反攻倒算成功，那麼他的新目標肯定會比這個數字要高得多得多，過去殺了那麼多人都不起作用，所以遠遠不夠。而中國的處級幹部一共才幾十萬人，公務員一共就幾百萬人，所以如果比這個數字高得多的話。那麼至少有點官職的人，都是很難倖免了。而其他的人，包括民營企業家，也是很容易被牽連的。 （三）過去殺人還是要留一些活口的，人都殺了就沒有奴隸了。可是現在是人工智能和機器人的時代，大量的工作面臨被取代的情況，甚至在未來有可能出現機器人冒充人類的情況。這導致殺人的數量並沒有多少上限。和毛澤東時代有本質區別。而習近平等人可不是什麼善茬。除了殺人立威以外，他如果認為人太多了不好管理，浪費資源了，那麼在現代機器下，這個殺人數量的想象空間是可以進一步提高一兩個數量級的。那麼即使是再老實的普通人也很容易遭殃。當然，即使是再搞一次文革，普通人也是肯定會遭殃的。 （四）習近平已經折騰了中國經濟十多年，把很多地方折騰的工資都快發不出了。現在這種局面下，光是要扭轉這個經濟局面，那都是要經濟工作方面很強的人物。而現在保皇黨提出的方案，純粹就是把搶掠和壓制進一步升級。在這種情況下，經濟會進一步崩潰的。那我們要問，這幫人打算怎麼去發工資和養老金？還是說他們根本就不打算發工資和養老金了？ 這種事在中國古代倒是經常發生，人口一多，吃不飽飯，造反，然後撲滅，戰亂中死了很多人，然後糧食又夠吃了。這就是馬爾薩斯循環。放大了就是復活節島，越活越回去。 所以無論是從他們的口號，還有他們現在在做的事情，還有他們提出的方案，從理論到現實，都指向這幫人就是打算大規模殺人的。 附：《胡錦濤和溫家寶的路線之爭，是反極右和極右之間的鬥爭》 胡錦濤和溫家寶在互聯網上長期以並列方式存在，甚至有他是團派的傳言。而在《你所不知道的真實溫家寶》這一高度疑似得到溫家寶授權發布的文章中，將溫家寶和團派徹底撇清了，聲稱他是一個沒有派系的人。而我們之前在《你所不知道的保皇黨-溫家寶》明確，他實際上是中國共產黨內保皇黨的核心人物。這一派系致力於扶持皇帝，一個不行了就換另一個，跳來跳去，同時打壓陷害忠良，所以看起來沒有派系，但實際上自成一派，其行動都有明顯的強組織性。 油管馬司庫的視頻在大致介紹了溫家寶是如何阻撓團派接班人李克強在河南主政時期力推的鄭東新區。https://www.youtube.com/watch?v=Mv6n7IDWm10 此外他還在河南抓了大量官員，很多是冤案，比如孫善武，到現在洛陽人還在懷念他。而這篇文章主要通過分析公開信息，揭示溫家寶在中央層面反覆阻撓胡錦濤進行政治體制改革的真相。 首先，保皇黨是典型的極右分子，而由於中國共產黨是一個左派政黨，保皇黨自然不得不做大量的偽裝，溫家寶也因此被冠以“影帝”的稱號。保皇黨的偽裝通常有兩種，一種是習近平式的，明極左實極右的，去冒充極左的。還有一種就是溫家寶式的，裝作傳統右派的。由於中國政治的敘事都是左派敘事，大多數人對右派相關的政治常識普遍缺乏了解，所以中國大多數人能分得清極左、左派和毛派，但是分不清極右和右派。因此習近平式的保皇黨很容易就拆穿了，目前在互聯網上並沒有多少爭議，但對於溫家寶式的保皇黨，則仍有大量土壤。這一點此前在《你所不知道的保皇黨-溫家寶》、《319政變是明顯的造謠》和《張又俠是俄烏戰爭的核心支持者》中已經有部分介紹。例如張又俠聲稱要進行民主改革，實際上是要當中國的葉利欽。 而胡錦濤所代表的團派的路線，一直是中間偏左的路線，並且是強調法制的。胡錦濤在2002年12月剛剛上台就安排政治局集體學習憲法。https://news.sohu.com/36/72/news205267236.shtml 甚至共產黨的集體學習制度，也是胡錦濤開創的，這就是第一次集體學習，內容就是學習憲法。當然習近平現在也經常搞集體學習憲法，但我們都知道，習近平說的那個憲法和胡錦濤說的那個憲法不是一回事。 此外，胡錦濤在任期間還推廣了大量的左派幫扶困難群眾困難地區的政策。例如據胡春華的採訪，胡春華從1993年起推廣志願者活動，包括貧困地區的支教活動，支醫活動，青年志願者通過“一助一”結對幫扶形式，為困難群體提供精準服務，並設立志願者服務站。https://www.youtube.com/watch?v=9CzWtgClL2Y 這些志願者服務站在胡錦濤時期在全國得到推廣，遍地都是。此外，眾所周知的取消農業稅也是胡錦濤力主推動的。雖然說有民間的抗爭，但中央沒有人強力支持的話，民間抗爭失敗的也不在少數。https://www.dswxyjy.org.cn/n1/2021/0616/c437209-32131848.html 這些都是其以人為本方針的延續。 此外，胡錦濤奉行和諧、不折騰的改革方針，提出科學發展觀，還延續了鄧小平的中國特色，中國模式的路線，搞大外宣。這基本上就是胡錦濤執政大致思路。 而溫家寶在胡錦濤時期做的主要工作，就是在經濟層面阻撓胡錦濤所主導的更加注重社會公平分配的改革。（另一個關鍵人物是周永康，在法制層面阻撓胡錦濤所主導的法制改革）這直接導致胡錦濤執政十年，政治體制改革收效甚微，最後還被溫家寶開了倒車，這在《你所不知道的保皇黨-溫家寶》中也有介紹。 而在眾多溫家寶反胡錦濤的決策中，最為突出的一點，就是房地產政策。我們知道中國的房地產價格在胡溫時期暴漲，在習近平上台之後又暴漲了五年，這是導致中國社會分配不公的最主要原因。溫家寶則是助推房價上漲的主要推手。這一點李蔚君也有分析：“當民間對房價過高抱怨大時，溫家寶經常說的一句話是：“採取行動，防止房價上漲過快”。民間以為，中央政府採取行動，房價會跌下來。而溫家寶通過文字遊戲，要表達的意思，看似讓房價下跌，實則是讓房價漲，但是不能漲得太快。既然中央政府和地方政府都不想房價下跌，那麼投資於房子，相當於買了一個收益率下有政府保底、上無界限的投資品，沒有任何風險，房價泡沫迅速做大。”https://thechinabrief.substack.com/p/4 要知道政治人物的語文措辭，都是很嚴謹的，溫家寶這麼說都不是一兩次了，而是一個口頭禪，所以從他自己的口供都能說明，他就是希望房價一直漲的。而從溫家寶實際的政策來說，他主要是靠兩招維持房價長期上漲： 1，強調所謂18億畝耕地紅線概念。這個概念就是溫家寶在2007年左右提出來的。https://dnr.yn.gov.cn/html/2007/shengtingdongtai_0306/9995.html https://finance.sina.cn/sa/2013-03-05/detail-ikftpnnx6857755.d.html?from=wap https://www.chinanews.com.cn/gn/2013/03-05/4615909.shtml 無論跑到哪裡都經常講反覆講。可這就直接導致土地供應出現了嚴重問題。我們知道價格是由供求關係決定的。如果沒有足夠的地，那麼隨着城鎮化，農村人口不斷進城，房價肯定是漲的。 實際上呢，雖然說糧食安全是要保障的，但為什麼是18億畝？而不是17億畝？這就很值得考究了。因為住房用地其實根本用不了多少，哪怕是多幾千萬畝的住房用地，全國房地產價格都不可能漲的起來了。甚至更少一些，像重慶那樣，只是想辦法多找一點丘陵用地，房價都漲不起來。而從18億畝中摳出幾千萬畝的住房用地，這二十分之一不到的變化，對糧食安全真的有什麼影響嗎？所以這個數字實際上就是溫家寶通過精密測算，確保房價能長期上漲的一個數字。 而這個概念被茅于軾挑戰之後，他還被圍攻了，說：“茅于軾先生反對"確保18億畝耕地"的高論，不只狠狠"黑"了耕地紅線一把，也"黑"了自己"為窮人辦事"的立場。” https://www.chinanews.com.cn/estate/dcpl/news/2008/12-26/1504396.shtml 而實際上呢，反對這個就是為窮人說話的。非要窮人去城裡接盤才是為窮人說話嗎？當然現在中國新增人口不斷減少，所以這個紅線也確實變成紅線了，要再放開也沒什麼必要，但在當年確實是一個很荒唐的政策。 2，藉助房地產調控政策，讓房價只漲不跌。 我們參與市場經濟的都知道，沒有什麼東西是只漲不跌的，可是中國在2002年溫家寶上台後，直到2018年左右，中國的房地產硬是上演了長達十餘年只漲不跌的奇觀。這個奇觀其實就是溫家寶藉助房地產調控政策精準實現的。這其中的套路就非常多了，比如在巧妙時間點開始的限購政策。很多時候明明房價是要跌了，然後他就說要防止上漲，搞調控政策，然後房價就不跌了。這種房地產只漲不跌的奇觀，直接導致了全民炒房的瘋狂景象。如果說沒有溫家寶的這些“調控政策”去確保房價只漲不跌。正常的房市是像90年代那樣，有漲有跌的，那大多數人根本就不會去炒房，因為炒房是很容易破產的。而如果沒有那麼多人去炒房，中國收入分配不公也不會惡化的那麼嚴重。溫家寶實際上就是房地產市場最大的控盤莊家。 對於溫家寶搞的這些房地產政策，胡錦濤是明確反對的。胡錦濤當時主要是兩個措施， 1，經常視察廉租房和棚戶區改造。https://www.rfi.fr/cn/%E4%B8%AD%E5%9B%BD/20101230-%E8%83%A1%E9%94%A6%E6%B6%9B%E8%A7%86%E5%AF%9F%E5%BB%89%E7%A7%9F%E6%88%BF-77%E5%85%83%E6%88%BF%E7%A7%9F%E6%B2%A6%E4%B8%BA%E7%AC%91%E6%9F%84 棚戶區改造其實是李克強在遼寧時期開創的，僅在遼寧就使得155萬人告別棚戶區。主要是通過政府主導，市場參與的方式，解決城市困難群體的住房問題。https://www.chinanews.com.cn/df/2011/01-10/2776383.shtml 2，重慶地區在薄熙來治下房價也是沒怎麼漲的。重慶有一系列的措施，例如加強土地供應，建設保障房等。而鄧小平和胡錦濤家人在2011年相繼公開稱讚贊薄熙來深諳思想傳承。目前還有公開報道的。也就是說胡錦濤其實是支持薄熙來在收入分配上的努力的。（後來有人大量散步謠言，說是胡錦濤指使抓的薄熙來，不過溫家寶的視頻滿大街都是，所以信的人並不多）https://www.rfi.fr/cn/%E4%B8%AD%E5%9B%BD/20111009-%E9%82%93%E5%B0%8F%E5%B9%B3%E8%83%A1%E9%94%A6%E6%B6%9B%E5%AE%B6%E4%BA%BA%E7%9B%B8%E7%BB%A7%E8%B5%9E%E8%96%84%E7%86%99%E6%9D%A5%E6%B7%B1%E8%B0%99%E6%80%9D%E6%83%B3%E4%BC%A0%E6%89%BF-0 可是胡錦濤除了這些間接的支持，並不能直接去干預。因為房地產市場調控這一塊，確實是國務院和地方政府的職責。而在胡錦濤支持的這兩個地區，李克強主政的遼寧和薄熙來主政的重慶，房價都沒怎麼漲的。所以胡錦濤在權限內已經是很盡力做了。溫家寶堅持要推動房價只漲不跌，胡錦濤也不能把他抓起來。要知道胡錦濤的另一個路線就是和諧、不折騰。所以哪怕是互聯網上這遍地的謠言，胡錦濤都沒有澄清過。只能說是清者自清，懂房地產的都知道這是誰的責任。 當然，如果看到這裡，你可能還會覺得，胡錦濤和溫家寶之間的鬥爭，只是普通的左派和右派之間的鬥爭，但實際上不是的。所以這就涉及到一個右派和極右派之間的差異問題。 右派確實對公平分配不那麼上心，可是右派和極右派差異是很大的。極右派通常是和地主階級密切相關的，而右派則是傳統的工商業主。右派可能會去炒房，但絕對不會說搞這樣違反市場規律的調控政策讓房價只漲不跌。無論是耕地紅線還是房地產調控都是右派所反對的。或者更直白地說，右派是在對社會有貢獻的同時，要求分的更多一些，而極右則是赤裸裸的掠奪。而溫家寶這種長達十餘年的房地產政策，其實已經不是一般的那種右派政策了，而是在明晃晃掠奪了。而這個政策直接導致中國生育率暴跌，陷入債務危機，直到最後實在玩不下去了，才在2018年最終被放棄。 另一個重要政策，就是戶籍改革。溫家寶是阻礙中國戶籍改革的關鍵人物。當然他阻礙的方式也很微妙，也不是明確阻礙的。溫家寶一方面天天說要“加快推進戶籍制度、社會管理體制和相關制度改革”，可是另一方面，戶籍改革在他的任期內幾乎紋絲未動。要知道這個戶籍制度改革，肯定是要他點頭的，不是下面的人去做的。他自己不做，天天喊口號，這其實就是阻礙了。當然他的理由聽起來也很好，說要“考慮大城市承載能力，穩妥推進戶籍改革”。https://news.sina.cn/sa/2009-12-27/detail-ikmxzfmi9570803.d.html?vt=4 這個口號確實也有道理。大城市確實容納不了那麼多人，所以短期的戶籍限制似乎也有道理，可是小城市溫家寶又做了什麼呢？仍然是沒做什麼。而李克強在上任後在2013年就直接搞了《全面放開建制鎮和小城市落戶限制》。http://politics.people.com.cn/n/2013/1115/c70731-23559452.html 戶籍制度在小城市實際上就完全放開了。而本來這個政策在十年前就應該做的，可是溫家寶沒做。 之所以農民工全部湧入大城市，主要就是大城市和小城市的戶口都沒放開，大城市工資更高，農民工就肯定去大城市。如果小城市的落戶放開了，那麼農民工就更有可能去小城市。這一政策直接導致，中國的大城市實際上更大了，發展更加不公了，還多了很多留守兒童和沒有入戶的農民工。而本來這些人可以在大城市周邊的小城市落戶生活的。 而胡錦濤在2011年的時候公開說：“有些農民工離開農村在城市裡工作多年，實際上已經成為城市的一分子。最近，中央正在討論制定關於戶籍管理制度改革的文件，要採取積極有效措施，解決符合條件的進城務工人員的落戶問題。”所以我們從公開報道就可以看出，胡錦濤說的話都是支持戶籍改革的。而溫家寶則是很隱晦地在阻撓。 這一戶籍改革也是右派和極右的差異。右派中的一些保守派，本地主義比較重的，確實會在一定程度上對外來人口有所抵制，但是右派也不可能說讓這些人在本地工作了十幾年連個戶口都沒有，只是對那些新來的入戶做一定限制而已。而且大多數國家都是沒有戶籍制度的。在這一問題上反覆阻撓，也反應了溫家寶一貫的極右路線。 此外，溫家寶還耗盡了朱鎔基改革留下的三大財富。這是國世平的觀點。 朱鎔基的分稅制改革重新劃分了中央與地方的財政收入比例，使中央政府掌握了龐大的財力，從而有能力在後續推動大規模的高鐵、地鐵等基建。金融與銀行業的改革通過剝離不良資產、引進現代管理機制，讓曾經瀕臨破除的四大國有銀行轉虧為盈，化解了系統性金融風險。國有企業改革通過“抓大放小”和股份制改造，減輕了國家財政負擔，出現了一批世界五百強的大型國企。 而溫家寶主導的房地產經濟，導致了房地產長期過熱，因此導致後續的高鐵、地鐵等基礎投資建設缺乏理性規劃，後期資金回報率低下。在房地產繁榮下，銀行的壞賬風險又再次隨着地方政府和房地產的高槓桿累積起來了。同時國企在溫家寶主政下演變為行政壟斷和資源過度集中，嚴重擠壓了民營經濟的發展空間。 https://phtv.ifeng.com/program/zhtfl/detail_2012_11/29/19643698_1.shtml 溫家寶和胡錦濤之前的糾紛甚至可以追溯到胡錦濤上任主席前，江澤民和胡錦濤的糾紛。我們知道，當時溫家寶就投靠了江派。而當時江澤民將陳希同的案子交給胡錦濤處理，又把禁止軍隊經商的政策交給胡錦濤去辦。這兩個都是極其得罪人的工作。胡錦濤因此在軍隊和北京政府里都得罪了不少人。這兩個案子現在都被認為是江澤民的功勞。相當於說得罪人的是胡錦濤，而功勞卻變成江澤民的。 https://www.youtube.com/watch?v=p8aT76qxaDk 溫家寶的支持者在宣傳上則經常將溫家寶包裝為右派，而將胡錦濤歸為極左。將溫家寶和胡錦濤的路線之爭說成是左右之爭。可實際上呢，胡錦濤雖然是左派路線，但他的這些公開講話，都是非常中立的，讓工作多年的農民工落戶，又不是讓新來的落戶，這和極左有什麼關係呢？甚至包括薄熙來，雖然其在任內奉行唱紅打黑路線，但是其推行的經濟政策，仍然是傳統的左派政策，沒有任何經濟政策是文革時期的政策。 附：《你所不知道的保皇黨-溫家寶》 最近一年，互聯網上對於溫家寶的新聞非常多，還有各種冠以其名的呼籲推翻或拆分中國共產黨建立所謂多黨執政的民主制度的言論，例如《中國到了大崩潰危急時刻，溫家寶提出大和解改革方案，習近平面臨歷史大抉擇》和《溫家寶震撼方案：把中共一分為二，一邊改革叫「中華人民共和黨」、一邊背鍋叫「毛共」》，還有《你所不知道的真實溫家寶》。我本人相信這些言論確實是溫家寶授權發布的，我們需要回顧一下溫家寶的歷史。（部分內容來自於油管《政經魯社長》的報道：https://www.youtube.com/watch?v=fb3cQpXrLmk） （一）溫家寶本人在六四中雖然和趙紫陽一起去見了學生，但是讓趙紫陽去見學生是當時黨中央的一致決定，並不是趙紫陽的個人行為。他當時作為中辦主任，陪同是很正常的，這就和現在習近平去哪都要中辦主任蔡奇陪同是一樣的。並不能理解為溫家寶以個人名義直接出面大力支持六四運動。而事後他也和趙紫陽切割了，否則他不可能全身而退還步步高升。 （二）溫家寶行事專斷獨裁，在黨內得罪了非常多的人。這一點在網上也有流傳。基本上政治世家的各種派系也好，團派也好，極左派也好，他都得罪了個遍。互聯網上雖然有時候有一些謠言把他和團派關聯在一起，但實際上在胡錦濤時期，溫家寶一直是反團派的，是胡錦濤執政的最大阻礙。胡錦濤在任權力那麼弱，沒有總理的配合是做不到的。這一點在《胡錦濤和溫家寶的路線之爭，是反極右和極右之間的鬥爭》中有更詳細的介紹。《你所不知道的真實溫家寶》聲稱他是一個沒有派系的人。可實際上呢，溫家寶雖然得罪了中國共產黨黨內的各種派系，但卻是保皇黨的核心人物。 （三）溫家寶和習仲勛有密切關係，從90年代起，就一直是習近平上位總書記的最大支持者，沒有之一。當然習近平的支持者很多，但溫家寶所做的遠不止一般的支持，而是親自幫他肅清政敵乃至權力稍大的下屬，全部有名有姓。 首先2006年，溫家寶就任國務院總理期間，借“違規動用社保基金投資”為名罷免並懲處了時任中共上海市委書記陳良宇，並宣稱“社保基金是高壓線”。可一個這樣的小事，陳良宇一派被全部肅清，波及甚廣，目前眾所周知是一個冤案。 其次，溫家寶不僅在中央阻撓胡錦濤的決策，還在地方上狙擊團派的接班人李克強，這一點大家可以看油管馬司庫的視頻，溫家寶是如何阻撓李克強在河南主政時期主張的鄭東新區。www.youtube.com/watc... 此外他還在河南抓了大量官員，很多是冤案，比如孫善武，到現在洛陽人還在懷念他。 最後，溫家寶抓了薄熙來，這是眾所周知的。 所以中國共產黨黨內原來在十八大十九大上的四個有力接班人，三個都被溫家寶整過，兩個直接坐牢了，一個在河南的下屬被大量抓走，導致李克強成了新中國建國以來權力最弱的總理。習近平能在上位五年後成功修憲，溫家寶是第一功臣。而且這些都是有名有姓有公開報道的，和未經證實的傳言有極大區別。比如網上還有傳言說令計劃和陳良宇被抓有關，但實際上令計劃也好，胡錦濤也好，從未就此事公開提過，而溫家寶當時強調陳良宇案件的採訪現在還掛在網上的，維基百科也是認為是溫家寶主導的。www.criminallaw.com.... 當時溫家寶還說：“腐敗份子不管職務多高都要依法嚴懲。要推進政治體制改革，減少權力過分集中的現象，加強人民對政府的監督。”，而陳良宇為什麼和權力過分集中扯到一起了，這個邏輯也很奇怪。而溫家寶對李克強主張的鄭東新區不滿，抓河南的官員，那也是親自指揮親自部署的，河南人都是知道的。至於薄熙來更不用說，沒有他在發布會講的那些話，薄熙來不會那麼快被抓。 而且溫家寶不是只抓幾個人，而是連同其所有的支持者，全部肅清，比如陳良宇案抓了五十多人，薄熙來在遼寧和重慶被肅清“餘毒”。 此外呢，除了政治對手，溫家寶還在卸任前拆除了其他阻撓習近平長期執政的關鍵障礙。比如在2010年的時候撤銷了600多個駐京辦。www.bbc.com/zhongwen... 駐京辦是國務院聯繫地方很重要的紐帶，沒有駐京辦的話，國務院的權力會被大大削弱，而中共中央的權力會大大增強，因為中共中央是有另外一套聯繫地方的渠道的，而國務院各個部委主要靠的就是駐京辦，所謂“跑部錢進”。 還有劉志軍。現在網上還有報道的：“溫家寶星期天出席網上直播訪談時稱，最近鐵道部部長劉志軍被撤職的事件說明，“無論什麼人，有多高的職務，只要他們違法亂紀、貪污受賄，都會受到嚴厲懲處。”” https://www.bbc.com/zhongwen/simp/china/2011/02/110227_brief_china_wen_internet_corruption 而網上還有傳言說劉志軍被抓是胡錦濤指使的，可現實是我們看到的，親自批示說明的，都是溫家寶，並沒有胡錦濤什麼事。胡錦濤充其量就是沒有阻攔他。而且你注意到沒，溫家寶的這句口頭禪，後來被習近平繼承了，原話幾乎是一動不動的。這更是說明溫家寶和習近平之間的密切關係。 劉志軍被抓，直接導致鐵道部後來被拆分，而鐵道部是權力最大的一個部委。還有溫家寶阻撓李小鵬和李小琳，這也是公開的。他主導了電力系統的改革，極大削弱了電力系統的權力，並且使用的主要手法是將李鵬主導的三峽工程和板橋潰壩相關聯。而實際上板橋潰壩主要是兩個原因： 1，水庫有淤泥，無法泄洪。可是現在的抽沙技術連在海里建人工島都綽綽有餘，不可能連什麼水庫淤泥都解決不了。板橋水庫那是文革時期的事情，用的是蘇聯的技術。 2，壩體結構本身強度不夠。混凝土強度等級是按混凝土立方體抗壓標準強度來劃分的，採用符號C與立方體抗壓強度標準值（單位為MPa）表示。普通混凝土劃分為C15、C20、C25、C30、C35、C40、C45、C50、C55、C60、C65、C70、C75和C80共14個等級。以前的板橋水庫用的是早期的混凝土。而現在還有C150-C400的超高性能混凝土，連核爆都能抵禦，何況是水庫壓力。李鵬是學水利發電的，不可能連這個事都搞不清。 李鵬在任期間對於後期已經蛻化為保皇黨的江澤民形成了極大的約束。憑心而論，中國的電力系統還算是不錯的了，電價合理，偏遠地區也有電，供電也很穩定。電力系統從來就沒有搞過什麼事情禍害全社會的。將三峽工程和板橋潰壩相關聯是典型的民粹政治。 相當於除了接班人上的爭奪，連下級權力過大的，溫家寶也幫習近平整肅了。所以習近平才能在上位總書記後如勢破竹，短短五年時間直接修憲，因為在國務院這一層幾乎沒什麼阻礙了。 此外呢，溫家寶這個人說一套做一套，余杰說的影帝稱號其實是名副其實的。你去看他說了什麼，實際做了什麼就知道了。他去抓陳良宇，劉志軍，薄熙來的時候，都是聲稱防止權力過度集中，而他實際上為了什麼？讓習近平權力過度集中，長期執政。 他在任十年的時候，突然在卸任前提收入分配改革。這也提示他很可能很清楚習近平治下收入分配改革會停滯，社會會更加不公，那他在卸任前說這些話，很可能也是他為了博取公眾好感，防止被清算的套路。www.voachinese.com/a... 事實上呢，溫家寶這個人在會來事這一塊是一流的，也就是他雖然得罪了很多人，但都是暗地裡得罪，在明面上你還真挑不出他說的話有什麼錯，他就靠着這種套路，加上支持保皇黨，不斷篡奪竊取其他人的功勞，步步高升。而且他還很會散步謠言，目前在網上有各種他支持團派甚至就是團派的傳言。還有各種他和習近平和江派不和的傳言。而且還說什麼政治體制改革，這無非就是為了掩飾其在任內反覆阻撓胡錦濤政治體制改革的真相。（詳見《胡錦濤和溫家寶的路線之爭，是反極右和極右之間的鬥爭》） 面對這些傳言，你去看他做了什麼就很明顯了。這人影帝的稱號其實是名副其實的，相關證據都是有名有姓的。而且他說的和他做的，基本是完全相反。 要知道溫家寶是自趙紫陽之後權力最大的總理，他除了總理之外，還有很多黨內職務的，不僅是中央財經領導小組組長，是全國經濟的總管，還兼任多個中央領導小組的組長，還兼任國家能源委員會主任，而“國防動員法”更賦予國務院總理部分調動指揮軍隊的權力。做什麼不一定是實際的事情，公開發聲也可以是做事。但前提是公開發聲的內容是言之有物的，是確實提供了可行的路線，辦法。溫家寶公開發聲倡導普世價值，所倡導的辦法卻都是明里暗裡為集權鋪路的。http://www1.rfi.fr/actucn/articles/123/article_19834.asp （四）溫家寶為什麼拼命要扶持習近平？合理猜測其原因是為了保住其自身利益。因為溫家寶這種得罪了黨內幾乎所有派系，又屢屢試圖顛覆國家政權的人來說，除了扶持一個皇帝出來，有什麼其他的辦法能很好的保住其自身非法利益？並沒有。所以溫家寶就在這樣的過程中一步步墮落成堅定的保皇黨，他支持的人肯定是想當皇帝的，只是具體是以何種方式當皇帝而已。溫家寶之前捧的另一個接班人，孫政才，也是類似的，被黨內一致唾棄，習近平想要長期執政，也不可能留，很快就直接被處理了。官方的處理公告已經暗示，這人的風格也和習近平是類似的。www.xinhuanet.com/po... https://www.youtube.com/watch?v=Nt7QDmbV8z8 而對比胡春華，即使在二十大的時候出了被拉出會場那樣的事，仍然擔任政協副主席，有一定力量。所以這兩人的支持度是完全不一樣的。 （五）從2023年以來，由於新冠疫情解封和李克強的死亡，共產黨黨內掀起了一股新的反習運動（更早之前一直是有的，但借着新冠被習近平壓下去了），習近平的權力實際上是全方位收縮，目前在軍隊也好，國務院也好，地方也好，都處於全面崩塌的情況，這一點互聯網的傳言也非常多，確實是真的。而溫家寶本身肯定是支持習近平的，但是根據目前的消息，他在大約2025年開始，可能發現習近平確實不行了，就跑去支持張又俠等人了。需要注意，溫家寶在觀察風向這一塊是一向很準的，六四的時候及時和趙紫陽切割，後來歷經江澤民、胡錦濤、習近平，他拋棄習近平就說明習近平確實是不行了，當然他肯定是要去捧個皇帝出來的。張又俠也明顯是想當皇帝的，和習近平是髮小，兩個人非常像，所以符合溫家寶的目標。當然這次張又俠的敘事是和習近平不同的，按照互聯網上流傳的，聲稱要搞民主改革。所以最近一年互聯網上溫家寶和張又俠這兩人一唱一和，非常熱鬧。但實際上呢，以張又俠和俄羅斯密切的關係來說，他大概率是想做中國的葉利欽了，和真正的美式民主是沒啥關係的。這一點在《張又俠是俄烏戰爭的核心支持者》中有明確介紹。所以我也相信網上各種冠名溫家寶的文章是溫家寶授權傳出的，因為符合其一貫的明反皇實保皇風格，利用希望追求民主的網民。現在網上甚至還有他聲稱要求調查李克強死因，法辦習近平的消息，很可能也是他希望在輿論上去篡奪竊取其他派系要求調查李克強死因，整治習近平的努力。事實上他不太可能為這個多年的死對頭做過什麼。 （六）張又俠雖然報道說在2026年1月中被抓了，但實際上這個消息真假存疑，因為到現在都還沒被罷免，溫家寶也還能出境。雖然張又俠被各派系圍剿，但其勢力非常大，綜合了目前保皇黨的大部分力量，而且習近平也不急於去抓張又俠，因為對於他來說其他派系才是最早且真正威脅他的。此外在《319政變是明顯的謠言》中我們也分析了，造出非常離奇的謠言是溫家寶的慣用手法。如果張又俠被抓是假的，那麼其他各派系也不會去反駁，同時張又俠想拆分中國共產黨，當中國的葉利欽的目標也能更名正言順。 （七）目前共產黨黨內主要是改革派、保守派和習近平張又俠這些堅定想當皇帝的人之間的爭奪。而溫家寶支持的習近平和張又俠明顯是不可信的。 附：《319政變是明顯的造謠》 我們在《你所不知道的保皇黨-溫家寶》中闡述了溫家寶“影帝”稱號的名副其實，以及其習慣性造謠抹黑，編織冤案的情況。而對中國最近十餘年政治格局影響最大的一個謠言，319政變，目前也高度懷疑和溫家寶有關。 319政變最早的出處是2012年7月香港雜誌《前哨》的文章，聲稱今年3月19日的北京發生了政變，是自1989年天安門事件以來中國發生的最大騷亂。並稱這來自與中央政治局非常接近的消息來源，並非空穴來風。這一消息大致為當時的中共政法委書記周永康，為了搶奪薄熙來案的關鍵證人、大連實德富商徐明，並伺機行刺原國務院總理溫家寶而發動的政變。也有說法稱，周永康調動大規模的武警部隊，包圍新華門和天安門。胡錦濤急調38軍入京，同政法委大樓外的武警發生對峙，武警對天鳴槍示警，但38軍的精銳部隊迅速將眾武警繳械。當晚不少北京市民都聽到槍聲。 這個消息之後一直沒被闢謠，中國共產黨和其他大陸媒體也沒有報道證實，就這樣處於一種未被證實也未被否認的狀態，同時境外媒體在2012年到2014年頻繁重複這一消息，都說是來自中央政治局的消息。同時詭異的是，這個消息在中國共產黨黨內以小道消息的形式被大量傳播，黨內中上層幾乎都知道，並沒有被黨內禁止（和其他在大陸被封鎖消息的事件有非常大的區別）。 這個消息其實很明顯是一個謠言。我們今天就來考究一下事件的時間線： （一）在2012年3月14日，溫家寶在兩會上公開聲稱要求中共重慶市委、市政府務必就“王立軍事件”進行深刻反思並吸取教訓。此外溫家寶還表示文革的錯誤和封建的影響並沒有完全清除。 （二）在2012年3月15日，即全國“兩會”結束後的第一天，薄熙來被免職。需要注意的是，薄熙來當時在兩會的時候是有長達近兩小時的著名公開發言的，現在還有視頻。按照中國共產黨通常的習慣，如果真的打算開完會就抓他，不會這樣讓他長時間高調發言的。而且鄧小平和胡錦濤的家人在2011年的時候還公開支持過薄熙來。https://matters.town/a/x3n50zao7mf2 所以根據公開的消息來分析呢，即使在王立軍事件後，中共中央黨內也只有溫家寶和習近平強烈支持抓薄熙來而已，其他人都是觀望的態度，畢竟谷開來這個事和薄熙來沒有直接關係，但溫家寶在兩會上這一講話，直接讓事情被定死了。 （三）2012年3月18日凌晨4點，當時中辦主任令計劃的兒子令谷因著名的法拉利車禍事件死亡，隨行的兩名女子重傷。而中辦主任是安排總書記各項活動的，所以胡錦濤去哪都是令計劃跟着的，這就像趙紫陽和溫家寶一樣。所以這個事對於胡錦濤的名聲影響非常大。因為法拉利指向令計劃的腐敗。此後互聯網上有大量傳言說法拉利被人動了手腳。 （四）同時網上有傳言說，令計劃親自帶了三個中央警衛局的副局長和一批人馬，包圍了北京市公安局，稱其子被“政治謀殺”，要求北京市公安局交出屍體並立即對車禍展開調查。由於令計劃是中央警衛局的政委，無權直接出警，所以此事被抹黑為令計劃意圖政變。此外，還有傳言說令計劃之後又找了當時的政法委書記周永康幫忙掩蓋此事，周永康同意了。https://cn.nytimes.com/china/20121205/c05crash/ （五）在2015年左右，令計劃被官方和周永康、徐才厚、薄熙來綁定在一起，變成了新四人幫。而以上的319政變的消息就這樣被廣為流傳，也沒有闢謠。同時呢，境外媒體如太陽報、蘋果日報、美國之音等媒體在2014年-2015年開始報道，說來自中共中央政治局的消息，令計劃在任期間，善於運用爆料等手段，打擊其他中共政治人物，包括江澤民、曾慶紅等人，並製造冤案，迫害整垮了政績和口碑頗佳的中共上海市委前書記陳良宇[17][21][22]。可實際上呢，2007年溫家寶強調陳良宇案件的採訪現在還掛在網上的，維基百科也是認為抓陳良宇和其同黨五十餘人是溫家寶主導的，是借“違規動用社保基金投資”為名罷免並懲處了時任中共上海市委書記陳良宇，並宣稱“社保基金是高壓線”。https://news.sina.cn/sa/2007-03-16/detail-ikkntiam8828514.d.html?vt=4 當時溫家寶還說：“腐敗份子不管職務多高都要依法嚴懲。要推進政治體制改革，減少權力過分集中的現象，加強人民對政府的監督。”，而陳良宇為什麼和權力過分集中扯到一起了，這個邏輯也很奇怪。本來在2014年以前輿論上公認是溫家寶抓的人，突然之後就變成令計劃抓的了。而這時令計劃已經被調查了，也沒辦法說話，沒辦法闢謠，直到現在都還在牢裡。同時我們在《你所不知道的保皇黨-溫家寶》中也闡述了溫家寶賊喊捉賊的慣用手法。這些謠言指責令計劃善於運用爆料等手段，打擊其他中共政治人物，並製造冤案，其實完全就是溫家寶的幹的事。這也進一步把爆料是溫家寶主導的聯繫在一起，因為手法和陳良宇薄熙來是如出一轍的，而後面這兩樁案子肯定是溫家寶干的。 （六）我們需要注意，這個令計劃包圍北京公安局的時間，和所謂的周永康319政變是同時的。而2012年3月18日發生了法拉利車禍是非常確實的消息，有圖片人證物證和官方報道。這個車禍也確實很蹊蹺，發生在薄熙來被免職僅三天之後，高度指向胡錦濤。因此令計劃找人去討說法是很有可能的事，（四）中的消息應當是真的。此後還有大量的謠言說薄熙來被抓是胡錦濤指使的，不過由於溫家寶的視頻人盡皆知，所以這一消息信的人並不多。實際上鄧小平胡錦濤家人在2011年還相繼贊薄熙來深諳思想傳承。有公開報道的。 https://www.rfi.fr/cn/%E4%B8%AD%E5%9B%BD/20111009-%E9%82%93%E5%B0%8F%E5%B9%B3%E8%83%A1%E9%94%A6%E6%B6%9B%E5%AE%B6%E4%BA%BA%E7%9B%B8%E7%BB%A7%E8%B5%9E%E8%96%84%E7%86%99%E6%9D%A5%E6%B7%B1%E8%B0%99%E6%80%9D%E6%83%B3%E4%BC%A0%E6%89%BF-0 那麼我們要問如果令計劃真的是和周永康一起陰謀發動政變奪權的，是要胡錦濤找38軍去平叛的，那麼這個時間是怎樣重合在一起的？難道在令計划去包圍北京公安局的時候，周永康同時去搶徐明？可是令計劃的兒子出事肯定是令計劃和周永康都無法預料到的，這兩件事真的就這樣恰好重合在一起嗎？還是說，其實就是令計劃作為中央警衛局政務，找了幾個人去北京公安局討個說法，然後就被人以訛傳訛說成政變，再後來令計劃求當時的政法委書記周永康掩蓋此事，就變成了周永康政變？ （七）還有消息稱令計劃為達到個人的政治目的，夥同新四人幫結盟為政變朋黨集團，該團伙意圖通過政變推翻習近平及李克強接班並篡奪中共最高領導權，而這個政治團伙的核心，並不是周永康而是令計劃，若這個團伙的政變成功，令計劃將在2012年的中共十八大上取代習近平出任中國共產黨中央委員會總書記，成為中華人民共和國最高領導人，最終他們的政治計劃因王立軍事件而破產[23][24]。問題是至2012年中共十八大時令計劃依舊連中共中央政治局委員都不是，且在中共黨內排名還比較靠後[26]，習近平和李克強在2007年的中共十七大後已成為中共中央政治局常委，而中國共產黨黨章規定中央委員會總書記必須從中央政治局常務委員會委員中產生[27]，想在2012年的中共十八大上以令計劃一個非中共中央政治局委員的中共中央書記處書記兼中共中央辦公廳主任取代已經是中共中央政治局常委同時兼任中共中央黨校校長，中華人民共和國副主席和中央軍委副主席的習近平任中國共產黨中央委員會總書記可能性微乎其微。這一點也是維基百科的內容。令計劃-維基百科 （八）所謂319政變的關鍵人物，所謂被搶奪的徐明，原定於2016年9月刑滿釋放。可是在2015年12月4日，徐明在獄中去世，終年44歲，死因可能是急性心肌梗塞，和李克強是一樣的，一個44歲的人突然在出獄前半年心梗了。 徐明在獄中死亡事件基本在法律上就可以構成一個319政變是造謠的合理懷疑了，否則為何關鍵證人在臨近釋放前高度指向被害呢？而綜合整個情況，前因後果來說，這些前後矛盾的聲稱來自中央政治局的消息肯定有大量的謠言，所謂的319政變肯定是造謠，至少大部分內容是虛假的，以訛傳訛的。而為什麼沒人闢謠呢，因為被造謠的人全在牢裡，或者在牢裡死了，無法闢謠。而謠言裡提及的其他的當事人，比如胡錦濤，連跟令計劃撇清關係還來不及呢，怎麼可能去幫他闢謠。而幫令計劃說話的李源潮遭遇了下屬大規模被查的情況。同時由於這些消息在中國共產黨黨內大規模傳播，高度指向這些消息是溫家寶和習近平等人釋放出來的。 https://cnnews.chosun.com/client/news/viw.asp?nNewsNumb=20160645222&cate=C01&mcate=M1002 https://www.rfi.fr/cn/%E4%B8%AD%E5%9B%BD/20151210-%E8%96%84%E7%86%99%E6%9D%A5%E5%89%8D%E9%87%91%E4%B8%BB%E5%BE%90%E6%98%8E%E7%8B%B1%E4%B8%AD%E7%8C%9D%E6%AD%BB%E5%B7%B2%E5%A4%B4%E4%B8%83-%E4%BD%8E%E8%B0%83%E6%97%A0%E4%BB%AA%E5%BC%8F 而事實上，這個事遠比這些謠言所反應的更冤。薄熙來雖然其在任內奉行唱紅打黑路線，但是其推行的經濟政策，仍然是傳統的左派政策，沒有任何經濟政策是文革時期的政策。即使所謂唱紅打黑和後來習近平的掃黑除惡也完全不是一回事。打黑和掃黑，看似一字之差，實際上前者的重點是打擊犯罪，打擊首要分子，而掃黑則是一掃而空，更加類似肅清。後面還加上除惡，更是有除惡務盡之意，完全違背了建立法制清人不清派的原則。 在打黑前面突出唱紅，是從輿論層面為打擊犯罪造勢，也就是先造勢，再打擊犯罪。這是打擊有組織犯罪的經典手法。各國都是這樣做的。美國打擊恐怖組織黑社會組織的時候也是要高唱愛國歌曲，團結群眾的。只不過薄熙來挑的歌曲不太好，紅歌本身有很多，可他經常挑一些和毛澤東有關的。這就被人抓到把柄了。畢竟毛澤東在中國共產黨黨內其實是早已被完全否定的一個對象，誰碰誰倒霉。大躍進和文革對國家造成的深重災難眾所周知，只是在公眾層面還沒有做徹底否定而已。唱紅歌是對的，只是要儘量避開和毛澤東稱帝有關的毛帝歌。薄熙來在這個問題上犯了錯，可是從法律上說，薄熙來這個“唱紅打黑”的口號本身並沒有問題，也不是唱毛打黑。 有關薄熙來被冤枉一事，早在2013年8月8日惲仁祥就公開提出過：“ 眾所周知，薄某的所有言行，對“文革”無好感，這是不爭的事實，那怕把薄某每一個細胞作法律鑑定，也查不到薄某有一個搞文革的細胞。所以把薄某作為重慶“搞文革”的“首犯”逮捕，是一起鐵板上釘釘的空前大假案。我雖是法律文盲，但這個結論，我堅信經得起中華民族世世代代檢驗。 ” https://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=11474 https://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=9337 https://www.rfi.fr/cn/20180124-%E8%96%84%E7%86%99%E6%9D%A5%E5%BD%93%E5%B9%B4%E6%89%93%E9%BB%91-%E4%B9%A0%E8%BF%91%E5%B9%B3%E5%A6%82%E4%BB%8A%E6%89%AB%E9%BB%91-0 https://www.rfa.org/mandarin/zhuanlan/yehuazhongnanhai/gx-01312018142144.html 此外另一個疑點極多的指控，是“薄熙來被指發起了一場大型的電子監控行動，以協助打黑除惡專項行動，重慶市警察局長王立軍擔任這項國家資助項目的設計師，該項目被官媒形容為“覆蓋電信互聯網的綜合配套竊聽系統”[105]。系統涉及竊聽和互聯網通信監控，其設計獲得網絡安全專家、防火長城建設關鍵人物方濱興的幫助[105]。 據《紐約時報》報道，竊聽行動不僅針對當地罪犯，還涉及包括時任中共中央總書記胡錦濤在內黨和國家領導人之間的通信[106]。消息人士表示薄熙來企圖監控所有到訪過重慶的中央領導人，以便更好了解他們對自己的看法。2011年8月，中央高層的反竊聽裝置探測到，胡錦濤與當時正在重慶訪問的中紀委官員馬𫘜之間的電話通話被薄竊聽，從而引來了中紀委的嚴格審查。據稱該竊聽行動也是促使2012年薄下台的一個因素[105][107]。” https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%96%84%E7%86%99%E6%9D%A5 這個傳聞也基本確定肯定包含大量的虛假信息，疑點有： （一）方濱興是什麼人？北郵的校長，國家計算機網絡與信息安全管理中心主任兼總工程師，這樣長期在北京的重要人物去重慶幫薄熙來搞監聽系統，然後還長期沒被中央發現。這是把中央的人都當成傻子？ （二）按照這個報道的說法，2011年8月的時候，胡錦濤的下屬就檢測到被薄熙來竊聽了，然後薄熙來被中紀委嚴格審查了。可是2011年9月的時候，胡錦濤的家人，胡錦星還公開出面稱讚薄熙來深諳思想傳承。你覺得胡錦濤的家人會在薄熙來出了這麼大一樁事，被中紀委嚴格審查的時候，公開出面稱讚薄熙來？這還是涉及到胡錦濤自己的事。 https://www.rfi.fr/cn/%E4%B8%AD%E5%9B%BD/20111009-%E9%82%93%E5%B0%8F%E5%B9%B3%E8%83%A1%E9%94%A6%E6%B6%9B%E5%AE%B6%E4%BA%BA%E7%9B%B8%E7%BB%A7%E8%B5%9E%E8%96%84%E7%86%99%E6%9D%A5%E6%B7%B1%E8%B0%99%E6%80%9D%E6%83%B3%E4%BC%A0%E6%89%BF-0 所以這裡面肯定是有大量虛假信息的，而且造謠的手法其實和319政變如出一轍，都是說薄熙來害胡錦濤，可如果是這樣的話，為什麼在2011年9月的時候胡錦濤的家人，胡錦星還公開出面稱讚薄熙來深諳思想傳承。這明顯就是胡錦濤授意去站台的，因為這種站台直接就是政治上的稱讚，並不是普通活動捧場。這個事的真實情況不得而知，但肯定是被嚴重誇大了。 附：《實現根除保皇黨目標的十五條建議》 在習近平下台後，要根除保皇黨，則有三個要點：1，將死硬保皇黨全部開除出黨，鎮壓死硬保皇黨；2，確保反帝黨中的一些人不會借着鎮壓保皇黨的機會而蛻化為新的難以處理的保皇黨；3，根除保皇黨在政治、經濟、文化上的生存空間。與此同時，要確保改革過程的安全可控。 以下是為實現根除保皇黨目標的十五條建議： （一）立法上的撥亂反正。 習近平在上台後修訂了不少法律，在2018年修憲後，法律的修訂進度就明顯變快。如修訂了法官法、檢察官法、律師法。這些法律以監察司法人員的名義嚴重侵害了司法獨立。在保皇黨完全掌權的情況下，其修訂的法律大都沒有經過充分民主討論，多半是有利於保皇黨的，只有極少數的法律可能是保障公民合法權益的。因此，從2018年憲法修訂起至2024年間修訂的所有法律，一律廢止，原先有效的法律法規予以恢復，少數確認是保障公民合法權益的法律進行修正，移除其中有利於保皇黨的條款。而理由也很簡單，這些法律修訂的時候沒有嚴格按照立法法的流程，經常和現行法律相衝突，而且期間出現了顛覆國家政權的情況，即未經過充分民主討論和法定流程，採用暴力或軟暴力手段改變憲法秩序。就習近平而言，則是在2018年修憲時出動軍隊威嚇人大代表，且修憲方案從公布到通過只有不到半個月的時間。 而在2012年至2018年初和2025年至今修訂的法律，由於習近平並未處於絕對掌權的狀態，其法律大都經過了一定的民主討論，因此是否廢止或重新修訂應當一事一議，充分考量當時通過的原因和目前的情況。 （二）最高權力的平穩承接。 同時，由於現在的中央委員會在經過十八大，十九大，二十大之後，其組成結構已經變得對保皇黨非常有利。習近平甚至在接班人層面也做了大量的鋪墊。所以目前即使習近平下台，也很難確保新上台的反帝黨中的一些人是否會蛻化為新的難以處理的保皇黨，而且權力交接中容易出現動盪。因此除了全面鎮壓比較明確的死硬保皇黨外，還需要對中央委員會進行大幅擴充。將過去中央委員會的成員，除了死硬保皇黨和限期不和保皇黨切割的外，全部增補進中央委員會。甚至包括一些被保皇黨造謠冤枉入獄，被開除出黨的人，也要及時平反，增補進中央委員會。這樣有助於穩定局勢。雖然這裡面可能還有隱藏的死硬保皇黨，但人數肯定不占多數，所以不會影響根除保皇黨的大局。 中國在保皇黨2018年成功修憲前，從毛澤東1976年去世後，中間有近四十二年沒有稱帝的國家領導人，比毛澤東稱帝的時間還長，並實現了經濟的高速發展。而在2018年修憲後，中國即陷入了前所未有的困局。實踐反覆證明，皇帝對中國百害無一利。現在這些老幹部大部分是反帝的。他們資格老，人脈廣，反帝的能力和現在在檯面上的這些人沒得比。而習近平上任後做的最主要的事就是限制老幹部的出行自由。這一點看中共元老宋平在2026年1月3日給習近平的一封信就很清楚了。https://globalleadernews.com/%E4%B8%AD%E5%85%B1%E5%85%83%E8%80%81%E5%AE%8B%E5%B9%B3%E7%BB%99%E4%B9%A0%E8%BF%91%E5%B9%B3%E7%9A%84%E4%B8%80%E5%B0%81%E4%BF%A1/ 此外，將中共中央軍事委員會和中央軍事委員會分離。中共中央軍事委員會主要由中央委員會的文職人員擔任，軍職人員列席，實行集體領導，而中央軍事委員會包括主席在內全部是軍職人員，實行領導權和管理權分離。這樣一方面可以確保黨在軍隊的絕對領導，有效防止軍人干政，另一方面也能增強專業性，避免文職人員瞎指揮的問題。 （三）落實清人不清派，禁止政治肅清。 保皇黨常用的政治鬥爭手段就是肅清。肅清通常缺乏除政治因素外的具體依據或依據較弱，而相關被處罰的對象之間具有明確的政治關係。就溫家寶和習近平來說，其最常見的手段就是強調貪腐和作風問題，甚至公開強調被處罰對象不忠誠不老實。例如在陳良宇一案中，溫家寶政治肅清五十餘人，幾乎將陳良宇一派斬盡殺絕。而此後薄熙來亦受到類似的待遇，其下屬紛紛被抓。政治肅清嚴重破壞了政治生態，使得冤案頻發，有冤無處申，因為能幫你說話的全被抓牢裡或被免職了，無法保障辯護權，嚴重違反憲法中“被告人有權獲得辯護”的規定。習近平經常喊的口號是“有腐必反、有貪必肅，堅持“老虎”、“蒼蠅”一起打，把權力關進制度的籠子裡”，可實際上呢，在生態平衡完全被破壞的情況下，別人的權力是被關到籠子裡了，他的權力卻無法無天了。同時落實清人不清派的策略也能有效防止反帝黨中的一些人借着處理保皇黨而蛻化為新的難以處理的保皇黨。 同時需要明確：落實清人不清派，禁止政治肅清和我們根除保皇黨是不矛盾的。因為一個派系內並不都是保皇黨。例如習近平一派有很多人就不是保皇黨，有些人是被習近平蒙蔽的，也有曾經是保皇黨後來思想發生轉變與之切割的，和死硬保皇黨有很大區別。我們要根除保皇黨，指的是將所有派系內的死硬保皇黨都開除出黨，同時又對所有的派系本身予以保留，這就是清人不清派。 在憲法中有規定：“國家維護社會秩序，鎮壓叛國和其他危害國家安全的犯罪活動，制裁危害社會治安、破壞社會主義經濟和其他犯罪的活動，懲辦和改造犯罪分子。”這一規定明顯了，對於叛國和其他危害國家安全的犯罪活動，是需要鎮壓的。即使對憲法的鎮壓規定做限縮性解釋，對於叛國和其他危害國家安全的犯罪活動，情節惡劣的，也是憲法規定必須開除出黨的。這主要就是指性質較為惡劣的黑社會、暴恐或反覆顛覆國家政權的有組織犯罪，尤其是勾結外國顛覆國家政權的有組織犯罪。 從近代史也可以看出，在七千人大會時，反帝黨沒有對保皇党進行鎮壓，結果保皇黨其後發動文革進行反撲。而在文革後對保皇党進行了肅清，但對其生存空間沒有徹底根除，結果在十餘年後保皇黨即重新興起，並在四十餘年後成功修憲，奪權稱帝。同時在文革後對保皇党進行的肅清沒能很好落實清人不清派的原則，因而存在一些冤案或沒能保障其合法權益的問題，如陳永貴。 鎮壓流程建議採用包圍、喊話、到時間再採取強制行動的模式。即對於需要鎮壓的人員，先公布或通知其明確的判斷標準（包圍）。其中正在犯罪的，可以先採取措施進行控制，但在審判前也應當暫時釋放。對於社會危險性較低的人員，則不得先行採取強制行動，而是給予其足夠的時間和通過事後表現出罪的機會（喊話）。等到時間了，仍不悔改的，則一律採取強制行動。這樣一方面給予了其充分的辯護和考量時間，另一方面也可以有效將投機或被蒙蔽的人和死硬犯罪分子相區分。即充分保障了辯護權，又避免了誣告陷害。落實憲法中：“禁止用任何方法對公民進行侮辱、誹謗和誣告陷害。”的規定。 （四）優先修訂刑事訴訟法、刑法等保障公民合法權益的法律。平反冤假錯案。 在鎮壓中，除了明確鎮壓流程，避免不應當鎮壓的人被鎮壓，還要保障被鎮壓人的合法權益，避免鎮壓變成掠奪的情況。要確保這一點，就要先修訂刑事訴訟法、刑法等保障公民合法權益的法律。在2026年4月30日，監獄法已經修訂了，對於犯罪分子通信、會見、辯護等合法權益的保障有了很大的提高，下一步的目標則是修訂刑事訴訟法，加強對犯罪嫌疑人合法權益的保障。因為犯罪嫌疑人、犯罪分子，都是公民，仍然享有憲法賦予的基本權益。同時要及時平反習近平時期的冤假錯案。 https://www.news.cn/20260430/6fb24981e3a44d32a1b4ee41447613b1/c.html （五）修訂反有組織犯罪法，對目前保皇黨一系列有組織犯罪的行為進行及時打擊，鎮壓死硬保皇黨。 此外，要將刑事案件處置的首要重點轉向及時懲辦和改造犯罪分子，全面修補刑法中的漏洞，以有效根除保皇黨的生存空間。因為我們前面分析過，保皇黨歸根結底就是重特大案件長期沒有被處理，這些犯罪分子希望找個靠山。所以任何社會如果刑法遲遲不全面落實，日積月累，都很容易出現皇帝。因此在鎮壓保皇黨後，需要採取一系列措施確保刑法在以後能全面落實。尤其是加強顛覆國家政權罪的執法力度。 對於鎮壓保皇黨有功的人，給予一定褒獎。 （六）執法改革，形成多套有力且互補的執法體系。 習近平在上任後做的主要工作，就是將原先的執法系統進行了拆解。在習近平上任前，執法系統主要是武警、公安、國安這三塊。此外還有鐵道部這樣公檢法都有的龐然大物。不同的執法系統可以確保權力的互相制衡。而溫家寶抓捕了劉志軍之後，習近平拆分了鐵道部，並且將武警的許多部分劃給了公安，將公安中國保的職能擴充到國安的範疇。因此執法系統出現了公安一家獨大的情況，武警和國安被大幅削弱，鐵道部則直接被拆分了。而在執法上的改革重點就是如何扭轉習近平對執法系統的一系列破壞，形成多套有力且互補的執法體系。 而且不同的執法體系需要背靠完全不同的文官體系。例如公安背靠政府體系，武警就不應該再由政府指揮，也不能由軍隊指揮，可以由人大政協來指揮，讓全國人大和全國政協擁有武警的指揮權。這一改革方案將人大政協的利益通過武警這一渠道和軍隊進行了綁定，也有助於提高軍隊的待遇。而解放軍本身需要明確不能對非作戰人員採取任何行動。 就全國範圍來說，目前中國大陸的司法體系、港澳台的司法體系也都有很大差異，互相有很強的獨立性，也有很好的互補作用，應當長期堅持鄧小平主張的一國兩制。雖然在習近平治下，香港的司法體系被嚴重破壞，但還是可以恢復的。最終形成大陸內部多套執法體系，全國四套司法體系，為阻礙保皇黨起到最後防線的作用。 （七）修訂民法典。加強犯罪追索，並將無法追究刑事責任的情況儘量納入民事考量，不給保皇黨在經濟上任何的生存空間。 這一點在國內目前討論的也比較多，主要是探討刑事附帶民事訴訟的情形。如吉林市昌邑法院和河北張家口法院。 www.court.gov.cn/zix... m.thepaper.cn/newsDe... （八）修訂人大組織法等和國家治理體系相關的法律。 應當承認，原先的現代國家治理體系雖然能對保皇黨有一定的阻礙和約束，但在保皇黨長達十餘年的努力下，這些障礙還是被逐一拆除了，這說明仍然遠遠不夠，無法應對極端情況。所以除了回歸原先的法律，還要對其中的問題進行修正。當然在改革的同時，為了確保平穩過渡，要在儘可能小的改動下解決這些潛在隱患。 例如，在人大組織法中，全國人民代表大會常務委員會委員長、副委員長、秘書長、委員的人選，中華人民共和國主席、副主席的人選，中央軍事委員會主席的人選，國家監察委員會主任的人選，最高人民法院院長和最高人民檢察院檢察長這些國家最核心崗位的人選全是由全國人大主席團提名的，並且沒有任何其他的約束。這其實就導致誰控制了全國人大主席團，誰就能在短時間內將這些關鍵崗位全部安插上他的人馬，實現改朝換代。在實踐中要修正這一缺陷也並不難，只要在人大組織法中加上以下三條即可： 1，“主席團應在任期內合理安排提名頻率，分別就以上人選進行提名。同一年份提名涉及不超過兩個機關，避免同一年份提名過度集中。” 2，“中國共產黨中央委員會可以向全國人民代表大會提出當年度對候選人提名的指導精神，全國人民代表大會應當遵循。” 3，“全國人民代表大會常務委員會委員長、中央軍事委員會主席和國務院總理的人選，由主席團從中國共產黨中央委員會中提名。” 這一修訂簡單來說就是錯峰換屆，領導權和管理權分離。 錯峰換屆相比集中換屆對於約束人事權的好處是很明顯的。因為保皇黨所採取的措施，往往具有突發性，瞬時性，是違反正當程序的違法行為。例如在2012年的時候保皇黨密集編造散步所謂319政變（詳見《319政變是明顯的謠言》319政變是明顯的謠言 ），成功動搖了十八大的既定人選。在2017年密集查辦團派、鄧派人馬，成功動搖了十九大的既定人選，並在2018年成功修憲刪除任期限制。（詳見《你所不知道的保皇黨-溫家寶》你所不知道的保皇黨-溫家寶 ）在2022年密集查辦團派人馬，同時利用疫情封控限制老幹部的出行自由，甚至採取了欺騙的方式，在黨代會搞兩份人選（原定人選有胡春華），成功動搖了二十大的既定人選。 https://zh.wikipedia.org/zh-hans/%E8%83%A1%E9%94%A6%E6%B6%9B%E4%B8%AD%E5%85%B1%E4%BA%8C%E5%8D%81%E5%A4%A7%E7%A6%BB%E5%9C%BA%E4%BA%8B%E4%BB%B6 chinanewscenter.com/... 而反帝黨不可能像保皇黨做那麼多違規突發的手段，所以在這種政變中應對總是不佳。 在制度上明確錯峰換屆，每年只能在兩個機關實現換屆，則能徹底解決這種隱患。誰當年搞政變，就算短期成功了，第二年也會被徹底反撲。這確保了即使在非常極端的情況下，這些最核心崗位也不會被保皇黨全部占據。而每五年集中換屆的隱患在於，要反撲還要等五年，這中間又有許多變數，被肅清無力反撲的可能性較大。 此外，同一套班子之間的政治鬥爭通常在三五年內就會形成一個基本穩定的態勢。而如果沒有錯峰換屆，這一態勢則很容易持續到任期結束。例如胡錦濤和溫家寶，習近平和李克強之間的權力格局在第二任期的時候實際上是被強化了。而錯峰換屆可以引入新人，換位置，對於改變權力格局，避免僵化，是非常有利的。 錯峰換屆在80-90年代的時候其實就有實踐。例如李鵬在1988年－1998年期間是總理，在1998年-2003年期間是人大委員長。而這期間的總書記都是江澤民。在1998年-2003年的時候總理變成了朱鎔基。當時由於六四事件，所以意外造成了錯峰換屆這樣的格局。而這一格局對於約束後期已蛻化為保皇黨的江澤民幫助甚大，大大拖延了保皇黨的奪權進程。 指導精神指思想、價值觀、態度。在黨確定指導精神後，人大根據指導精神確定的標準依照一定的流程對候選人進行提名，並對提名範圍有一定限制。這一規定的好處則是將領導權和管理權進行了分離。當前總書記常可以以黨的領導為由，對全國人大主席團的提名提出直接的要求。但是實際上領導權通常是發布指導精神、方針的權力，最多加上提級管轄的權力。具體的提名權其實是管理權。此外這種直接管理的權限也未寫進人大組織法。而單純按照人大組織法的話，人大主席團的提名又沒有任何的約束。這種人事權的獨占會導致很多問題。在世界上大多數的法制國家，核心崗位的人事權都是交叉驗證的。一般是以一方提名，另一方審核通過這樣的模式，將人事權分割給兩個不同的機構以實現權力制衡。而中國特色的人大制度相比議會制也有其優勢，上述模式也可以成功將人事權在人大和黨委中進行分割。 此外，明確中國共產黨的領導，推崇左派敘事，對於根除保皇黨也是至關重要的。畢竟保皇黨是典型的極右分子，在左派的共產黨內部，保皇黨還不得不做大量的偽裝。而在右派國家中，保皇黨則通常會公然宣傳自己的主張，此時如果皇帝不是虛君，則容易引發憲政危機。由於中國共產黨在左派上有絕對優勢，所以如果中國不由中國共產黨領導，那麼新的政黨肯定是右派政黨。而中國濃厚的帝制文化背景使得立憲與君主之間天然地存在着內在的緊張與深刻的衝突。這一點闕光聯的《君主立憲在近代中國何以不可能》有明確的闡述。 http://www.xhgmw.com/html/zhuanjia/chengguo/2014/0716/6366.html 結合中國在反帝運動中所遇到的重重困境，不斷被保皇黨反撲的情況，哪怕右派政黨執政一段時間，都容易帶來一定危險，眾多反帝革命烈士的鮮血可能就白流了。中國最多只能容忍中國共產黨內部的右派執政，而不能容忍右派政黨執政。 此外，充分吸取習近平的教訓，明確退休年齡和最長任期。除中央委員會、人大常委會和政協委員會這些確保執政穩定的領導核心外，所有的黨和國家領導人都應當按照七上八下的原則退休。 （九）修訂立法法。 目前的立法法對立法流程雖有一定的約束，但還遠遠不夠，同時缺乏懲戒條款，因此導致違反立法法的立法事故頻發。例如立法法規定了法律修訂案要有前後對照，但此前相當多的法律公開徵求意見是沒有前後對照的，只有少部分有。如目前正在徵求意見的國防動員法就沒有前後對照。https://www.sohu.com/a/1020444601_121106842 此外，法哲學家朗·富勒（Lon
Fuller）在《法律的道德性》（The Morality of
Law）一書中總結了八項內在道德（或稱程序自然法原則）：普遍性、公布性、非溯及既往、明確性、不矛盾性、可遵守性、穩定性及官方行為與法律的一致性。這些長期被法學界公認的原則可以被寫進立法法中。https://baike.baidu.com/item/%E6%B3%95%E5%BE%8B%E7%9A%84%E9%81%93%E5%BE%B7%E6%80%A7/5351709 （十）全面清理目前不符合立法法的法律法規，儘量縮小和減少授權立法範圍，同時進行相關的立法。但在新的法律尚未通過前，原先的法律法規仍然有效，避免出現法律真空。 這一點在2014年的時候全國人大常委會就討論過，張德江也很支持，結果後來因為保皇黨不斷壯大不了了之。 http://npc.people.com.cn/n/2014/1211/c14576-26189120.html （十一）在意識形態上，修改歌頌皇帝的歷史敘事，推崇反帝敘事，徹底根除保皇黨在文化上的生存空間。 當前中文歷史教科書在描述中國歷史的時候，實際上都是沿用採納了自秦始皇以來的歌頌皇帝的歷史敘事。這其實是荒唐的。魯迅在《中國人失掉自信力了嗎？》中就說過：“我們從古以來，就有埋頭苦幹的人，有拚命硬幹的人，有為民請命的人，有捨身求法的人，……雖是等於為帝王將相作家譜的所謂“正史”〔5〕，也往往掩不住他們的光耀，這就是中國的脊梁。” 在新文化運動後，反帝敘事雖然在中國始終有一定地位，但對歌頌皇帝的歷史敘事，並沒有從官方正史中徹底移除，這是保皇黨的再次興起的直接原因之一。最近十年在保皇黨的努力下，連宦官的評價都發生了極大的變化。而毛澤東是要為此承擔主要責任的。要知道“反帝反封建的民主革命綱領”就是由中國共產黨在1922年7月召開的第二次全國代表大會上首次明確提出的，其歷史可以追溯到《新青年》和五四運動，是中國共產黨對孫中山推翻滿清和袁世凱經驗的理論總結，當時的總書記還是陳獨秀。而後來的向忠發，王明（代理），秦邦憲（博古），張聞天，都是沒有問題的，沒有稱帝過。張聞天一直到1945年6月才卸任總書記的職位。而毛澤東是第六任總書記。 毛澤東本人對傳統帝王十分推崇，喜歡自比秦始皇，批判陳獨秀，明面上說是反托洛斯基，實際上是支持斯大林主義，想當皇帝。而毛主席萬壽無疆之類的皇帝專屬用語也非常多，所以這一任實際上是竊取了中國共產黨的革命果實。之後的國家領導人都沒有這些問題，到了第十二任又出了一個稱帝的習近平，而且也是刻意模仿毛澤東的，所以說明毛澤東對反帝的危害確實是非常重的，對保皇黨起到了關鍵作用，中國共產黨歷史上十二任總書記，兩任稱帝的都和毛澤東有關。 在目前毛澤東等保皇黨篡改過並以各種手段強迫別人承認的敘事下，毛澤東對新中國的建立，對中國共產黨，起到了決定性作用。同時通過系統性批判抹除前任中共總書記，使得很多人感覺毛澤東就是中共第一任總書記（至少不了解歷史的很多人會這麼感覺）。 可實際上呢，毛澤東既不是建立中國共產黨的人，也不是建立紅軍的人。南昌起義他不在，中共一大他也不在。論軍事他比不上朱德、林彪等一眾將領，論情報他比不過周恩來。而中國共產黨最終奪取政權有其必然性。因為中國國民黨在蔣介石的清黨下變成了極右翼，而中國需要一個左派政黨來執政。中國共產黨是中國最早的左派政黨，人數也最多，所以最後只能是中國共產黨來執政。這一點和毛澤東任中共領導人是毫無關係的。毛澤東本人在1946年初就非常自信能奪取政權了，而中共黨內當時亦普遍這樣判斷。可見奪取政權是大勢所趨，毛澤東是竊取革命果實摘桃子的。這個敘事就和袁世凱竊取革命果實是一樣的，根本不影響中國共產黨的整體敘事。只需要把那些被毛澤東等保皇黨掩蓋篡改並強迫別人承認的敘事恢復回來就可以了。在毛澤東之後，華國鋒及時終結了文革，胡耀邦鄧小平趙紫陽主導了國家治理體系的建設，全面反思了錯誤，雖然成果最終被鄧小平篡奪，但中國共產黨還是有自我糾錯能力的。這和蘇聯長期沒有徹底清算斯大林的計劃經濟政策，最終導致蘇聯解體，有本質不同。 此外，要徹底根除保皇黨在文化上的生存空間，就要在對歌頌皇帝的歷史敘事進行徹底移除。例如不再以秦始皇這種嬴政自誇的封號對其進行稱呼，而應當直接稱呼為嬴政。類似地，對清朝的第四位皇帝只能稱呼弘曆或愛新覺羅弘曆，而不能以清高宗或乾隆帝的名義進行稱呼，因為這些尊號都帶有一定的褒義，人民民主專政的社會主義國家絕不能為皇帝歌功頌德。此外由於保皇黨通常會遵循古代避名諱的規定，所以對皇帝直呼起名還可以有效識別保皇黨。 日後和保皇相關的知名旅遊景點，都可以作為世界文化遺產，以教育後人，在移除歌頌皇帝的歷史敘事的同時，儘可能避免對當地的經濟帶來影響。 帝制在過去兩千年深度融入了中國文化的方方面面，修改歌頌皇帝的歷史敘事不能擴大化，只對所有和皇帝直接相關的歌頌敘事進行修改，不能擴張到其他方面，尤其是儒家文化。要知道春秋戰國時期還沒有皇帝，皇帝是嬴政滅六國建立秦朝之後才有的，秦朝奉行的也是商鞅，是坑儒的。原生的儒家文化和皇帝並無直接關係。至於後人篡改了儒家文化以歌頌皇帝，那是另一回事，但肯定不能讓移除歌頌皇帝的歷史敘事演變為對中華文化的否定。 （十二）加強信息安全。 信息安全指的是確保信息的自由和安全流動。嚴重危害信息安全的事件包括大規模的篡改、歪曲、捏造或者清除歷史記錄以及嚴重危害言論自由。我們分析中國共產黨歷史上幾次重大的顛覆國家政權的事件，全部都和嚴重危害信息安全有關。例如在文化大革命中出現了大規模的謠言和冤案，而在習近平奪權稱帝的過程中，也出現了大規模的造謠事件，連319政變都是明顯的謠言（詳見《319政變是明顯的謠言》319政變是明顯的謠言 ）。再到目前又出現了張又俠和溫家寶的一系列謠言（詳見《張又俠是俄烏戰爭的核心支持者》張又俠是俄烏戰爭的核心支持者 和《你所不知道的保皇黨-溫家寶》你所不知道的保皇黨-溫家寶 ）。這些人信奉“謊言重複千遍就是真理”。而19
世紀德國詩人、思想家海因里希·海涅（Heinrich
Heine）說過：“當一個政權開始燒書的時候，若不加以阻止，它的下一步就要燒人！當一個政權開始禁言的時候，若不加以阻止，它的下一步就要滅口！”
埃德蒙·柏克說過：“邪惡盛行的唯一條件，是善良者的沉默。” 造謠、清除歷史記錄以及採用各種軟暴力禁止人們發聲是保皇黨的常用手段。 明確編造虛假信息和其他不當言論的執法標準，對轉發評論等互動量以萬計的造謠予以警惕能解決造謠的隱患，善用區塊鏈技術能解決清除歷史記錄的隱患，而保障人們的言論自由則有賴於執法體系的全面改革。此外還要加強信息披露，完善政府信息公開的立法（目前只有《
中華人民共和國政府信息公開條例 》），最終多管齊下方能有效解決危害信息安全的問題。 https://www.most.gov.cn/xxgk/xinxifenlei/zfxxgkzd/202005/t20200527_156016.html 一個技術上應對不當言論的有效措施，是公開實名化的言論一律減輕處罰。因為大家用實名發言的話，發布不當言論的社交後果明顯更重，因此在行政乃至刑事處罰上無論任何情況都一律減輕。明確這一點可以在相當程度上確保言論自由。 此外，目前人工智能和機器人技術的興起為維護信息安全帶來了新的挑戰。在立法上也要加強，例如可以將人口與計劃生育法中的生育調節變成生育核驗，從生育源頭避免未來出現機器人冒充人類落戶的情況。 （十三）加強公眾監督，加強公民意識教育。 如推廣目前二選一或三選一的滿意度調查以對立法執法的情況進行監督。此外還要提高公民意識，讓人人都參與到反帝行動中來。例如這十二條建議中的很多內容，是每個人都可以做的。每個人都可以去闢謠，可以去備份，可以去公開發聲，可以去推崇反帝敘事，還可以對立法執法的情況進行輿論監督。 在2012年的時候全國政協還有《關於在中小學開設公民教育課的提案》，此後由於保皇黨不斷興起，也不了了之。 http://www.cppcc.gov.cn/zxww/2012/02/24/ARTI1330049945417103.shtml 而在2015年的一個重要突破是在立法法中加入了“保障人民通過多種途徑參與立法活動。”的條款，這一改革對約束保皇黨後續的法律修訂有一定作用。 http://www.xinhuanet.com//politics/2015lh/2015-03/08/c_127557103.htm （十四）判決書公開。 2013年上線的中國裁判文書網是法制改革的重要進展，但在習近平稱帝后遭遇了嚴重的倒退。目前上傳裁判文書網的判決書數量和質量都出現了大幅下滑。 要解決這一問題，建議修訂刑事訴訟法，加入以下條款：“ 當事人、辯護人、訴訟代理人、被害人及其法定代理人均有權將判決書、庭審筆錄、辯護書、起訴書及相關訴訟材料上傳至中國裁判文書網。上傳三天后開始不得撤回，系統應自動告知各參與方、人民檢察院和人民法院。被告方、被害人、人民檢察院、人民法院均可在三十日內行使技術脫敏權。各方均有權保留自己的姓名和其他可識別信息，其他方面不得遮擋。（自己是可以遮擋自己的，這是典型的法學裡的反向解釋。）人民檢察院和人民法院依法對涉及國家秘密、商業秘密、個人隱私或其他敏感信息的內容進行脫敏。對於可識別信息和敏感信息以外的信息，依照憲法，應當進行公開。期滿後，文書由系統強制自動公開發布。 ” 因為憲法規定了，審判應當公開進行。而將這一規定進行擴張性解釋，就是裁判文書一般是應當公開的。 （十五）收入分配改革。 公開HANK模型的核心調控目標。修訂人民銀行法。將農民專業合作經濟組織改為農業生產合作社或者農業生產隊（但不可以是人民公社，因為這種政社合一的組織和現代國家治理體系格格不入，對反帝工作非常不利）。 |
