最近放话：熙来在家平静坦荡。前段受薄熙来去职牵连的一些毛左人士，像司马南，孔庆东之流，除发表言论受限制外，行动自由并无大碍。毛左的媒体，像“乌有之乡”等左派网站也恢复运营。上述种种松动迹象使毛左人士欢欣鼓舞，仿佛看到一线曙光。在中央对王立军事件和薄熙来免职尚未下结论时，有人已经迫不及待的在问：薄熙来是否真能翻盘？ 薄熙来到底能不能翻盘？俺以为取决于朝廷和民意二个方面。
朝廷方面，至少下面几件事薄熙来让中央很不爽。其一，薄熙来的卫队长王立军公然叛逃美国领使馆，还提供我朝机密文件，而促使王立军叛逃的原因尽管众说纷纭，薄熙来携私报复负有不可推卸的责任，不是什么用人不查就能蒙混过关的。总之是构成心腹叛国罪。其二，薄熙来在重庆大搞“唱红打黑”，和我朝钦定的构建“和谐社会”和“科学发展观”相违背，构成欺君罔上罪。其三，乘皇上外巡之机，擅自军演，甚至有传薄私自购买军火，构成谋反罪。如果数罪并罚，薄熙来罪不可赦，能不被斩立决已是皇恩浩荡。另外，翻盘是需要实力和人脉的，而薄公子历来轻狂，不仅蔑视总书记，习太子和温总理，还得罪众大臣。所以从朝廷方面来看，薄熙来断无翻盘的可能。
民意方面。有人说：“薄熙来被中央免职直追当年赵紫阳和胡耀邦那样辉煌的倒台，因为有许多人惦记甚至反抗。”俺以为此言差矣，许多人惦记不假，但这里包括民教右派们兴致勃勃的看戏指点，广大中间派大众热闹围观，只有少数毛左人士和被洗脑的奴才才失魂落魄，愤恨不平。而毛左和奴才们的言论是不能代表民意的。
毛左们是毛太祖的追随者，属于前朝的遗老遗少。历史上凡是改朝换代，这些前朝遗老遗少总是寻死觅活，不能与时俱进。洗脑的奴才们因为跟不上由邓公开始，老江和胡哥继续的改革开放步伐，没有分到改革开放的蛋糕沦为社会最底层。这些人和西方那些占领华尔街的示威者有得一比，尽管值得同情，但不代表主流民意。
薄熙来的施政方针：唱红打黑，共同富裕和分蛋糕。虽然迎合最底层民众的不满情绪，但并不是什么新鲜玩艺。远的可以追溯到陈胜吴广揭竿而起。近的可以举我朝打天下时的打土豪分田地。而这一套劫富济贫的把戏早已被历史证明是杀鸡取卵和竭泽而渔。在专制国家愚民可以，治国则误国误民。薄的分蛋糕理念和现代民主国家社会财富再分派的原则和方式大相径庭。
当前，中国当局者的意愿是“维稳和谐”，而主流民意是“你们少折腾”和
