萬維網冒出一連串馬甲攻擊何岸泉博。有以“何岸泉日記”發表的，曝光他大量私人信息，據說還有以他妻子名義冒頭的，等等。萬維及時刪除了這些惡搞馬甲，何岸泉博向萬維編輯和萬維網友的支持表達感謝。

普通網民，對於此類馬甲攻擊予以譴責，對何岸泉博表達同情或支持。可是，萬維名博德孤在“表達同情”的時候，卻提出質疑: 這一切有可能都來自何岸泉自編自導的呀。當然，德孤博話講得很周全，他只是提出一種可能性，但又是一個“完全有可能的”可能性。

如果德孤博僅僅是探討可能性的話，他的思維還很欠缺縝密。為什麼他不提出另一種可能性：這些馬甲攻擊都是萬維編輯的炒作？萬維的編輯操作這一切，技術上不是更容易？當然，德孤博不願意往這一頭去引導: 他就是想落井下石，奚落一番何岸泉博，把他打成出名狂、神經病……

一個人的房子被燒了，找保險公司理賠，保險公司固然不能排除屋主故意放火的嫌疑，缺乏確切證據之前，絕對不可以當面如此質疑屋主；同理，一個人被殺，保險公司固然要考慮其配偶謀殺騙取保險金的可能，但除非有真憑實據，不可拒賠，甚至不能質疑。

一樣道理，一個員工即使經常請病假，但缺乏鐵證前，公司不可以指責其裝病。對於這一切的可能性，你可以私下嘀咕，但是，不容公開質疑，否則涉及名譽詆毀。日常生活中，上銀行、到政府部門、跟信用卡公司打交道…… 我們說的話，他人都不可輕率質疑真實性。每個人都有人格尊嚴，都有假定的信譽存在。除非這個人撒謊被抓了，他才lose credit。否則，我們要留給他credit。

德孤博在沒有憑據的情況下，像是顯擺聰明，實則報復宿怨，提出一個何岸泉博自編自導鬧劇的可能性。這是對何岸泉博的人格謀殺，非常不厚道。

何岸泉博有撒謊成性的歷史記錄嗎？據我瀏覽萬維的歷史，印象中沒有。

何岸泉博有自編自導的動機嗎？即使何岸泉博有出名的欲望，也沒有什麼不對。因為他想出名，就質疑他可能自我編導馬甲攻擊，這就很過分。每個人都有發財的欲望，但不能因此就懷疑每個死者都是配偶謀殺的。他有幾個馬甲又說明啥？幾個馬甲屬於他同一人，偏重主題不同，他沒有隱瞞，坦坦蕩蕩，也沒有相互炒作的現象。這又能證明什麼？

中國政府或其下屬有攻擊何岸泉的動機嗎？萬維這麼多五毛出沒，當然有這動機。你可以看不上<<習總日記>>，中共未必看不上，習總未必看了不心煩。我也動機論一把：德孤博是不是妒忌中共看上了<習總日記>？中共把芝麻小事搞成大事的情形多去了。劉曉波如果不進監獄，諾獎就輪不上他。要領維穩經費的，更需要一貫渲染敵情。

何岸泉博自編自導這鬧劇的機會有多大？難道萬維編輯不珍惜萬維的網絡安全聲譽嗎？網絡不安全，會打擊讀者來萬維的積極性。萬維編輯不會容許何岸泉博製作大批馬甲攻擊自己，再緊急幫何岸泉封殺馬甲。假如何岸泉博自編自導，萬維一定會出面戳穿何岸泉博的謊言。所以，德孤非要拋出這種對何岸泉博人格謀殺性質的可能性分析，只能說明他“仇令智昏”。

呼籲所謂的右派網友，要維護彼此的言論自由權利，不要因為過節而有意無意配合五毛的演出。更不要使用任何五毛人肉披露的網友信息，用於攻訌角斗。警惕自己心中的人性陰暗面，珍惜在萬維的馬甲形象。