項羽 公元前232年―公元前202年），名籍，字羽.
這場戰鬥始於霸王別姬之後的大撤退途中。史記原文說： “於是項王乃上馬騎，麾下壯士騎從者八百餘人，直夜潰圍南出，馳走。平明，漢軍乃覺之，令騎將灌嬰以五千騎追之。項王渡淮，騎能屬者百餘人耳。項王至陰陵，迷失道，問一田父，田父紿曰‘左’。左，乃陷大澤中。以故漢追及之。項王乃復引兵而東，至東城，乃有二十八騎。” 八百人潰圍南出，一個潰字，可見冷兵器時代項羽帶兵的戰鬥力之強。可惜的是，騎兵本來不多，過了淮河清點人數，差不多還有一百來個。又跑，然後還迷路。這裡有個重點需要強調一下，陰陵這個地方是屬於九江郡的。意思就是這是昔日楚國的地盤。按說那老頭田父多半也是楚人，為毛還要戲耍楚國的大英雄？可見楚漢期間，項羽並不是那麼的民心。話說回來，項羽被這個老頭耍了一把之後，部隊走出沼澤，來到東城，就只有二十八個人了。而筆者自己認為的這場可能是楚漢時期被載於史冊的最精彩的戰鬥，即將打響。 這時候項羽看看身邊二十八個部下，觀察了一下地形和漢軍的陣勢，自己被逼到了一個小山丘上。感覺這回跑不脫了。此時此刻，此情此景，項羽那當真是感慨萬千。就對還死心塌地跟着自己的這二十八個人說：“老子起兵打仗，到現在已經八年了。打了七十多場仗，從沒輸過，然後就展開了部署了，今天混到這個地步，不是老子的錯，是天要亡我。”這個我懂，垓下突圍是戰略轉移，長徵到最後也是勝利的嘛！ 話說回來，項羽這人確實腦子有點潮，若是他能拿出mao主席人定勝天的氣勢，若他說" 並不是老子打仗不行。不信的話今天我領你們再干一仗，咱打出去，並且乾死對面漢軍主將、砍了漢軍帥旗，讓你們心服口服。”說不定還真能翻盤。 項羽被追上的地方，應該是個小山坡。原文說：“令四面騎馳下，期山東為三處。”這個大概就是戰略部署了。打的過程被太史公描述的有點小說的意思了，這個就不說了。總之是最後卻是干贏了。戰績是這樣的，自己這邊掛了兩個，對面死了將近一百個（原文記載是數十百，我理解不是幾千的意思，應該是幾十人到一百人）。如果算上助攻，這個戰損比，破百都不在話下吧？絕對的MVP啊。並且潰圍，斬將，刈旗的戰略目的也都實現了。打完之後項羽得瑟了一把，問屬下怎麼樣？幾個屬下趴在地上暗自心想，大王這B裝的可以，滿滿的實力！ 這一戰已經不單單是以少勝多的問題了。漢軍幾千人追過來，項羽二十八個，算上他總共二十九個。感覺就像三百勇士鎮守溫泉關的那種，重點是三百勇士最後是輸了，項羽是打贏了的。更何況歐洲史學不嚴謹，神話（吹B）成分太多，中國項羽的這一段，是地地道道的正史記載。後面烏江邊上的記載就更牛B了，短兵相接，項羽一個人乾死數百人（這種戰績說實話後來好像只有八國聯軍侵華的時候，即火器對大刀才能做到）。 回顧項羽一生所幹過的仗，巨鹿一役，破釜沉舟，名聲大噪。一生七十餘戰，如他所言，可能並無敗績。韓信大軍在垓下包圍了項羽，都不敢輕舉妄動，只能用四面楚歌的辦法瓦解楚軍的鬥志，即是佐證。我們從目前的史料中可以發現，項羽幹仗，從來硬剛。偷襲、放火、放水、用間、虛實之策，從來不用。至於不用的原因，更多的應該是不屑，而非不會。然兵者詭道也。東城快戰的描述中，充分體現了這一點。就是干，不要慫。而且硬剛還是有些技巧的，諸如斬將奪旗。以威懾人。諸如街頭流氓打架一樣，以很暴力的手法，很快的速度干倒帶頭的，其他人自然就慫了。這種鬥毆式的冷兵器時代的幹仗方式亙古不變，兵法所謂擒賊先擒王。 東城一戰，項羽以自己的方式向部下證明了自己。可後人大多不怎麼買賬，包括我。項羽確實證明了自己幹仗很牛逼，但是他沒能證明上天錯了。把自己的失敗歸結給上天（玉帝說，老子惹哪個了），這個是不能令人信服的。主流意見都是覺得他失敗是性格所致。太史公評價其自矜功伐，奮其私智而不師古，謂霸王之業，欲以力征經營天下，五年卒亡其國，身死東城，尚不覺寤而不自責，過矣。乃引“天亡我，非用兵之罪也”，豈不謬哉！ 從項羽在東城一戰對部下所言可以看出，項羽是不服的。表面上看項羽是個武夫，但從骨子裡看，他其實有一股文人的倔勁。他或許自詡君子，卻最終敗給了小人。他可能至死都搞不懂為什麼他身邊的人紛紛背楚歸漢。他一直覺得劉邦是個老匹夫，這個縮頭烏龜卑鄙、下流、陰險、無恥，不敢正面和老子打。劉邦或則呵呵一笑，老子就不和你打，有種你來咬老子啊！ 我們可以從中國古代歷史中很多文人的身上找到項羽的影子，他們中有的投了江，有的跳了崖，有的懸梁自盡，有的冤死獄中，有的一病不起，有的客死他鄉……今天說的這位爺，算是戰死沙場。這些人的共同點是，都認為是天（時代）錯了，而非他們自己錯了，並且將此作為自己沉淪的理由，其實大可不必。
